Русские земли глазами современников и потомков (XII-XIVвв.). Курс лекций - Игорь Данилевский

133

Ипатьевская летопись. Стб. 585–589.

134

О зачале царствующего великого града Москвы, како исперва зачатся//Тихомиров М.Н. Древняя Москва: XII–XV вв.; Средневековая Россия на международных путях: XIV–XV вв. М., 1992. С. 174–175.

135

О зачале царствующего града Москвы, 3-й перевод//Там же. С. 177

136

Борисов С. Н. Политика московских князей: Конец XIII первая половина XIV в. М., 1999. С. 80–81.

137

Ипатьевская летопись. Стб. 589–590.

138

Ипатьевская летопись. Стб. 590–591.

139

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. С. 550, 551, 552, 556.

140

Рохлин Д.Г., Майкова-СтрогановаВ.С. Рентгено-антропологическое исследование скелета Андрея Боголюбского. С. 159.

141

Рабинович М.Г. Судьбы вещей. М., 1964. С. 87.

142

Мф 5:30.

143

Ипатьевская летопись. Стб. 551–554.

144

Макарий(Булгаков), митр. История Русской Церкви. М., 1995. Кн. 2: История Русской Церкви в период совершенной зависимости ее от Константинопольского патриарха (988-1240). С. 295–296.

145

Шестоднев Иоанна экзарха Болгарского: Ранняя русская редакция. М., 1998. С. 455.

146

Ипатьевская летопись. Стб. 594.

147

Ипатьевская летопись. Стб. 584

148

Ипатьевская летопись. Стб. 583-584

149

Флоря Б.Н. Служебная организация и ее роль в развитии феодального общества у восточных и западных славян//Отечественная история. 1992. 2. С. 58.

150

Горский А.А. Система государственной эксплуатации и социальная организация господствующего класса в Киевской Руси//Общее и особенное в развитии феодализма в России и Молдавии: Проблемы феодальной государственной собственности и государственной эксплуатации (ранний и развитой феодализм). Чтения, посвященные памяти академика Л. В. Черепнина: Тезисы докладов и сообщений. М., 1988. С. 114 [примечание В. Б. Кобрина и A. Л. Юрганова]. Добавим к этому, что, по наблюдению Ю. А. Лимонова, само понятие…дворяне появилось под 1175 г. в летописном известии о смерти Андрея» Лимонов Ю. А. Владимиро-Суздальская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1987. С. 76).

151

Кобрин В.Б.,Юрганов А.Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси: К постановке проблемы//История СССР. 1991. 4. С. 56–57.

152

подробнее см. Приложение 1

153

Зарубин Н.Н. Слово Даниила Заточника по редакциям XII и XIII вв. и их переделкам. Л., 1932. С. 66 (выделено мною. И. Д.)

154

Кобрин В.Б., Юрганов А.Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси. С. 54.

155

Вопрос о первоначальном виде повести долгое время считался дискуссионным. Некоторые из исследователей полагали, что первоначальной является повесть пространной редакции, т. е. того вида, который читается в летописях, восходящих к т. н. своду 1448 года (см.: Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950. С. 4042; 5154; Водовозов Н. В. Повесть о битве на Калке//Ученые записки МГПИ им. B. П. Потемкина. М., 1957. Т. 67. Вып. 6. С. 1314). Однако, по мнению большинства исследователей, первоначальный вид повести краткий, читающийся в составе Новгородской первой, Лаврентьевской, Ипатьевской летописях, откуда, в свою очередь, он попал в более поздние летописные своды (см.: Лихачев Д. С. Летописные известия об Александре Поповиче// Труды Отдела древнерусской литературы. М.; Л., 1949. Т. 7. С. 18; ЭммаусскийА.В. Летописные известия о первом нашествии монголо-татар на Восточную Европу//Ученые записки Кировского государственного педагогического института им. В. И. Ленина. Факультет историко-филологический. Киров, 1958. Вып. 17. Т. 1. С. 62; Свердлов М.Б. К вопросу о летописных источниках Повести о битве на Калке //Вестник ЛГУ. Л., 1963. 2. Серия истории, языка и литературы. Вып. 1. С. 140; Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 1: XI первая половина XIV в. Л., 1987. С. 346–347 и др.).

156

Лаврентьевская летопись. Стб. 445–447.

157

Новгородская первая летопись. С. 61–63.

158

Ипатьевская летопись. Стб. 740–745.

159

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1993. Кн. 1. Т. 2. Гл. 6. С. 670–673.

160

Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1988. Kir. 1. Т. 3. Гл. 8. Стб. 146.

161

Очерки истории СССР: Период феодализма IX–XV вв.: В 2 ч. М., 1953. Ч. 1: IX–XIII вв. С. 812813 (курсив мой, И. Д.).

162

Греков Б.Д.,Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М., 1998. C. 150 (курсив мой. И. Д.).

163

Греков Б.Д.,Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М., 1998. C. 154.

164

Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1992. С. 339.

165

Тизенгаузен В. Т. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. СПб., 1884. Т. 1: Извлечения из сочинений арабских авторов. С. 25–26.

166

Рашид-ад-дин. Сборник летописей. М.; Л., 1952. Т. 2. С. 348–351.

167

здесь и далее Лаврвентьевская летопись

168

Эммаусский А.В. Летописные известия о первом нашествии монголо-татар на Восточную Европу. С. 66.

169

Лихачев Д. С. Летописные известия об Александре Поповиче. С. 18–20; Свердлов М.Б. К вопросу о летописных источниках Повести о битве на Калке. С. 141; Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 1. С. 346–347

170

Приселков М.Д. История русского летописания XI–XV вв. СПб., 1996. С. 136–139.

171

См., напр.: Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938. С. 130–131.

172

См., напр.: Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938. С. 12–13,15, 18,20, 39, 76–77.

173

Комарович В. Л. Литература Рязанского княжества XIII–XIV вв.//История русской литературы. Т. 2. Ч. 1. М.; Л., 1945. С. 75–77.

174

Лихачев Д. С. Летописные известия об Александре Поповиче. С. 22–23.

175

Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV–XVI вв. Л., 1976. С. 34.

176

Будовниц И.У. Общественно-политическая мысль Древней Руси: XI–XIV вв. М.; Л., 1960. С. 296.

177

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке//Проблемы источниковедения истории книги: Межведомственный сборник научных трудов. М., 1998. Вып. 2. С. 19–20.

178

Лихачев Д. С. Летописные известия об Александре Поповиче. С. 23.

179

Здесь и далее означает: Ипатьевская летопись.

180

РомановВ.К. Статья 1224 г. о битве при Калке Ипатьевской летописи//Летописи и хроники: 1980. В. Н. Татищев и изучение русского летописания. М., 1981. С. 85. Ср.: УжанковА.Н. Летописец Даниила Галицкого: редакции, время создания//Герменевтика древнерусской литературы. М., 1989. Сб. 1: XIXVI вв. С. 268–269.

181

РомановВ.К. Статья 1224 г. о битве при Калке Ипатьевской летописи. С. 102–103.

182

Новгородская первая летопись. С. 5. Так называемый второй почерк Синодального списка, относящийся к XIII в., заканчивается в самом начале л. 119, на статье 6742/1234 г. (Там же. С. 73).

183

См.: Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV–XVI вв. С. 17, 36.

184

См.: Ужанков А.Н. Летописец Даниила Галицкого… С. 282.

185

Гарькавый И.В. Измаильтяне или нечистые человеки? С. 88. Ср.: Истрин В. М. Откровение Мефодия Патарского и апокрифические видения Даниила в византийской и славя но-русс кой литературе. С. 89–90, 97

186

к сожалению, и на этот раз, как и в случае со статьей 6604 г., установить все источники рассуждений летописца не удается.

187

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 21–22.

188