Эволюция жизни. Путь от Богочеловека к человеку - Николай Мальцев

Никакой человек, даже гений политики и экономики, не мог предотвратить разрушение СССР, потому что Бог Ваал, из-за богоборчества коммунистической идеи, лишил народные массы населения СССР духовной удерживающей силы. Факт формального развала СССР, когда над Кремлем был спущен флаг СССР и поднят флаг России, страна встретила в полном молчании. Телевизионная камера бесстрастно запечатлела, что когда президент Горбачев перед камерами и в присутствии большого количества корреспондентов, подписал указ о сложении с себя полномочий президента СССР, в связи с преобразованием СССР в содружество независимых государств, ни один человек не вышел не только с оружием, но даже с политическим протестом, на защиту канувшего в лету СССР и самого Горбачева. Но вы почитайте Ветхий Завет, ввод племени Иакова-Израиля в Египет, а затем и исход через 400 лет, тоже не был случайностью, а глубоко продуманной плановой операцией, где внешние силы действовали в гармонии с внутренними силами под общим руководством «духа эволюции». Да и сам Ветхий Завет, это не только набор религиозных догм, а долговременный стратегический план порабощения земного человечества «духом эволюции». Что ему противопоставить? Чтобы в будущем противодействовать «духу эволюции», даже в демократическом государстве и при капиталистическом способе производства в условиях конкурентной борьбы, надо обязательно сохранять за структурами государственного управления элементы краткосрочного и долгосрочного планирования. Если бы элементы плановой экономики были так плохи, то они бы не охаивались ненавистниками России. Поэтому вкратце рассмотрим положительные стороны плановой экономики СССР. Возможно, плановая экономика и была главным экономически скрепом СССР.

4. Плановая система и демография

Современное человечество превратилось в общество потребителей и в своем большинстве не заглядывает в будущее. Социализм, как социальная система долгосрочного планирования потерпел крах в СССР, и сейчас плановую систему поливают мутной грязью лжи и оплевывают в средствах массовой информации, как не имеющую никаких перспектив возрождения в будущем. Но в чем же критиканы всех мастей видят недостатки плановой системы? Они видят эти недостатки в том, что плановая система не обеспечивала того комфорта жизни, которого достигла западная цивилизация. Уравняв всех в «бедности» по ограниченности энергоемких и высокотехнологичных изделий бытового назначения, плановая система, тем не менее, практически не имела голодных, обездоленных и «никчемных» людей, которые были бы невостребованы обществом и, будучи выброшены и отторгнуты обществом, стали бы общественным балластом. Тунеядцы принуждались к труду, как и заключенные тюрем и лагерей, и тем самым, хоть маленькую и мизерную, но приносили пользу государству Ни какой аналитик не может показать на исторических примерах, чтобы после ликвидации военной разрухи от фашистского нашествия, какие-либо нации, национально-территориальные анклавы, отдельные семьи или многочисленное количество послевоенных сирот, умирали в СССР от голода.

Этим фактом по праву гордилась советская система, и это было, пожалуй, одним из главных достоинств советского социализма. Критиковали-то как раз плановую систему социализма не за это, а за то, что она не стремилась создать комфортные условия жизни и не наращивала производство так называемых «товаров народного потребления». Тем не менее, достаточность продуктов питания, их доступность, экологическая чистота, а главное стабильность и уверенность в том, что условия жизни не изменятся в худшую сторону, обеспечивали уверенный рост численности населения. Демография как-то связана с ощущением личного счастья и уверенности в будущем. Это не материальный, а духовный фактор и параметр. Рост численности народонаселения СССР, в том числе и рост численности русского государствообразующего населения, был значительно выше демографических показателей западной цивилизации. И это указывает на то, что комфортные условия жизни, наличие огромного количество автомобилей, совершенного жилищного фонда городского и сельского населения и широкий спектр модной одежды и бытовых товаров, не являются показателем духовного благополучия, не дают ощущение счастья и уверенности в будущем. Все они являются второстепенными признаками, которые указывают на внешнее благополучие, которое лишь косвенно связано с ощущением внутреннего счастья и уверенности в собственном будущем. Таким образом, западная цивилизация, тем или иным способом ограничивая рост численности населения, никак не прибавляет стабильности, счастья и уверенности в будущем своему населению, и незаметно решает общую стратегическую задачу «духа эволюции» по глобальному сокращению численности населения земного шара. Получается, что плановая система играла немаловажную роль в обеспечении социальной защиты и демографическом приросте населения и даже в ощущении счастья и полноты жизни для подавляющего большинства населения СССР. Я имею в виду то добропорядочное население, которое работало не по принуждению, а просто потому, что не могло мыслить свою жизнь без работы.

Те семьи, в которых трудоспособные члены честно работали, не могли приобрести предметов роскоши, но имели на столе здоровую, разнообразную и экологически чистую пищу Я ни могу привести примера, чтобы в деревнях и городах люди не могли приобрести необходимые продукты и страдали от голода. Сейчас плановая система социализма, как и сам СССР, разрушены, а народы Российской Федерации стали частью капиталистической системы свободного рынка и саморегуляции. Но что получилось в результате? Западная цивилизация по факту, последние лет 200 приспосабливалась к капитализму не по праву свободы выбора, а по принуждению политической и финансово-экономической элиты. Как только СССР разрушился, то в западном мире свободы и демократии начались нарастать проблемы государственной задолженности. Оказалось, что благополучие народов США и Западной Европы обеспечивалось не ростом производительности труда и ростом национального продукта, а ростом финансовой государственной задолженности. Порожденный американскими банками мировой кризис 2008 года распространился на весь мир и был погашен не «саморегулируемым» капитализмом, а жесткими плановыми мероприятиями государственных органов управления. Растоптанный и оплеванный плановый способ организации советского социализма, оказался не просто востребованным, а единственным способом частичного погашения мирового финансово-экономического кризиса. Но перспектива дефолта и полной несостоятельности западного капитализма до конца не устранена, а только отодвинута на неопределенный срок. В наше время по всему западному демократическому миру происходит плановый отъем тех финансово-экономических свобод, которые были достигнуты борьбой трудящихся во времена существования СССР и стран социалистического лагеря. Государственные долги «свободного» мира достигли таких астрономических величин, что для их стабилизации и погашения потребуются не годы, а целые десятилетия жесткой плановой экономии бюджетных государственных средств во всех странах западной демократии. Неизвестно, чем этот период «экономии» может завершиться. Уже сейчас сотни тысяч семей в США и Португалии, по причине безработицы, оказались неспособны выплачивать долги по ипотечным кредитам за жилье и были по судам выселены из своих домов и коттеджей, без предоставления другого жилища.

Совершенно ясно, что без продуманных плановых долгосрочных и краткосрочных мероприятий на уровне высших государственных структур, выйти из современного глобального кризиса не удастся. В нашей стране правительство Путина добилось снижения смертности, а затем и прироста населения в августе 2011 года на 15 тысяч человек, только благодаря долгосрочным программам и жесткому государственному контролю и регулированию всего блока социально-экономических программ. Наши внутренние либералы «крайне правого толка» как будто не видят «зияющих» проблем западных демократий. Они жестко критикуют Путина и Медведева, якобы за отсутствие в российском обществе демократии, и ратуют за то, чтобы государство «освободило» себя от функций планового регулятора капиталистического способа производства. Но это же не критика, а бред сумасшедшего! Как же можно добровольно отказаться от того единственного механизма, который в 2008 году спас мировую экономику от коллапса, а в наше время все больше применяется государственными структурами США и Европы для сохранения экономической стабильности? Совершенно очевидно, что «критиканы» Путина и Медведева, ратуют не о демократии. Они ненавидят саму Россию, им не нравится положительная стабильность развития ее экономики, и поэтому они изыскивают лукавые меры для ее разрушения с помощью безграничных свобод для капитала и людей, забесовленных комплексами Фрейда. Есть ли опасность очередного разрушения России? Конечно, есть, потому что внутренние ненавистники не одиноки в своем желании превратить нашу страну в «вассала» США или сырьевой придаток обобщенного Запада.