«Если», 2003 № 02 - Журнал «Если»

Владимир БЕРЕЗИН:

Когда говорят о детективе и фантастике и берутся их сравнивать, то сразу же начинается терминологическая путаница, ужасно скучная битва эмоциональных оценок. Интуитивно понятно, что люди имеют в виду, произнося «криминальный роман», «полицейский роман», «приключенческий роман», «шпионский роман», «боевик», «детектив» и, наконец, «фантастика». Беда в том, что эти определения даются не через признак, а через пример.

Все-таки детектив есть постепенная разгадка логической загадки, в отличие от поступательного движения приключенческого романа. Причем оба этих пути могут быть одинаково усеяны трупами — разница именно в наличии загадки.

И если в детективе появляется мистика, если «элемент необычайного» становится не фоном или деталью, а начинает двигать сюжет, то это недостаток текста. Значит, автор не сумел придумать загадку, достойную читателя. Значит, потогонная литературная работа лишила его этого дара или он зазнался. Значит, необычайное вышло только заплаткой на корпусе произведения-дирижабля, не позволяющей ему сдуться.

Обратное неверно.

Не только фантастика, но и практически вся современная литература построена на детективном сюжете. При этом загадка не обязательно криминальна. Герой может искать не убийцу, а книгу, по крайней мере — сначала. В добротном романе Переса Реверте «Клуб Дюма» так и происходит.

И примеров тому, как на детективе строится роман, который берет за душу выверенностью стиля, драматизмом, нет числа. «В августе 1944-го» Богомолова — блестящее тому подтверждение.

Из современной фантастики я бы назвал наиболее удачным примером книги Хольма ван Зайчика. Герои ван Зайчика действительно разгадывают загадки. И уж к чему-чему, а к увлекательности тут претензий нет.

Говоря же о классике, так герои Стругацких, пугающиеся «жука в муравейнике» или живущие в отеле с неприятным названием, настоящие расследователи логических загадок.

В большинстве других случаев современная русская фантастика эксплуатирует модель боевика — то есть action чистой воды. Это победа техники над сюжетом, мускульной силы над логическими построениями, сентиментальности воинов над лирикой, открытой битвы — над тайной. В этом смысле союз фантастики с боевиком — союз непрочный, вынужденный, вроде непрочных военных союзов времен второй мировой.

Николай ГУДАНЕЦ:

Родство жанров фантастики и детектива является, по-моему, кажущимся. Хотя оба жанра основаны на увлекательной игре ума, при углубленном рассмотрении мы обнаружим больше различий, нежели сходства.

Уверен, что в хорошей фантастике острый сюжет является не самоцелью, а пряной приправой для социальных и философских обобщений. В детективе же, за редким исключением вроде «Преступления и наказания» или «Осквернителя праха», дело обстоит как раз наоборот.

Читатель детектива старается найти разгадку преступления («кто убийца?»). И само собой подразумевается, что эта разгадка лежит в плоскости хорошо известных житейских обстоятельств. Если же преступник может, к примеру, ходить сквозь стены или перемещаться во времени, то идет насмарку сюжет классического английского детектива, где все подозреваемые наперечет и находятся в замкнутом пространстве. Следовательно, арсенал приемов фантастики почти неизбежно нарушает правила литературной игры, на которых базируется собственно детектив.

Рискну сделать еще одно предположение. Уже сам замысел литературного произведения с неизбежностью несет отпечаток личности автора, его психологического склада, духовных интересов и жизненного опыта. Писатель-фантаст, как правило, предлагает своему читателю: «Давай представим, а что будет, если…» Автор детектива обращается с читателем иначе: «Ну-ка, разгадай мою головоломку!». Это два совершенно разных подхода к замыслу, которые, разумеется, редко способен практиковать один и тот же литератор.

Впрочем, с другой стороны, сплошь и рядом в фантастике наблюдается примесь детектива, классические тому примеры — «Гиперболоид инженера Гарина», «Человек-невидимка» или «Жук в муравейнике». Обратные примеры наперечет, но справедливости ради упомяну, что один из моих любимых детективов, «Гамлет» Уильяма Шекспира, содержит элемент фантастики.

Конкурс

«Альтернативная реальность»

Здравствуйте, уважаемые участники конкурса!

Как водится, в феврале жюри «Альтернативной реальности» выныривает из потока рукописей, чтобы отчитаться о проделанной вами работе. Поток, надо сказать, давно принял ровное, спокойное течение и вне зависимости от вновь притекающих и иссякающих источников остается стабильным. В конкурсной почте редко встретишь откровенно беспомощный, ученический опус. Большая часть рассказов имеет вид зрелых работ. И болеют-то молодые авторы «взрослыми» болезнями. К сожалению, главная из них — кризис идей. Может быть, поэтому среди присланных работ преобладают притчи и истории «с открытым финалом», а на самом деле просто без концовки.

Однако редакция стоит на своем и отдает предпочтение рассказам с выраженной НФ-идеей и выстроенным сюжетом (конечно, при достойном литературном уровне произведения). Напоминаем, что рукописи не возвращаются и не рецензируются; отвечать каждому участнику редакция тоже не имеет возможности, так что не взыщите. Итоги конкурса подводятся во 2-м и 8-м номерах «Если». Публикация в рамках «Альтернативной реальности» не оплачивается гонораром.

На нынешнем этапе конкурса в финал вышли В.Рогожин из Санкт-Петербурга и А.Матюхин из с. Прималкинское Прохладненского района Кабардино-Балкарии.

Лавры победителей, как и в прошлый раз, разделили два участника. Ими стали москвич И.Огай и жительница подмосковной Балашихи Е.Постникова. Оба рассказа мы представляем вниманию читателей, однако в этом номере уместнее будет НФ, а работа Е.Постниковой больше подойдет для следующего, фэнтезийного номера, где она и будет напечатана.

Огай Игорь Владимирович родился в 1972 году в подмосковном городе Красногорске. В 1995 году закончил МГТУ имени Баумана. В настоящее время является издателем журнала фантастики «Звездная дорога» (журнал выходит с 2000 года). Фантастические рассказы начал писать давно, примерно с первого курса, однако данная публикация — первая.

Поздравляем победителей и финалистов, всем участникам желаем творческих успехов. До новых встреч.

Жюри конкурса