Альтернативная история России. От Михаила Ломоносова до Михаила Задорнова - Константин Пензев

Искажение источниковой базы происходит и в дальнейшем.

При императрице Анне Иоанновне в Россию хлынул поток иностранцев. Немцы становятся основоположниками современной версии русской истории. Начало было положено Байером (Готлиб-Зигфрид Байер родился в 1649 году в Кенигсберге. Закончил университет. С 1725 года занял кафедру по восточным древностям и языкам в Петербургской Академии наук.), Миллером (Герард Фридрих Миллер. В России с 1725 года. В Сибири занимался сбором документов, которые стали известны как «Портфели Миллера».), Шлецером (Август Людвиг Шлецер – немецкий историк, находился на русской службе с 1761 по 1800 год.) в середине XVIII века. Задача немецких ученых состояла в том, чтобы доказать, что восточные славяне в IX–X веках были сущими дикарями, спасенными из тьмы невежества варяжскими князьями. Для этого Готлиб-Зигфрид Байер выдвинул норманнскую теорию становления Российского государства. По его теории, прибывшая на Русь кучка норманнов за несколько лет превратила «темную страну» в могучее государство.

Екатерина II назначила Шлецера академиком. При этом он не только получил в бесконтрольное пользование все документы, находящиеся в Академии, но и право требовать все, что считалось необходимым, из императорской библиотеки и других учреждений.

Борьбу против искажений русской истории вел М.В. Ломоносов. В 1749–1750 годах он выступил против исторических взглядов Миллера и Байера. Он подверг критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского», дал уничтожающую критику трудов Байера по русской истории. Ломоносова поддержали многие выдающиеся русские ученые.

Член Академии А.К. Мартов подал в Сенат жалобу на засилье иностранцев в русской Академии. Ее подписали И. Горлицкий, Д. Греков, П. Шишкарев, В. Носов, А. Поляков, М. Коврин и др.

Сенат создал комиссию для расследования во главе с князем Юсуповым. Комиссия посчитала выступление русских ученых «бунтом черни» против начальства. Решение комиссии было ужасным: И. Горлицкого казнить, Д. Грекова, А. Полякова и В. Носова сослать в Сибирь, П. Шишкарева и других оставить под арестом до решения дела будущим президентом Академии.

Ч

ЧЕРВОВ Николай Федорович. Член российской группы «Генералы и адмиралы за мир и безопасность»; родился 22 ноября 1922 г.; окончил военные академии им. М.В. Фрунзе и Генерального штаба, кандидат военных наук, доцент; участник Великой Отечественной войны; генерал-полковник в отставке; с 1969 г. по 1990 г. – в Генеральном штабе Вооруженных Сил СССР; с 1979 г. – начальник Договорно-правового управления Генерального штаба, в этой должности участвовал в разработке позиций СССР на международных переговорах по вопросам ограничения и сокращения вооружений и безопасности, а также договоров (соглашений) по ликвидации ракет средней и меньшей дальности (1987), об обычных вооруженных силах в Европе (1989), по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений СНВ-1 (1991); участник ряда международных совещаний, конференций, симпозиумов, Пагуошского движения ученых; автор публикаций по военно-политическим проблемам в стране и за рубежом; женат, имеет сына и дочь.[263]

Некоторые исторические сочинения:

Провокации против России. М., 2003.

ЧИВИЛИХИН Владимир Алексеевич (1928–1984), русский писатель и общественный деятель. Его книги пронизаны чувством патриотизма, духовности, любви к природе. Основные произведения: «Про Клаву Иванову» (1964), «Елки-моталки» (1965), «По городами весям» (1976). Главная книга Чивилихина «Память» сыграла большую роль в пробуждении русского национального сознания 1980-х.

Отец В.А. Чивилихина работал на товарных поездах, погиб в 1938 году. В 13 лет пришёл работать слесарем в железнодорожное депо. Окончил желдортехникум на станции Тайга. После войны семья переехала в Чернигов. Окончил с отличием в 1954 году журфак МГУ. Десть лет посвятил «Комсомольской правде». Своим учителем в литературе считал Леонида Леонова. Первую книгу «Живая сила» о лесоводах Заполярья выпустил в 1957 году. Одним из первых повёл борьбу за Байкал, опубликовав в 1963 году в журнале «Октябрь» статью «Светлое око Сибири», в которой доказывал возможный вред от строительства на берегу озера целлюлозно-бумажного завода. В разные годы разработал предложения о создании кедрового питомника в Сибири, Института природы в Брянске и лаборатории по комплексному изучению научных и прикладных проблем использования кедровых лесов в Томске. В 1969 году Анатолий Софронов, испугавшись партийного гнева, дал команду изрубить в лапшу весь стотысячный тираж книги очерков Чивилихана «Земля в беде», которая должна была пополнить «Библиотечку «Огонька». В 1973 году вместе с Л.Леоновым и В. Песовым написал письмо Л.Брежневу, чтобы в «Основах лесного законодательства» не прошёл подготовленный чиновниками пункт об отчуждении леса от земли. В начале 1970-х годов взялся за роман о Запсибе «Дорога», в процессе работы над которым появилась идея другой книги – «Память». Как признавался Чивилихин, «работа моя разрастается, получается что-то невообразимо необычное для меня – чудовищно трудоёмкое, обильное по материалу. Полез в домонгольскую Русь и даже доваряжскую – душа горит, сколько за два века наворочено предвзятого и ложного, используемого даже сегодня в целях борьбы с моим народом. А декабристы, как символ нравственного величия, пройдут насквозь». К сожалению, многие концепции Чивилихина оказались ошибочными. Он, к примеру, видел в декабристах только позитив, не понимая, что они во многом олицетворяли для России разрушающее начало. Лауреат Госпремии СССР (1982) – за книгу «Память» (Вячеслав Огрызко).

Главная книга Чивилихина – «Память» (1968–83). Вторая книга «Памяти» была опубликована ранее первой – в 1981. Первая книга увидела свет в 1984. «Память» вобрала большой творческий опыт писателя предшествующих лет. Ранее он работал над произведениями о современниках. Но наступило время, когда, по словам Чивилихина, история, течение исторического времени властно захватили его. Писатель постепенно начал понимать, что эта великая и единственная неизменяемая реальность выше всех наук, потому что «связывает настоящее с прошедшим и будущим, ненавязчиво мудро и всесторонне учительствует, царит над нами». «Память» – путешествие в прошлое. Автор, рассказывая о себе и своем пути, о своей семье, своих путешествиях, делится соображениями по многим философским, этическим, историческим проблемам. Позиция автора активна. Многолетнее вдумчивое изучение исторических источников (как известных ранее, так и обнаруженных в результате личных разысканий) позволяет Чивилихину делать свои выводы. (Резкое несогласие вызывает у Чивилихина норманнская теория, евразийские идеи, ряд положений, высказанных в работах Л.Н. Гумилева, и многое др.). Мысль автора, его патриотическая позиция цементируют, соединяют в единое целостное произведение экскурсы писателя в историю, далекую и близкую.

В «Памяти» выделяется несколько главных тематических блоков: декабристы, время татаро-монгольского нашествия и борьбы с ним (крупным планом выделена оборона Козельска), «Слово о полку Игореве» и некоторые др. Внутри каждой темы свои ответвления, уточняются многие человеческие судьбы, происходит перестановка акцентов, в научный обиход вводятся новые имена и факты. Исследовательская мысль Чивилихина работает напряженно. Выводы, к которым приходит писатель, базируются на большом фактическом материале, добытом в результате многолетних поисков.

Историю декабризма Чивилихин дополняет основательным исследованием судеб, воссозданием жизни двух почти забытых декабристов – Н. Мозгалевского и П. Выгодовского. Чивилихин возвращает русской литературе XIX в. имя писателя В. Соколовского.

Писатель обнаруживает глубокие познания в русской средневековой истории, свободно ориентируется в древнерусских летописях, основательно осведомлен в обширнейшей литературе о «Слове о полку Игореве». Чивилихин обосновывает свою гипотезу об авторе «Слова…». По его мнению, автором гениального древнерусского произведения является сам кн. Игорь.

«Память» написана с позиций глубочайшего уважения к русской культуре. Не все из того, что было подготовлено Чивилихиным для книги, вошло в «Память».

Сам Чивилихин обозначил жанровую структуру «Памяти» определением «роман-эссе». В критике для этой книги выдвинуто несколько номинаций (исторический роман, роман-синтез, историческое повествование эссеистического типа и др.). Вторая часть книги «Память» была удостоена Государственной премии СССР за 1982.[264]

ЧУДИНОВ Валерий Алексеевич (р. 30.06.1942) – специалист по физике, философским вопросам естествознания; д-р философских наук, профессор. Родился в Москве. Окончил физический ф-т МГУ (1967). Работал в Радиотехническом ин-те АН СССР. Окончил философскую аспирантуру МВТУ им. Н.Э. Баумана (1972). В кандидатской диссертации по проблеме делимости и сочетаемости материи (в 1972) ввел новые понятия пределов сочетаемости «асинт» (по аналогии с атомом) и «инкомпонат» (по аналогии с индивидом). Работал в МВТУ, УДН (до 1979), Московском полиграфическом ин-те (до 1984), на кафедре философии ВАСХНИЛ (до 1991). С 1976 – доцент, с 1991 – профессор. Сотрудничал с РЖ ИНИОН «Философия» в разделе «философские проблемы естествознания». Докторская диссертация – «Философские проблемы естественнонаучной атомистики» (1998). В 90-е гг. работал в Государственной академии славянской культуры, в Государственном ун-те управления, соединяя преподавание философии с преподаванием культурологии. Академик РАЕН, академик Международной академии энергоинформационных наук, академик Государственной академии славянской культуры. Основные научные работы посвящены философским и методологическим науки. Разрабатывал положения о том, что атомистика является таким же общенаучным методом, как и системный подход, но более грубым, а потому более широким и удобным. Основные проблемы атомистики – соотношение между собой атомов-асинтов, выделенных различными методами, в пределах как одного, так и разных структурных уровней. Решив их, атомистика уступает место системному подходу, который пока по объективным причинам применим не во всех разделах науки. В.А. Чудинов развивал положения о сложности строения материальной субстанции, о наличии эволюции на каждом уровне строения материи. В частности, по поводу возникновения жизни придерживался прямо противоположной современной науке точке зрения, а именно: жизнь возникает в недрах планеты как геологическая форма движения материи, но по мере поднятия к более высоким слоям литосферы дифференцируется и все более оформляется в самостоятельную форму; при больших давлениях и температурах глубоких слоев литосферы термодинамически более устойчивыми оказываются сложные и крупные органические молекулы, с тройными и двойными связями, которые по мере снижения температур и давления переходят от аренных и циклических структур к стероидным и все менее циклическим, доходя в конце концов до макромолекул с линейными связями. Тем самым полинуклеотиды оказываются более ранними конструкциями, чем полипептиды. В.А. Чудинов показал, как геометрически молекула нуклеиновой кислоты создает матрицу для аминокислоты, продемонстрировав не только современные способы генетического кодирования, но и любые мыслимые при различном составе молекулы нуклеиновой кислоты. Только на завершающем этапе биоэволюции появляется фотосинтез вместо хемосинтеза, кислород вместо фосфора в качестве окислителя и вода как растворитель. Теоретически цепеобразователями могут служить не только углерод или кремний, но также азот, фосфор, сера. В.А. Чудинов развивал положения и о сложности полей, многие из к-рых не описываются современной наукой. В частности, интерпретировал «биополе» как довольно сложное полевое образование из нескольких компонентов, а чувствительность к нему некоторых людей – как атавизм, сохранившийся от более ранних стадий развития организмов. Биополе решает многие важные проблемы контактов особей в растительном и животном мире.