Популярно о конечной математике и ее интересных применениях в квантовой теории - Феликс Лев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
The editorial policy of AVS Quantum Science claims that all applications should be discussed “all through the foundations of Quantum Science” and that the journal “covers recent advances in established fields or an emerging area of importance within quantum science”. Those sentences indicates without doubts that the journal is devoted not only to pure applications but also to foundations of Quantum Science. The title of my proposal explicitly indicates that my review will be devoted to foundation of quantum science. As indicated in the proposal, the review is based on my results published in J. Phys. A, J. Math. Phys., Phys. Rev. D, Finite Fields and Applications, Int. J. Mod. Phys. B and other known journals. Therefore the review is fully in the scope of AVS Quantum Science. However, my proposal has been rejected with the statement that the editors “do not think it is an appropriate fit for AVS Quantum Science” and no other explanations have been given. As follows from the above remarks, this statement fully contradicts the editorial policy of AVS Quantum Science. Scientific ethics implies that any negative statement should be substantiated, and so the statement that the editors only think something without explanation contradicts scientific ethics. This statement poses a question whether or not anybody tried to understand my proposal.
I would be grateful if the editorial decision is reconsidered.
И, как и ожидалось, в ответ получил подтверждение, что мой proposal отклоняется, и, чтобы написать такой глубокомысленный ответ, понадобилось две недели:
Dear Dr Lev,
In your latest mail to AQS, you appealed the editorial decision not to consider your proposal for contribution to AVS Quantum Science. AVS Quantum Science is a new journal which aims at providing the community with a wide range of publications that cover all fields related to quantum physics. While our ambition in the future is to host original research, original results and eventually novel ideas, we are currently focusing our interest in review articles. We are focusing mostly on reviews that have been invited but we are keeping open the possibility for non-invited contributors. In all cases, the editorial team is carefully selecting the topics, formats and authors before we actually propose to submit. This is why you were requested to send a preliminary Editorial Summary form.
Members of the editorial team have assessed your proposal with extreme care, and, as mentioned in our earlier correspondence, did not feel it would fit with our current journal objectives and would be more appropriate to other journals. While our criteria may evolve in the next years, when the journal is opening to wider ranges of contributions, our editorial decision cannot be reconsidered at this time.
Our analysis was neither a peer-review process nor a critical analysis of the work you were proposing to published. Our decision should therefore not be considered as negative statement about your work.
Best regards,
Philippe Bouyer
AVS Quantum Science
В моем appeal я писал, что как же так, в своей editorial policy вы клянетесь, что все должно быть "all through the foundations of Quantum Science”, а когда я предлагаю фундаментально новый подход к foundations, то вы его отклоняете, т. е. ваше решение противоречит вашей же editorial policy. И это не соответствует научной этике что вы пишете, что мы решили, а никаких объяснений нет. А в повторном ответе все так же, клянутся, что внимательно смотрели, но опять ничего конкретного нет. Видимо, они понятия не имеют что я им предлагал, но главное – опять та же история, что редакционная политика журнала не выполняется самой редакцией.
Мой общий вывод такой: если ты предложил что-то фундаментальное, но не считаешься великим ученым и не работаешь в престижном месте, то, не имея связей (попросту, говоря по-русски, блата), опубликовать это в так наз. престижных журналах почти невозможно. Очень часто вопрос о публикации в журнале, который провозглашает, что рассматривает фундаментальные проблемы, решается не редакторами, а тупарями, которые о фундаментальной науке понятия не имеют, но не имеют моральных проблем, решая, какие статьи рассмотреть а какие сразу отвергнуть. И даже редакторы таких журналов часто понятия не имеют о фундаментальной науке и не считают себя связанными тем, что написано в редакционной политике их журналов.
Я очень признателен журналам Physics of Particles and Nuclei и Physics of Particles and Nuclei Letters, редакции которых в ОИЯИ в Дубне за то что мои работы были рассмотрены в соответствии с научными критериями. Казалось бы, раз Springer публикует эти журналы на английском, то широкая научная общественность должна интересоваться этими журналами. Действительно, многие интересуются, но, видимо, есть и предрассудки, что раз редакция в России, то журналы, вроде, не очень престижные. А на самом деле многие так наз. престижные журналы публикуют ахинею и общественность это проглатывает. Я также благодарен редакции журнала Symmetry и главному редактору Сергею Одинцову за то что моя статья представленная в этот журнал была рассмотрена по всем правилам научной этики и опубликована в [14].
В предыдущей главе я описывал свои злоключения в связи с попыткой опубликовать книгу в Springer. Как я писал, книгу удалось опубликовать (см. [23]) во многом потому что Angela Lahee оказалась очень порядочным человеком. И один из главных строго доказанных результатов книги – то что классическая математика является частным вырожденным случаем конечной, и то, что стандартная квантовая теория является частным вырожденным случаем квантовой теории основанной на конечной математике. Поэтому мои попытки опубликовать эти результаты, в конце концов были реализованы, несмотря на приключения, описанные в этой главе.
Но тогда возникли такие соображения. Как написала мне Angela Lahee, почти все университеты имеют подписку на книги Springer. Но не все люди имеют доступ к университетским библиотекам, а даже электронный вариант книги стоит 109 долларов (а бумажный – 150). Кроме того, большинство из тех кто захочет почитать книгу, вряд ли захотят читать все 291 страниц, и, наверное, будут искать только то что им интересно. Изложение проблем, которые я сейчас обсуждаю, начинается со стр. 169. Поэтому я решил написать короткую
