Популярно о конечной математике и ее интересных применениях в квантовой теории - Феликс Лев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
По моим понятиям, любой ученый и тем более математик должен признать, что он неправ когда ему это объясняют. Допустим, что он решил, что мой ответ не очень вежливый. Но, по моим понятиям, когда главному редактору объясняют, что отношение к статье и автору было хамским и что он написал ответ совершенно неправильный с математической точки зрения, то любой порядочный ученый должен извиниться и, по меньшей мере сказать, что все будет пересмотрено. Я на этом не настаивал, а всего лишь попросил, чтобы он признал ошибку и что тогда я буду полностью удовлетворен. Но он даже не ответил, что показывает, что его какие-либо моральные проблемы не волнуют.
Еще одна попытка: Israel Journal of Mathematics. Первый ответ был обычным:
Unfortunately your paper is out of the scope of the Israel Journal of Mathematics. Therefore we cannot consider it for publication. we do thank you for considering our journal.
Sincerely yours,
Tamar Ziegler
Editor in Chief
Israel Journal of Mathematics
Т.е., отклоняют статью, якобы, потому что она не в теме журнала. Но описание редакционной политики журнала такое: “The Israel Journal of Mathematics contains high-quality research papers on {bf all} aspects of mathematics and theoretical computer science”. Т. е. пишут, что журнал рассматривает статьи высокого качества по всем темам математики. Поэтому статью нельзя отклонить с предлогом, что она не по теме; единственной причиной отклонения может быть только то что статья низкого качества. А это уже значит, что должна быть рецензия, где показано, что статья действительно низкого качества. Но когда я им это написал, то ответ был такой:
The Editorial Board had a look at your paper and decided that the Israel Journal of Mathematics is not the right place for it. Therefore we will not further consider the paper. This decision is final.
Т.е., теперь они говорят, что редколлегия смотрела и решила, что их журнал – неподходящее место для статьи. А почему – никаких объяснений. И еще предупреждают меня, что это решение окончательное, чтобы я их больше не беспокоил. И плевать они хотели на научную этику.
Попытка опубликовать статью в European Physics Journal H.
Первый ответ опять стандартный:
Dear Dr Lev,
Thank you very much for having submitted your manuscript entitled:
Analogy Between Finite Mathematics and Special Relativity to The European Physical Journal H.
Your manuscript has been carefully considered by our Editorial Board, and it appears that your manuscript does not belong to the Aims and Scopes as specified at https://epjh.epj.org/epjh-aims-and-scope
Therefore, we regret to inform you that your manuscript will not be considered further for publication in The European Physical Journal H. We are sorry not to be able to bring you a positive outcome and hope that you will consider EPJH in a future occasion.
Yours sincerely, EPJH Managing Editors
Comments from the editors and reviewers: (и никаких… нет).
Мой ответ:
Dear Editors,
Thank you for your email informing about the editorial decision on my paper. The email says that " your manuscript does not belong to the Aims and Scopes as specified at https://epjh.epj.org/epjh-aims-and-scope". However, this link contains the following sentences:
"Contributions addressing the history of physics and of physical ideas and concepts, the interplay of physics and mathematics as well as the natural sciences, and the history and philosophy of sciences, together with discussions." I believe that my paper fully satisfies these requirements. So I would be grateful if your decision is reconsidered.
Thank you.
Sincerely, Felix Lev.
Ответ журнала:
Dear Dr Lev,
The new Editors in Chief confirmed the rejection of your article. I copy their response: "Even if it would be scientifically sound, it does not account for "the historical development of ideas in contemporary physics" (as we demand in our aims and scope)." We are sorry not to be able to bring you a positive outcome and hope that you will consider EPJH in a future occasion.
Т.е., они говорят, что даже если статья "scientifically sound", то все равно не подходит т. к. нет "the historical development of ideas in contemporary physics". Т.е., они даже не пытались понять является ли статья "scientifically sound", а решили сразу отфутболить т. к., якобы, в ней нет истории. Но даже название статьи: "Analogy Between Finite Mathematics and Special Relativity" сразу говорит, что проводится параллель между конечной математикой и теорией относительности, которая является историей т.к. была предложена в 1905 г. Т.е., опять, то что написано в редакционной политике большого значения не имеет, им главное – отфутболить с какими-то бессмысленными словами.
Попытка получить приглашение от AVS QUantum Science на написание обзора.
По правилам этого журнала, они публикуют, как правило, обзоры по приглашениям. Чтобы получить приглашение, вначале надо заполнить форму с вопросами. В редакционной политике журнала написано, что журнал рассматривает применение quantum science в различных областях и все статьи должны быть "all through the foundations of Quantum Science". А в статьях главного редактора рекламирующих журнал, есть слова "quantum journej", "quantum science", т. е. все quantum. Из этих слов, казалось бы, следует, что читатели должны интересоваться не только приложениями квантовой теории но и ее обоснованием. Да и логически, как можно заниматься приложениями квантовой теории, если не понимаешь ее основы. Поэтому я послал им предложение об обзоре по основам квантовой теории. Это предложение довольно длинное и приводить его не буду. А первый ответ опять был стандартным:
Thank you for your interest in the journal. After reviewing your material, the editors do not think it is an appropriate fit for AVS Quantum Science at this time. It might be more appropriate for another AIP Publishing or AVS journal and you can review the portfolio here: https://publishing.aip.org/publications/find-the-right-journal/. Please keep AVS Quantum Science in mind in the future.
На этот глубокомысленный
