Кому же верить? Правда и ложь о захоронении Царской Семьи - Андрей Кириллович Голицын

В ходе расследования уголовного дела отечественными и зарубежными специалистами проведены многочисленные экспертные исследования, по результатам которых сделан однозначный вывод о принадлежности обнаруженных в 1991 году в окрестностях г. Екатеринбурга останков девяти человек последнему российскому императору Николаю II, его жене, трём дочерям, их личному врачу и трём слугам.

15 сентября 1995 года Генеральной прокуратурой Российской Федерации составлено заключение о проведённых идентификационных исследованиях и в тот же день уголовное дело о гибели Царской Семьи производством прекращено, так как основная задача расследования – идентификация костных останков – выполнена.

5 октября 1995 года в Генеральной прокуратуре Российской Федерации состоялась встреча с Главным судебно-медицинским экспертом Минздравмедпрома России Томилиным В.В. и Плаксиным В.О., в ходе которой были обсуждены вопросы, затронутые в обращении. Признано, что решение о прекращении дела

не препятствует проведению дополнительных исследований и приобщению их результатов, а также других документов к материалам уголовного дела.

С учётом изложенного необходимости в возобновлении расследования не имеется.

Заместитель Генерального прокурора РФ

О.И. ГАЙДАНОВ

Главный судебно-медицинский эксперт Минздравмедпрома России, заслуженный деятель науки РФ, профессор

В.В. ТОМИЛИН

Председатель судебно-медицинской экспертной комиссии

В.О. ПЛАКСИН

Приложение 25

Письмо митрополита Виталия, Первоиерарха Русской Православной Зарубежной Церкви, Заместителю Председателя Правительства Российской Федерации Председателю Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи, Ю.Ф. Ярову

Юрию Феодоровичу Ярову,

Заместителю Председателя Правительства Российской Федерации

Уважаемый Юрий Феодорович!

Консул федерального русского правительства в Нью-Йорке мне передал Ваше письмо. В нём содержится три пункта, на которые я считал своим долгом ответить как Первоиерарх Русской Православной Зарубежной Церкви.

Ваше письмо говорит о заботе Вашего правительства исторически выяснить, кто был фактическим виновником этой страшной трагедии, убиения Царской Семьи, ставя справедливо всё это злодеяние как уголовное преступление. Перед лицом не только русского народа, но теперь и перед мировой общественностью, это сделать необходимо. Для сего нужно хронологически вернуться к 1917–1918 годам и после крушения монархического строя посмотреть, на какие новые законы и какими законами действовало новое советское большевистское правление. Сразу же бросается в глаза всякого беспристрастного историка-исследователя, что бесспорным повелителем, вдохновителем и вершителем всех деяний был сам Ленин. Немыслимо даже подумать, что в то лихое и страшное время кто-либо другой мог бы дерзнуть уклониться от гипнотической воли Ленина, настолько последний вырос в негласного диктатора во всей большевистской партии. А это и значит, что Ленин и является настоящим убийцей всей Царской Семьи и их добровольных спутников.

Об этом следовало бы объявить на всю Россию и как можно скорее похоронить его жалкий прах там, где он сам завещал это сделать своим жутким сотрудникам. Довольно держать его труп на позор всей России на Красной площади нашей древней столицы.

Второй вопрос, какое наше отношение к «мнимым» останкам (кавычки наши) Царской Семьи? Более 40 лет тому назад мы совершили, очень торжественно, заочное отпевание всех Царственных Мучеников в храме их памяти в Брюсселе, а затем прославили их вместе со всеми Новомучениками Российскими. Исторически для нас повернулась безвозвратно ещё одна очень страшная страница истории нашей родины. Духовно же царские мученики всегда для нас живы, и мы просим их святых молитв перед престолом Божиим и за нас всех, ещё живущих в этой юдоли плачевной, и за нашу растерзанную и поруганную, несчастную родину. И только от Господа мы ожидаем, если угодно будет Его святой воле, чудесно явить нам их святые мощи или что осталось от них. И больше ни от кого мы ничего не ожидаем.

Наконец, ковчежец, содержащий какие-то крохи от царственных мощей, переданные нам комиссией следователя Соколова, содержится в храме-памятнике в Брюсселе как святыня, и никак мы не можем и не смеем передать его какой бы то ни было комиссии.

Примите заверение в нашем благожелании Вам, Юрий Феодорович, в предпринятом Вами историческом исследовании.

МИТРОПОЛИТ ВИТАЛИЙ

Приложение 26

Письмо А.К. Голицына Председателю Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Императора Николая II и членов Его Семьи, В.Г. Кинелёву

Председателю Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Императора Николая II и членов Его Семьи, В.Г. Кинелёву

1. Считаю целесообразным пригласить на заседание Комиссии историка и архивного учёного Юрия Алексеевича Буранова, который на протяжении многих лет изучает документы, связанные с убийством Царской Семьи и последующей судьбой останков. Ю.А. Буранов является автором ряда книг и многих публикаций по этой проблеме.

В данном случае, с моей точки зрения, для Комиссии представляют несомненный практический интерес исследования Ю.А. Буранова, связанные с «Запиской Юровского».

2. В июне сего года журнал «Православная Русь», издающийся в США, перепечатал материал из газеты «Русский вестник» (копию прилагаю), на который, я думаю, Комиссия должна обратить внимание и потребовать от редакции «вестника» объяснения и подтверждения подлинности изложенных в газете фактов. Ежели таковыми редакция не располагает, то следует обязать газету публично признать эти сведения заведомо ложными, направленными на введение в заблуждение широкого круга читателей, в том числе и зарубежного, и наносящими Государственной Комиссии серьёзный моральный урон.

По поводу этой публикации мне уже приходилось иметь дело с реакцией из среды русской эмиграции.

Член Комиссии А. ГОЛИЦЫН

Приложение 27

Докладная записка директора Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук, член-корреспондента РАН В.В. Алексеева, первому вице-премьеру Правительства Российской Федерации Председателю Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов Его Семьи, Б.Е. Немцову

25.09.1997

Российская академия наук Уральское отделение

Институт истории и археологии

Председателю Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков императора Николая II и членов его семьи,

Первому вице-премьеру Правительства Российской Федерации Б.Е. Немцову

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА

О необходимости исторической экспертизы обстоятельств расстрела и захоронения семьи Романовых

11-13 июля 1991 года Администрацией Свердловской области (Э.Э. Россель) и созданным ею общественным фондом «Обретение» (доктор геолого-минералогических наук А.Н. Авдонин) было вскрыто близ Екатеринбурга неизвестное захоронение, в котором предположительно находились останки Николая II и членов его семьи. Раскопки проводила оперативно-следственная группа из работников милиции, суда и прокуратуры, не имевшая опыта подобных исследований; они велись в непрерывный дождь в болотистой местности, без соблюдения правил ведения археологических работ; были проведены в ошеломляюще короткий срок (за 2,5 дня). Вследствие этого была утрачена возможность установления точного времени и обстоятельств захоронения. Раскопки, по мнению журнала Русской православной церкви за рубежом «Возвращение», имели «характер конъюнктурной спекуляции», за которой «улавливается гром мировой сенсации».

Вскоре обнаружилось, что Администрация области и фонд «Обретение», организовавшие раскопки, не имели ясного представления ни о сложности и запутанности событий, связанных с гибелью семьи Романовых, ни об ожидавших их трудностях с идентификацией найденных костных останков. Судебно-медицинская экспертиза российских специалистов, возглавляемая начальником бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РФ В.О. Плаксиным,