Современные проблемы публичного права: международные и внутригосударственные аспекты - Сборник статей

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

1

См: Керимов Д. А. Методология права. М., «Аванта». 2001. С 47–50.

2

См: Варламова Н. В. Непозитивисткая концепция юридической догматики. // Российское правосудие. 2007. С.4–14; Ершов В. В. Правопонимание, правотворчество и правоприменение. // Российское правосудие. 2008. С.7–17; Лапаева. В. В. Типы правопонимания в Российской теории права // Российское правосудие. 2008. № 5. С. 18–29; Ершов В. В., Ершов В. В. Спор между Г. Хартом и Р. Дворкиным: анализ концептуальных положений и связанных с ними актуальных дискуссионных проблем современной теории права // Российское правосудие. 2009. № 3. С. 4–22 и др.

3

Мамут Л. С. Государство в ценностном измерении. М., «Норма». 1998. С. 3.

4

Философия науки. Словарь основных терминов / Под ред. С. А. Лебедева. М., 2004. С.13–14.

5

Мамут Л. С. Там же.

6

Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., «Прометей». 1999. С.8.

7

Честнов И. Л. Критерии современности правопонимания: современна ли интегративная концепция права? // Философия права в России. История и современность. Материалы третьих философско-правовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца. М., Издательство «Норма». 2009. С.262.

8

См: Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., «Прометей». 1999. С.6.

9

См: Крупеня Е. М. Об эвристической перспективе психологизма в исследовании публичной (политико-правовой) активности гражданина. // Юрист вуза. 2009. № 5. С. 31–34.

10

Антропология права развивается под влиянием международного права прав человека, которое «ранее строилось по преимуществу на материалах национальных правовых систем». См: Саидов. А. Х. Международное право прав человека. М., 2002; Ковлер А. И. отмечает, что «международно-правовой статус личности, сознаем мы это или нет, существенно отличает современного «юридического человека» от человека всех предшествующих поколений, – и это его новое правовое качество еще должна осознать и адекватно выразить современная юридическая антропология». См: Ковлер А. И. Антропология права. М., 2002. С.410.

11

Алексеев С. С. Концептуальное введение. // Права человека. Энциклопедический словарь. М., «Норма». 2009. С.13.

12

Керимов Д. А. Методология права. М., 2001. С.47–50.

13

Словарь иностранных слов. М., «Русский язык». 1989. С.227.

14

Философия социальных и гуманитарных наук / Под общей ред. профессора С. А. Лебедева. М., Академический Проект. 2006. С.77.

15

Лебедев С. А. Философия науки. Словарь основных терминов. М., Академический Проект. 2004. С.269–270.

16

См: Крупеня Е. М. Политико-правовая активность личности. М., «Университетская книга». 2009. С.250–272.

17

Кант. И. Соч. в 6. т. Т.1.М., Мысль.1964–1966. С. 340.

18

Словарь иностранных слов. М., 1989. С. 23.

19

См.: Лукашук И. И. Международное право. Общая часть. Учебник. М., 1990. С.111; Пушмин Э. А. Международный юридический процесс и международное право. Кемерово, 1990. С.78–82.

20

Панов В. П. Международное процессуальное право // Международное публичное право. Учебник / под ред. К. А. Бекяшева. М., 2003. С.597.

21

См. подробнее: Петрова Е. Е. Деятельность Общества мира (к 100-летию образования первой пацифистской организации в России) // История государства и права. 2009. № 8 С.37–38.

22

Камаровский Л. А. О Международном суде. М., 1881. С.103.

23

Международное право: Учебник для вузов / отв. Ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. 2-е издание. М., 2002. С.31.

24

Международное право: Учебник для вузов / отв. Ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. 4-е издание. М., 2006. С.35–36.

25

Камаровский Л. А. О Международном суде. М., 1881. С.197–221.

26

Цит. по: Безобразов В. П. Интернациональный институт международного права в Генте. СПб., 1874. С.7.

27

См. подробнее: Дорская А. А. Значение Института международного права в развитии науки международного права и юридического образования // Особенности правового образования за рубежом. Сборник научных статей. СПб., 2008. С.50–68.

28

Цит. по: Валеев Р. М. Роль России в проведении Гаагских конференций мира (к 100-летию II Гаагской конференции мира) // Российский ежегодник международного права 2007. СПб., 2008. С.54.

29

Таубе М. А. Граф Леонид Алексеевич Камаровский (некролог). СПб., 1913. С.5.

30

Солнцев А. М. Экологическое измерение деятельности Постоянной палаты третейского суда (к 100-летию Второй Гаагской конференции мира (15 июня-18 октября 1907 г.)) // Российский ежегодник международного права 2007. СПб., 2008. С.90.

31

Солнцев А. М. Экологическое измерение деятельности Постоянной палаты третейского суда (к 100-летию Второй Гаагской конференции мира (15 июня-18 октября 1907 г.)) // Российский ежегодник международного права 2007. СПб., 2008. С.88.

32

Атливанников Ю. Л., Энтин М. Л. Опыт организации и деятельности Центральноамериканского суда // Международные суды и международное право. М., 1986. С.186–192.

33

Атливанников Ю. Л., Энтин М. Л. Опыт организации и деятельности Центральноамериканского суда // Международные суды и международное право. М., 1986. С.192.

34

Статья 14 Устава Лиги Наций от 28 июня 1919 г. // Международное публичное право. Сборник документов в 2-х частях / Сост.: К. А. Бекяшев, Д. К. Бекяшев. М., 2006. Ч.1. С.40.

35

Цит. по: Международные суды и международное право. М., 1986. С.50.

36

Энтин М. Л. Международные судебные учреждения. Роль международных арбитражных и судебных органов в разрешении межгосударственных споров. М., 1984. С.31.

37

Международные суды и международное право. М., 1986. С.45.

38

Деханов С. А. Нюрнбергские принципы и Международный военный трибунал для Дальнего Востока // Российский ежегодник международного права. 2006. СПб., 2007. С. 217.

39

Пиджаков А. Ю. Из истории возникновения международных судебных учреждений // Российский ежегодник международного права. 2006. СПб., 2007. С. 189.

40

Устав Международного Военного Трибунала в Нюрнберге от 8 августа 1945 г. // Сборник действующих договоров и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1955. Вып.77. С.165–172.

41

Мезяев А. Б. Назначение адвоката на процессе против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале: некоторые международно-правовые вопросы // Московский журнал международного права. 2005. № 2 (58). С.99.

42

Тарасов И. Т. Организация административной юстиции // Юридический вестник. 1887. № 9. С.62.

43

Тарасов И. Т. Организация административной юстиции // Юридический вестник. 1887. № 9. С.61.

44

Невский А. Административная юстиция // Юридический вестник. 1885. Т.20. С.610.

45

Корф С. А. Административная юстиция в России. Т.2. СПб, 1910. С.156–157.

46

Еврейская энциклопедия: Свод знаний о еврействе и его культуре в прошлом и настоящем. Репринт. М., 1991. Т.5. С.639.

47

Куропаткин А. Н. Русская армия. СПб., 2003. С.237.

48

Усов М. Л. Предание и факты. СПб., 1908. С.54–55

49

Петровский-Штерн Й. Евреи в русской армии. М., 2003. С.186–196.

50

ЦГИА. Ф.232. Оп.1. Д.352. Л.2–6.

51

ЦГИА. Ф.232. Оп.1. Д.210. Л.2–7.

52

ЦГИА. Ф.232. Оп.1. Д.352. Л.13–23.

53

ЦГИА. Ф.232. Оп.1. Д.68.

54

См.: Брюнелли П. А. Права гражданина: Практический сборник русских законов. Кн.1. СПб., 1913.

55

ЦГИА. Ф.232. Оп.1. Д.1065.

56

См. подробнее Дорская А. А. Значение Института международного права в развитии науки международного права и юридического образования. / Особенности правового образования за рубежом. СПб., 2008. С. 50–68.

57

Корецкий В. М. Академик В. П. Безобразов в институте международного права. // Советский ежегодник международного права.!972 (1974). С. 192