Прикладная кратология. Наука о власти - Валерий Черданцев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
При этом концепция разделения властей в трактовке Монтескье получила широкую поддержку среди мыслителей ХIХ века. Немецкий философии И. Кант предложил философское обоснование данной теории, основоположник французского либерализма Б. Констан (1767–1830) разработал доктрину о четырех властях, суть которой сводится к тому, что к трем классическим ветвям власти следует дополнить еще одну, основная задача которой согласовывать действия других властей. «Четвертую власть он считал необходимым предоставить королю для того, чтобы устранять конфликты и сглаживать столкновения между тремя другими властями. Поэтому он назвал ее умиряющей или уравнивающей властью».
Английский философ Дж. С. Милль в трактате «Представительное правление», исследуя отношения между законодательной и исполнительной властями, выдвинул идею политической ответственности. Он полагал, что основная задача представительного собрания заключается в надзоре, контроле, за деятельностью исполнительной власти и отстранении от управления неспособных людей.
Конец ознакомительного фрагмента.
Примечания
1
Р. Грин. 48 законов власти. – М.: Рипол Классик, 2014
2
Р. Грин. 48 законов власти. – М.: Рипол Классик, 2014
3
Р. Грин. 48 законов власти. – М.: Рипол Классик, 2014
4
Р. Грин. 48 законов власти. – М.: Рипол Классик, 2014
5
Бизаге А. Государственный сектор и приватизация. М.: Композит. 1996. С.5.
6
Васильев Л. C. Древний Китай: Том 3. Период Чжаньго (V–III вв. до н. э.), М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2006.
7
Васильев Л. C. Древний Китай: Том 3. Период Чжаньго (V–III вв. до н. э.), М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2006.
8
Книга правителя области Шан (Шан цзюнь шу). М. Ладомир. 1993.
9
В. Г. Ледяев. Власть: концептуальный анализ // Полис, 2000, № 1, С. 97–107
10
10.(Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 191–192; Средние века. Выпуск 58. М., 1995. С. 119–129.)
