Дневниковые записи. Том 2 - Владимир Александрович Быков
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Два года назад я писал о продолжающейся инфляции. Сегодня предсказываю серьезнейший в стране товарный дефолт и практически полную перед ним стратегическую безоружность власти.
20.10
Вчера был удостоен чести вместе с Башиловым, Бойко, Орловым и Нисковских присутствовать на банкете по поводу 80-летия Кондратова, который состоялся в фешенебельном ресторане «Троекуров». Банкет был организован и оплачен заводом по личной инициативе Генерального директора Назима Тофиковича Эфендиева. Кроме нас, конструкторов, были приглашены еще человек 20, в том числе родственники юбиляра. Банкет обошелся заводу, мне сказали, в сто тысяч, а может и больше, три четверти из которых, в моей оценке, истрачены на бессмысленную «роскошную блажь», меня повергающую всегда в уныние. Но когда я попробовал было высказать свое впечатление кому-то из коллег, то получил отпор: «Тебе бы только у костра сидеть, да пить из кружки!». Хотя сам, при случае, будет вспоминать и с упоением рассказывать как раз о каком-нибудь экспромтном собрании в кругу своих друзей, и ужине при этом за столом, покрытым двумя листами газетной бумаги.
А тут, когда принесли горячее блюдо, и 25 официантов, одетых в униформу, поставили всем одновременно на стол тарелки, накрытые блестящими колпаками, а затем так же, но совсем уже синхронно-артистично, подняли последние, я, попробовав искусно, но казенно, приготовленное и, несмотря на колпачное прикрытие, полуостывшее мясо, невольно вспомнил тобольский ресторан 1953 года. Мы тогда с Виталием, вот уж действительно испытали незабываемое, восхищение от также почти одновременно поданных нам, но еще и на наших глазах приготовленных и только-только снятых с пышущей жаром печи, бифштексов. И потому божественной вкусноты от их свежести, а, главное, причастности к процессу приготовления.
25.10
«Матус, дорогой, ты меня своим вопросом об отношении к «Божественному началу», религии и всему прочему аналогичному, удивил. По этому поводу написано и доведено до тебя в разное время, наверное, чуть не в сотне мест, начиная с моих двух книжек, массы писем (в которых я по той же причине, что и сейчас, т. е. твоей забывчивости или невнимательности, вынужден был заниматься повторением уже отмеченного) и кончая пропагандируемой, также не один раз, божественной категории «Бесконечности», исчерпывающе и однозначно отвечающей на твой вопрос. Ты можешь получить удовольствие от неизменного постоянства моих подходов, перечитав, хотя бы выборочно, все, что у тебя имеется. Привет Белле и всем вашим молодым».
28.10
Две недели по СМИ идут полубезграмотные тенденциозно-догматические передачи о причинах продуктового дефолта и принимаемых правительством мерах с целью устранения (снижения) негативных от него последствий. Даже такой симпатичный мне чиновник, как Кудрин, и тот на днях, в пылу выдачи желаемого за действительное, изрек, что в результате предпринятых мер, цены на отдельные продукты удалось снизить аж «в два раза». Это вместо, вероятно, им еще только теоретически-воображаемого, снижения величины произошедшего броска цен. Но это не эффектно. То ли дело заявить «цена снижена в два раза!». И невдомек ему, что если цена продукта была сначала повышена, например, в полтора раза, а теперь снижена в два раза, то это значит, что она оказалась даже ниже исходной, но вовсе не в два раза, а всего на 25 процентов. Может просто оговорился господин Кудрин, хотя и это непростительно при разъяснении столь злободневной проблемы? Думаю, что, на фоне навязчивой рекламы, постоянно пропагандирующей нам эффективность какого-либо средства «не менее, чем «до двух (или трех) раз», – нет. Вам понятно? Нет, и мне нет. Но так «целенаправленно» готовится наш народ к восприятию любой чепухи. И если он годами заглатывает подобный идиотизм, то, почему, спрашивается, не проглотить ему и кудринские «в два раза».
Что касается действительных цен на продукты, то они, в нашем регионе, против упомянутого в записи от 01.10, возросли еще – уже совсем в дефолтовском масштабе. В сравнении с сентябрем месяцем цена сливочного масла увеличилась на 50%, сыра (дешевых сортов) – на 100 %, молочных продуктов – на 30 %.
31.10
Прочитал книгу Р. Перина «Гильотина для бесов», которую в интернетной записи передал А. Кенин. В ней не просто вода на мельницу моих подходов к нашей истории, а целый водопад. Одни и те же у нас имена и «героев». Вот отдельные из этой книги характеристики.
Сталин был абсолютным прагматиком и материалистом. Своим почти аскетическим образом жизни «отец народов» подчеркивал бренность бытия. Он считал себя земным «Богом-творцом», «Богом-тружеником», завоевывающим бессмертие разрушением и созиданием. Для него интересы государства были превыше всего, а государствообразующим народом был Русский. Но это не национализм в чистом виде, а скорее радикальный патриотизм, своеобразный компенсаторный национализм, посредством которого Сталин возмещал недостатки советского интернационализма. Но не из особой любви к русскому народу Сталин сделал ставку на энергию русского национализма, а из чисто прагматических соображений, т. к. именно это «топливо» было лучшим.
Сталин завоевал наш разум и наше тело не клинком. Нет, он обладал способностями подчинять людей и манипулировать ими – качеством, необходимым великому вождю.
В отношении Берии вопрос вообще запутанный. Его родственники отрицают слухи о развратной жизни. Безусловно, он был не безгрешен, но его разврат сильно преувеличен. Человек, возглавляющий одну из лучших разведок мира в предвоенные, военные и послевоенные годы, реально не мог позволить себе тратить на ублажение похоти много сил и времени. Настоящая работа государственного чиновника выматывает, отбирает силы и нервы, и человек просто мечтает лишний час поспать. Берия стал жертвой хорошо работающей карательной государственной машины, которую он и создал. Но если смотреть правде в лицо, то его смерть позволила Хрущеву, личному шуту Сталина, отплясывавшему гопака в утеху «Хозяину», начать реформы с ужасающими последствиями для аграрного сектора страны и вытащить на политическую арену всех бывших врагов Сталина.
Так эволюционно естественно устроен мир, что немцам обязательно еще понадобится Гитлер, испанцам – Франко, итальянцам – Муссолини, французам – Де Голь, а русским – Сталин! Так называемые демократические правительства на рубеже XXI века подвели мир к неизбежной востребованности диктаторов – все начнется с «моды» на национально эгоистичных, сильных и решительных лидеров. Либеральные вожаки вымрут, как больные обезьяны, унося с собой эпоху двойной морали, скрытых войн и разложения.
Трагедия и фарс дегенератов.
Сохрани коммунисты сталинский
