Дневниковые записи. Том 2 - Владимир Александрович Быков
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Отметил он и то, что власть и богатые должны обуздаться, в противном случае не исключен народный бунт.
08.10
Соловейчик в ответ на мое от 02.10 прислал ответ в духе вечной забывчивости и ошибочных действий.
«Володя, приношу свои извинения. Я был уверен, что ответил тебе сразу. Но, проверив ушедшую почту, понял – мой ответ не ушел. Конечно, это меня не оправдывает. По существу я полностью согласен с предложением о характере дальнейшей переписки, если она тебе не надоела и тебе не жалко тратить на нее время.
Твои записки прочел с удовольствием. Люди, о которых ты пишешь, кое-что сделали для меня в прошлой жизни. И твои записки воскресили многое из того, что было пережито.
Твоих героев я не знал так близко но, со всеми из них так или иначе общался.
14.10
«Маша, человек слаб, даже теоретически подкованный, к каковым отношу себя, и вроде, не без оснований. Однако только, пока мною рассматриваемая проблема, даже проблемка, не выходит за рамки чисто абстрактной оценки. Стоит же перевести ее в область реальной конкретики, так сразу же возникают вопросы, никак не укладывающиеся в русло здравого смысла, и придумываются милые глупости.
Так и с твоим «долгим молчанием»: я вообразил черт знает что, в том числе и про возможную обиду за мое несколько настырное вмешательство в историю с твоим отцом. А задачка–то, оказывается, чисто житейская, даже и близко не лежавшая с моими построениями.
А теперь кое о чем тебя интересующем.
Продолжаю печатать свои воспоминания в «Конверсии». На-днях вышел очередной журнал с очерками о Целикове и нашем с друзьями походе по Нице – Туре.
Продолжаю с перерывами что-нибудь втискивать в свои Дневниковые записи. Три последних дня в заводе на самостоятельное разрешение, без консультаций, перебрал чуть ли не всю тормозную систему своего Жигуля. Задал при этом десятки вопросов в связи с безграмотными, на мой механика (и наверняка бы твоего отца) взгляд, конструктивными решениями отдельных узлов этой системы, и соответствующего качества инструкциями по их облуживанию. Остался доволен, что еще вроде соображаю.
В части твоего «конфликта» с деканом. Мой совет. Эта обычнейшая история, в которой важно правильное и нужное тебе решение – результат, при любых самых «непотребных» своих действиях, включая унижение и вставание на колени. Только издевательски-нужный тебе, и быстрый, конечный результат. Отмщение за унижение, можно оставить на потом. Да оно, как правило, и не потребуется, ибо оно уже в самом факте получения того, что тебе нужно, с минимальными затратами труда и времени. Кроме того всякая неправедность в конечном итоге, к тому же, еще и довольно часто наказывается самой жизнью без нашего на то вмешательства. Природа (или, как многие считают, Бог) не любит неправедностей, и за них наказывает, причем в полном соответствии, как мне представляется, с объемом и «качеством» свершенного.
О чем размышляю?
О жизни, – сейчас вот об очередном учиненном властью разврате с ценами на продукты первой необходимости. Для пущего впечатления, как обычно, но только в гротесковом размере, провернутого властью непосредственно перед очередным повышением пенсий, а потому с многочисленными, не выдерживающими критики, всяческими объяснениями разных политологов, экономистов и официальных лиц. На самом деле, это очередная (ко многим известным, через которые мы прошли за последние 20 лет) авантюра по новому перекладыванию расходов за создавшийся дисбаланс в экономике на плечи трудящегося большинства. Своеобразная, придуманная кем-то из умных отирающихся у власти людишек, альтернатива пропагандируемой последнее время многими, и многократно, финансово-банковской стабильности. А чего стоят объяснения происходящего? Азиаты, видите ли, стали жить лучше и, как европейцы, начали пить молоко. Вдруг в раз и в один день, аж в два раза больше, как у нас цена на сыр или на масло. Похоже на авантюру, организованную на мировом уровне.
Что читаю?
Сейчас – письма Пушкина, в том числе с особым удовольствием, его Натали. «Парфюмера» не смотрел, сказать ничего не могу, но полагаю, он не для меня. А вот если бы ты прислала мне чего-нибудь из написанного по диссертации, или из твоих предстоящих лекций, хотя бы в тезисном их изложении, – был весьма признателен. Так что жду. Привет маме».
18.10
Сегодня состоится очередной спектакль Путина с ответами, уже объявлено, на миллион, бесплатно заданных по телефону и другим каналам связи, вопросов россиян. Стоимость этого превосходнейшего образца демагогии, наверное, опять выльется в приличную сумму. У меня, особенно после недавних последних событий, проявляется все большее разочарование в Путине. Из всех (в моих двух ему письмах) поднятых мною перед ним проблем все принято к обсуждению, но ничего не сделано практически. Ни в части состоявшейся воровской приватизации, ни в части все углубляющегося социального неравенства, ни продолжающегося разграбления государства, повальной и не снижаемой коррумпированности властных структур, их увлеченности мишурой и роскошью, всего прочего известного негатива. Короче, полное фактически следование политике Ельцина.
В ответах Путин пообещал, в рамках борьбы с инфляцией (как он отметил, значительно большей, чем планировалось на этот год), повысить пенсию, ее базовую часть, на 300 рублей с первого декабря сего года. А еще утром, до его выступления, я зашел в свой Кировский универсам и обнаружил дополнительный, к мною ранее названному, скачок в ценах на наиболее ходовые продукты, и опять как бы специально в «упреждение» этого предстоящего его всенародного обещания.
А вот, что касается пропагандистских способностей Путина, то они, можно сказать, на «должной» высоте. Отличная демонстрация памяти, здравого смысла и логики мышления. Плюсы правления он обкатывает подробно и внешне аргументировано», а минусы, хотя и отмечает, но «умеючи» их преуменьшает либо сглаживает. Пример – его ответ на вопрос о возможном у нас дефолте, аналогичном 1998 году.
Что такое инфляция? Это переполнение сферы обращения бумажными деньгами в результате их чрезмерного выпуска или уменьшения количества товаров, в целях перераспределения национального дохода и общественного богатства в пользу богатого меньшинства и соответствующего снижения реальной заработной платы и пенсий для большинства. Какова инфляция – регулируемая государством, или стихийная – не имеет значения. Важна ее величина. Регулируемая государством инфляция начала 90-х годов привела к обесценению денег в 1000 и более раз, а «стихийный» выше упомянутый дефолт – только к пятикратному.
Путин сейчас объясняет нам, что дефолта не будет, потому что у нас другая ситуация, нет государственного долга, есть большой резервный фонд. Тем самым уходит от рассмотрения главного – причины его возникновения, а
