2009_9 - Газета Дуэль Газета Дуэль

Судья Замоскворецкого суда Л.В. Каштанова и три представителя Гагаринского прокурора в судебном заседании проигнорировали следующие доводы ответчиков.

1. Закон не допускает выдергивание из материалов СМИ отдельных абзацев, предложений или слов, а Гагаринская прокуратура в данном Заявлении это противозаконное действие произвела — рассмотрела не всю статью «Смерть России», а лишь отдельные слова из нее.

Если пользоваться этим противозаконным приемом, то само ее Заявление является экстремистским материалом, поскольку содержит, к примеру, слова: «Россия должна быть разрушена! СМЕРТЬ РОССИИ!», — а согласно самому Заявлению «это призывы к подрыву безопасности Российской Федерации».

Чтобы не дать преступникам в государственных органах использовать этот подлый прием выдергивания отдельных слов из документов — из их контекста, в статье 1 этого закона разъясняется, что «экстремистские материалы — предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности». То есть, призывать, обосновывать или оправдывать должен, как минимум, весь документ, а не вырванные из его контекста слова и предложения.

А прокуратура в своем Заявлении сама признается, что она в нарушении статей 1 и 8 Закона «О противодействии экстремистской деятельности» рассматривает не весь материал, а лишь отдельные фразы («высказывания») из него. То есть не статья в целом призывает, а что-то там такое внутри статьи.

2. Рекомендации Генеральной прокуратуры об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды, N 27-19-99 от 29.06.99, требуют: «В процессе прокурорской проверки или расследования уголовного дела главным объектом исследования и основным источником доказательств является сам текст публикации, выступления, требующие содержательного анализа и юридической оценки… Выявление смысловой направленности текстов и используемых пропагандистских приемов является по таким делам центральным звеном в установлении противоправности деяния».

Гагаринский межрайонный прокурор города Москвы В.Ю. Смирнов и сам не провел смысловой анализ всего текста статьи Дуброва, и настоял, чтобы судья Каштанова Л.В. не поставила экспертам вопрос по анализу смысла всей подборки материалов «О матери».

В результате судья Л.В. Каштанова отказалась рассматривать смысловую направленность всего материала и установила, что «высказывание «личного мнения», носящего экстремистский характер… недопустимо», после чего приняла решение: «Признать подборку материалов, озаглавленной «Смерть России!», опубликованную в газете «Дуэль» в N27 (475) от 04.07.2006, в том числе письмо А.В. Дуброва «О матери» из данной подборки, экстремистскими материалами, так как в них содержится информация, обосновывающая и призывающая к осуществлению экстремистской деятельности, подрыву безопасности Российской Федерации, высказывания, направленные на возбуждение национальной и религиозной розни, а также социальной розни, связанной с призывами к насилию; высказывания, призывающие к полному уничтожению Российского государства, как граждан еврейской так и русской национальности». И установив это, судья

Л.В. Каштанова в текст своего Решения от 24 ноября 2008 года — в документ, предназначенный для обнародования в открытом судебном заседании, — трижды поместила полностью и частями информацию, обосновывающую и призывающую к осуществлению экстремистской деятельности, подрыву безопасности Российской Федерации, высказывания, направленные на возбуждение национальной и религиозной розни, а также социальной розни, связанной с призывами к насилию; высказывания, призывающие к полному уничтожению Российского государства, как граждан еврейской так и русской национальности: «Все продались, осатанели, дебилизировались, ошовинистились и буржуазно опатриотились»; «Они… всецело поддерживают и всячески укрепляют свою ублюдочную жидоподжидочную армию из русских рабов и еврейских генералов, своих кровавых ментовских и фээсбешных псов, свой оголтелый пархатый патриотизм по типу «израильского», свою поганую церковь сатаны и антихриста РПЦ с ее жидопопами и жидоепископами и т. д.»; «За тотальное уничтожение еврейской России выступает сейчас фактически горстка русских по крови националистов»; «Россия — это Русь сатанинская, как отметил даже атеист Лимонов. Она должна быть полностью уничтожена. Во имя Бога и Арийской Русской нации»; «Отмечу, что речь идет именно о тотальном уничтожении жидовского государства Россия и замене его на новое, как это сделал Ленин, а не «смене режима». Все настолько прогнило, что «перестраивать» уже нечего»; «Россия должна быть разрушена! СМЕРТЬ РОССИИ!».

То есть, те высказывания, которые в статье Дуброва содержатся всего однажды, судья Л.В. Каштанова в своем Решении цинично обнародовала трижды!

Судьи Мосгорсуда Строганов М.В., Дубинская В.К. и Козлов И.П. в кассационном Определении от 29 января 2009 г. — в документе, предназначенном для обнародования, — отказав ответчику и адвокату в кассационной жалобе по этому делу и определив «решение Замоскворецкого районного суда от 24 ноября 2008 г. оставить без изменения», поместили те же высказывания из статьи Дуброва, по которым Замоскворецкий суд решил, что это «информация, обосновывающая и призывающая к осуществлению экстремистской деятельности, подрыву безопасности Российской Федерации, высказывания, направленные на возбуждение национальной и религиозной розни, а также социальной розни, связанной с призывами к насилию; высказывания, призывающие к полному уничтожению Российского государства, как граждан еврейской так и русской национальности». А именно, судьи Строганов М.В., Дубинская В.К. и Козлов И.П. в своем Определении цинично обнародовали такую информацию: «Все продались, осатанели, дебилизировались, ошовинистились и буржуазно опатриотились»; «Они… всецело поддерживают и всячески укрепляют свою ублюдочную жидоподжидочную армию из русских рабов и еврейских генералов, своих кровавых ментовских и фээсбешных псов, свой оголтелый пархатый патриотизм по типу «израильского», свою поганую церковь сатаны и антихриста РПЦ с ее жидопопами и жидоепископами и т. д.»; «За тотальное уничтожение еврейской России выступает сейчас фактически горстка русских по крови националистов»; «Россия — это Русь сатанинская, как отметил даже атеист Лимонов. Она должна быть полностью уничтожена. Во имя Бога и Арийской Русской нации»; «Отмечу, что речь идет именно о тотальном уничтожении жидовского государства Россия и замене его на новое, как это сделал Ленин, а не «смене режима». Все настолько прогнило, что «перестраивать» уже нечего»; «Россия должна быть разрушена! СМЕРТЬ РОССИИ!»

Статья 19 Конституции РФ установила: «1. Все равны перед законом и судом». И то, что законом запрещено делать гражданину Дуброву, точно так же запрещено и гражданам Смирнову, Каштановой, Строганову, Дубинской и Козлову. Более того, Дубров не знал, что высказывания: «Все продались, осатанели, дебилизировались, ошовинистились и буржуазно опатриотились»; «Они… всецело поддерживают и всячески укрепляют свою ублюдочную жидоподжидочную армию из русских рабов и еврейских генералов, своих кровавых ментовских и фээсбешных псов, свой оголтелый пархатый патриотизм по типу «израильского», свою поганую церковь сатаны и антихриста РПЦ с ее жидопопами и жидоепископами и т. д.»; «За тотальное уничтожение еврейской России выступает сейчас фактически горстка русских по крови националистов»; «Россия — это Русь сатанинская, как отметил даже атеист Лимонов. Она должна быть полностью уничтожена. Во имя Бога и Арийской Русской нации»; «Отмечу, что речь идет именно о тотальном уничтожении жидовского государства Россия и замене его на новое, как это сделал Ленин, а не «смене режима». Все настолько прогнило, что «перестраивать» уже нечего»; «Россия должна быть разрушена! СМЕРТЬ РОССИИ!», — являются экстремизмом. А Смирнов, Каштанова, Строганов, Дубинская и Козлов это знали, тем не менее, в подписанные ими документы, предназначенные для обнародования, цинично внесли эти высказывания, «направленные на возбуждение национальной и религиозной розни, а также социальной розни, связанной с призывами к насилию; высказывания, призывающие к полному уничтожению Российского государства, как граждан еврейской так и русской национальности».

Мало этого, Смирнов, Каштанова, Строганов, Дубинская и Козлов указали в этих документах свои должности, а согласно статье 14 закона «О противодействии экстремистской деятельности»: «Высказывания должностного лица, а также иного лица, состоящего на государственной или муниципальной службе, о необходимости, допустимости, возможности или желательности осуществления экстремистской деятельности, сделанные публично, либо при исполнении должностных обязанностей, либо с указанием занимаемой должности, а равно непринятие должностным лицом в соответствии с его компетенцией мер по пресечению экстремистской деятельности влечет за собой установленную законодательством Российской Федерации ответственность».