OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Алексей <[email protected]> Н.Новгород, Россия - 01/27/05 22:41:26 MSK

Очень интересно! Спасибо. Воистину ничего нового придумать невозможно об этом мире!

Здравствуйте, Борис Натанович! У меня вопрос по персонажам ваших книг, подобных полковнику Сент-Джеймсу из «ГО». Второстепенный персонаж (иностранец!) схематично, но точно обрисован. Точно – в том смысле, что ты, как читатель, веришь. Вряд ли АБС могли срисовать английского полковника, участника второй мировой, с натуры. Но тогда откуда? Из книг? Из фильмов? Как поступали АБС в случаях, когда надо было описать что-нибудь (или кого-нибудь), с чем они сами не встречались?

Алексей <[email protected],ru> Пермь, Россия - 01/27/05 22:41:42 MSK

Брали материал из книг, из фильмов, из рассказов знакомых, из головы – и обрабатывали, стараясь сохранять выдумку в рамках здравого смысла. В конце концов, придумать английского полковника не труднее, чем Мымру или немецкого ефрейтора. Это все клише, конечно, но ведь, положа руку на сердце, и вся текущая жизнь наша в значительной степени состоит из клише, – будь то злобный мильтон с большой дороги или обкуренный хулиган из подъезда.

Уважаемый Борис Натанович! Несколько стандартный вопрос, ну да ладно. Очень хочется написать, как Максим Каммерер (или любой другой человек) ищет центр на Земле. Все ему говорят: никакого центра нет! Нету! Есть Кремль, есть Белый дом. Египетские пирамиды есть, есть Тибет. Есть Стоунхендж, есть офис Лукойла, Матросская тишина, и то есть. А центра нет. Он говорит: Ну как? Вот есть интернет. Информация. Где-то у интернета должен быть центр. Надо его найти, и через него выйти на главный Центр. Ему говорят: А у интернета тоже нет центра. Он: Да что такое-то?! За что ни возьмись, нигде центра нет! Это что за планета такая? Почему у паутины центр есть, а у всемирной паутины нет? Почему? Давайте разбираться. У вселенной есть ядро? У планеты вашей есть ядро? Вращаетесь вы вокруг солнца? Да! Почему? Потому что должен быть центр! Так устроен мир! Где ваш центр? Где руководство? Кто держит все нити? Где самая главная тайна вашего мира? Во-от. об этом всем очень хочется написать. Или хотя бы попробовать. Но, лень. И страшно, что не получится. Поэтому вопрос. Уважаемый, Борис Натанович. Если я напишу пару ключевых сцен, страницах на пяти-шести, посмотрите? Спасибо, в любом случае.

Кагарманов Александр <[email protected]> Москва, Россия - 01/27/05 22:42:02 MSK

«На страницах пяти-шести» посмотрю. Но не больше! Напишите лучше самостоятельный рассказ для «Полудня». А еще лучше – эссе о фантастическом взгляде на реальный мир. У нас большая затрудненка с эссе и прочей публицистикой (но не с рецензиями!!!).

февраль 2005

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Дело в том, что я прочитала много Ваших произведений. Они меня очень заинтересовали. Я учусь на театрально-декорационном отделении последний год, и в качестве темы на дипломный проект я выбрала Ваш роман «Трудно быть Богом». Для работы над дипломом мне необходим сценарий, который я нигде не могу найти. Скажите, пожалуйста, существует ли он вообще в обнародованном виде, если да, то где его можно приобрести?

Назик <[email protected]> Ростов-на-Дону, Россия - 02/26/05 20:46:58 MSK

Насколько я знаю, опубликованного сценария ТББ не существует. Да он Вам, по-моему, и не дал бы ничего – слишком он далек от повести-оригинала. Может быть, существует «запись с экрана»? Вам следует обратиться с этим вопросом к люденам. БВИ, Вам что-нибудь известно об этом? [К сожалению, я тоже ничего не знаю о существовании такой публикации. – БВИ.]

Уважаемый Борис Натанович! В последнее время меня заинтересовал вопрос: был ли Понтий Пилат убийцей и безжалостным палачом? Или, наоборот, пытался спасти Христа? Он не предпринял никаких активных действий, не решился пойти против общественного мнения. Но пытался убедить народ помиловать именно Иисуса.

Марья Запорожье, Украина - 02/26/05 20:47:23 MSK

Существут множество суждений самых разных (знающих!) людей по этому поводу. Почитайте, например, Булгакова. Или рассказ Анатоля Франса о Понтии Пилате... Вряд ли единственное и непререкаемое суждение по этому поводу возможно.

И ещё. Почему и каким образом в средневековье возникла легенда об Агасфере? В Библии ни о чем подобном нет ни слова.

Марья Запорожье, Украина - 02/26/05 20:47:51 MSK

Это вопрос к специалисту. Я знаю только, что такая легенда есть и возникла она много позже Библии и независимо от нее.

И вопрос по ГО. Нашел ли Андрей цель, о которой говорил Изя? Что это за цель и каким будет второй круг?

Марья Запорожье, Украина - 02/26/05 20:47:53 MSK

Если бы это знать! Увы.

Извините за беспокойство, Борис Натанович, но неужели Вы действительно считаете, что слова: «Демократия – ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ форма правления. Но ничего лучше ее человечество не придумало» (второй ответ Игорю Рейману) можно воспринимать всерьез?! Если считать это ответом, то есть лозунг не хуже: «Теория Маркса истинна, потому что она верна». :-)

Андрей <[email protected]> Одесса, Солнечная система. Земля. - 02/26/05 20:48:16 MSK

Насколько я помню, у Ленина сказано все-таки не так. «Теория Маркса всесильна (или непобедима?), потому что она верна». Сказано, между прочим, красиво, но, увы (или – ура?), к этому моменту теория Маркса УЖЕ не работала – она исчерпала себя еще в 19-м веке. [Точная цитата: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Ленин В.И. Три источника и три составные части марксизма (1913). – БВИ.]

Чем же засилье лжи лучше власти силы?

Андрей <[email protected]> Одесса, Солнечная система. Земля. - 02/26/05 20:48:18 MSK

По большому счету – ничем. Но ругань, все-таки, лучше драки. Крови меньше.

Чем политик лучше диктатора?

Андрей <[email protected]> Одесса, Солнечная система. Земля. - 02/26/05 20:48:44 MSK

Диктатор – тоже политик. Но – специфический. Я бы сказал – худший из политиков. (Впрочем, это, видимо, вопрос вкуса – полно людей, которые обожают тиранов и прямо-таки с наслаждением готовы перед ними преклоняться.)

Вера – верой, но без огня дыма не бывает, вспомните, кого называли «отец лжи». Буду Вам весьма признателен, если Вы найдете возможность прочесть вышесказанное и поделиться своим мнением, Борис Натанович.

Андрей <[email protected]> Одесса, Солнечная система. Земля. - 02/26/05 20:49:01 MSK

Откровенно говоря, вопрос кажется мне таким очевидным, что я даже не знаю, что Вам сказать. Мне, например, вполне достаточно того, что весь мировой опыт доказывает: производительные силы развиваются быстрее всего при демократическом образе правления. Уровень жизни растет быстрее всего именно в демократических странах. Прогресс предпочитает демократию, а значит, будущее – за нею. Что же касается лжи (которой только Вы демократию и пеняете), то ложь ведь – свойство любой ПОЛИТИКИ, а не какого-то одного образа правления. По крайней мере, при демократии я имею возможность получать самую разнообразную информацию и делать выбор в меру своих способностей.

Уважаемый Борис Натанович! Есть ли у меня возможность каким-то образом поучаствовать в Ваших семинарах заочно? Я написал повесть. Очень хотелось бы, чтобы Вы дали ей свою оценку.

Andrew Garin <[email protected]> Toronto, Canada - 02/26/05 20:49:27 MSK

Как участвовать в семинарах заочно, я представляю себе плохо. Повесть прислать можете по почте: 199004, Россия, С.Петербург, набережная Макарова, 10/1, Центр современной литературы и книги (для БНС). Когда (и если) руки у меня дойдут – прочту. Если понравится, – напишу Вам. Если нет, – нет.

Уважаемый Борис Натанович! Для Вас, наверное, не секрет события, происходящие ныне в Украине. В связи с этим постоянно возникает вопрос о массовых манипуляциях сознанием избирателей со стороны тех или иных сил. Не так давно я прочитал довольно любопытную книгу С.Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» – не со всем согласен, но ряд весьма интересных идей я там нашел. В связи с этим у меня к Вам, как к человеку, на книгах которого (Ваших и Вашего Брата) я вырос, вопрос – как вы относитесь к проблеме массовых манипуляций сознанием? То, что это имеет место быть, как бы факт, признаваемый уже на всех уровнях, вплоть до официального. Но, если верить г. Кара-Мурзе, то, что происходит сейчас, есть попытка «оЗападливания» традиционно русской культуры путем привнесения в нее страхов, изначально ей не присуших, в частности – панического страха – смерти, уродства, неуспешности и т.п. Как Вы считаете, имеют ли место быть такие манипуляции сознанием людей или это просто мое, личное видение, суть ошибка? И не является ли это благом для людей на самом деле? Ведь совершенно очевидно, например, что страх, тем не менее, позволяет сформировать из человека нечто более высокое, так же, например, как и стыд, и гордость и другие сильные эмоции, которые могут быть положены в основу глубинных мотиваций поведения. Если отбросить вопрос об этичности такого метода воспитания.