К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №17 от 27.04.2010 - К барьеру! (запрещенная Дуэль)

Но самое удивительное, что этот апофеоз самодурства Качиньского теперь навсегда гарантировал ему почетное место в польской истории. Его уже сравнивают с генералом Владиславом Сикорским, легендарным главой польского правительства в изгнании во время Второй мировой войны. Тот тоже погиб в авиакатастрофе. Поляки вообще очень любят трагедии. Польская национальная идентичность в основном на них и построена: трагедия неудачного положения между двумя монстрами: Германией и Россией, трагедии подавленных польских восстаний, трагедии разделов Польши и, наконец, гигантская трагедия Второй мировой войны как соединение всех вышеперечисленных трагедий в усиленном виде.

Катастрофа под Смоленском в этот ряд прекрасно впишется. Она уже преобразила образ Качиньского до неузнаваемости. Популизм превратился в заботу о народе, параноидальный национализм – в бескорыстный патриотизм, непопулярность перед смертью – в благородную непонятость и неоцененность. В начале апреля три четверти поляков говорили, что готовы голосовать за кого угодно, лишь бы Качиньский снова не стал президентом. Сейчас они плачут, что страна потеряла лучшего за всю историю лидера.

Ценой сотни жизней сбылась самая заветная мечта Леха Качиньского. Пускай посмертно, но он все-таки переиграет своего вечного соперника Туска. Кем запомнится Туск? Так, один из премьеров, при котором полякам жилось более-менее сносно. А Качиньский останется в национальной памяти великим трагическим героем, погибшим за нашу и вашу свободу над крестами Катыни.

Максим САМОРУКОВ, Slon.ru

ЧУДЕСА ПРАВОСУДИЯ

Бывший капитан ГУБОПа Белашев Владимир Ильич явно пересиживает тот срок, который ему и так был назначен незаконно. Юридически необоснованным выглядел факт оставления В.И. Белашева под стражей после того, как 4 февраля 2010 года Президиум Верховного Суда РФ на основании решения Европейского суда по правам человека отменил приговор Мосгорсуда от 19 апреля 2002 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Белашева. Так как Белашев отбыл под стражей все предельно допустимые сроки (более 9 лет и 3 месяцев), его должны были немедленно освободить из-под стражи. Однако этого не случилось. Президиум Верховного суда РФ при заключении В.И. Белашева под стражу (после отмены всех судебных решений), сослался на ст.ст.97, 108 и 255 УПК РФ. Ни одна из этих статей не дает права повторно заключать лица под стражу после отмены всех судебных решений без ходатайства прокурора.

Была надежда, что в ходе предварительного слушания судья Мосгорсуда Э.В. Чувашов исправит возникшую ситуацию беззакония. Однако не тут-то было. Во-первых, судья Э.В. Чувашов не стал учитывать в соответствии со ст.90 УПК РФ те обстоятельства, что по ряду составов преступлений дела уже прекращены, когда рассматривали дело руководителя «преступного сообщества» И.В. Губкина. Ведь все «преступления» В.И. Белашеву вменены лишь через преступное сообщество, которое, как оказалось, вообще не было создано. Это установлено судом с участием присяжных заседателей и утверждено Верховным Судом РФ. Кроме того, в ходе предварительного слушания прокурор отказался от обвинения В.И. Белашева по этой статье (210 УК РФ). Это уже давало основания для полного оправдания В.И. Белашева. Думаю, что судью испугало то, что дело в отношении В.М. Белашева расследовали следователи ФСБ РФ, которые вменили ему ст.205 УК РФ («Террористический акт»), когда И.В. Губкин намеревался подорвать памятник Петру I. Но ведь И.В. Губкин отказался подрывать памятник, и дело в отношении него прекращено Верховным Судом РФ за отсутствием состава преступления (имел место быть добровольный отказ – И.В. Губкин снял взрывчатку после того, как увидел людей, могущих пострадать от взрыва). Говорят, что если бы это дело расследовали следователи милиции, то деяния квалифицировали бы как покушение на вандализм, а так как его расследовали следователи ФСБ, то деяния квалифицировали как терроризм. Во-вторых, судья сам обозначил, что по всем преступлениям, которые вменяются В.И. Белашеву, истёк срок давности. Следовательно, даже если и признать его виновным в их совершении (чего явно быть не может), то уголовное дело все равно после разбирательства будет прекращено. Почему же тогда судья оставил В.И. Белашева под стражей на 3 месяца? Ни по одной из оставшихся статей, которые вменяются В.И. Белашеву, по законам России нельзя назначить срок больший, чем он уже отсидел. Тем не менее суд пошёл на установление срока содержания В.И. Белашева под стражей по явно формальным основаниям еще на 3 месяца. В.И. Белашев этому не удивился: «Таково современное российское правосудие, управляемое ФСБ РФ. Они не хотят смириться, что я - невиновен. И стараются хотя бы таким путем отыграться. Это дает повод для новых обращений в Европейский суд по правам человека».

Беззакония в отношении В.И. Белашева очевидны. Нельзя при этом молчать. Нужно продумать мероприятия в его активную защиту.

Права В.И. Белашева нарушаются в СИЗО, он содержится в условиях, унижающих человеческое достоинство.

К моменту вынесения Президиумом Верховного Суда РФ постановления об отмене приговора и последующих судебных решений российских судов В.И. Белашев уже находился в режиме колонии-поселения, то есть без стражи (см. ст.ст.78 и 129 УИК РФ). И получилось, что после отмены судебных решений его снова поместили под стражу, не отменив предыдущее судебное решение об изменении ему режима на более мягкий. Это нонсенс российского правосудия! Из мести ужесточили режим? В общем, такого бардака по отношению к В.И. Белашеву много и нужно с ним бороться. Прокурор намеревался вопреки решению Европейского суда по правам человека снова сделать процесс закрытым. Удалось всё же добиться, чтобы почти все судебные заседания (за редким исключением) носили открытый характер и слушатели, интересующиеся делом Белашева В.И. (дело «Реввоенсовета»), могли посещать суд.

А оставление В.И. Белашева под стражей ещё на три месяца будет обжаловано защитой в Верховный Суд России. М.И. Трепашкин, адвокат

* * *

12 апреля в 11 часов в Мосгорсуде Э. Чувашов должен был председательствовать коллегией судей на процессе по делу В.И. Белашева, которое должно было рассматриваться по существу, но заседание вел другой председательствующий судья, сообщивший, что новый состав коллегии по делу В.И. Белашева (дело «Реввоенсовета») будет оглашён на следующем заседании.

Коллегия судей отклонила ходатайство политзаключенного Белашева о проведении процесса со стадии предварительного рассмотрения ввиду убийства судьи, который вынес незаконное решение о продлении срока содержания его под стражей.

Адвокаты осужденных по делу группировки скинхедов «Рыно-Скачевского» и по делу банды «Белых волков» считают безосновательной версию следствия о том, что убийство судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова связано с делами их подзащитных. Об этом заявил адвокат Дмитрий Аграновский.

Защитник добавил, что процесс по делу «Белых волков» завершился частично оправдательным приговором и «версия о том, что убийство связано с нашими процессами, - безосновательна». О.А. Федюков

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ПОЛИТИКА

ЭТО ЛЮБОПЫТНО

Недавно на ФОРУМЕ промелькнула статья о падении производства автомобилей в России, а у меня по этому поводу уже давно назрели кое-какие вопросы.

Специалисты по рекламе утверждают, что для того, чтобы заставить человека купить рекламируемый товар, нужно, чтобы он рекламу увидел не менее 70 раз. Не знаю, может и так, поэтому считайте, что я с этой точки зрения еще раз повторю то, о чем писал неоднократно.

Суть идеи Гитлера и нынешнего Запада: мы, русские, - недочеловеки, мы не способны не то что изобрести что-нибудь полезное, мы не способны на элементарное – на то, на что способны были, скажем, эфиопы уже 2,5 тысячи лет назад, - на создание собственного государства. И если государство у нас и было, то только потому, что мы, русские, догадались попросить немцев нами править. Немцев большевики выбили из России, и русский народ вынужден был просить евреев им править. Ну а что взять с русских - с рабов, недочеловеков? Хамы, быдло, ни на что не способны!

То, что Гитлер смотрел на нас, как на рабов, это не пропагандистский прием – это его, немца и Запада, суть - немцу и Западу не надо доказывать и объяснять, что они имеют от рождения право стоять над русскими. И их злоба оттуда: не могут они простить «советскому режиму», что это русские (советские) в мае 1945 вошли в Берлин и всей Европе показали, кто в мире на самом деле сверхчеловеки.