Политики, предатели, пророки. Новейшая история России в портретах (1985-2012) - Сергей Черняховский

Очень красиво. На уровне уже проявившегося в избирательной кампании красноречия Обамы. В духе американской традиции. Стилистически напоминает текст Декларации независимости. Вполне соответствует стилю и пафосу самого Линкольна.

Только когда это Авраам Линкольн, встав во главе группы фермеров и торговцев, поднимал революцию против целой империи?

Может быть, переводчик, перелагавший выступление Обамы на русский язык — был пьян?

Может быть, редакторы «Вестей+» сошли с ума? Может быть, американские источники информации, передавшие этот текст оказались под контролем то ли республиканцев, то ли ваххабитов и сознательно подмени слова 44-го президента США?

Потому что если нет — оказывается, что считающий своим идеалом Линкольна Брак Обама просто даже не самом общем уровне не знает ни историю своей страны, ни кто такой был Авраам Линкольн. Который никакой группы торговцев и фермеров на революцию против никакой империи не поднимал.

Авраам Линкольн (12.02.1809 — 15.04.1865), прозванный Великим освободителем был 16-м президентом США. На этот пост он избирался дважды — в 1860 и 1864 гг. Две главные его заслуги в истории как США, так и мирового освободительного движения, это, во-первых, то, что он возглавил, начиная с 1861 года, борьбу с сепаратистскими попытками Южных штатов США выйти из их состава с целью сохранить на своей территории рабство, разгромил армию сепаратистов и сохранил территориальную целостность своей страны (1865). Во-вторых, то, что отменил рабство в США, подписав «Прокламацию об освобождении рабов» (1862). Кроме того, он решил вопрос о наделении землей всех совершеннолетних граждан США, если они не воевали в армии сепаратистов. За все за это он вошел в историю как, наверное, самый великий президент США — но и за это же был убит в апреле 1865 года.

Где тут «поднятие группы фермеров и торговцев на революцию против целой империи»? Линкольн действительно, после нападения сепаратистов на форт Самтер весной 1861 года призвал в армию 400 тысяч человек для защиты целостности страны — а потом добивался от Конгресса новых и новых призывов. Это их имеет ввиду Обама, говоря о «поднятой Линкольном группе фермеров и торговцев»?

Какое-то странное видение истории. Тогда, наверное, революция, на которую поднял их Линкольн — это подавление действий сепаратистов? Такое конечно возможно, если учесть что в целом, конечно, подавив сопротивление сторонников рабовладения и уничтожив рабство, Линкольн действительно произвел в стране революцию. Только называть Южные Штаты, пытавшиеся отделиться от Союза «целой империей» — это явный риторический перебор.

На самом деле, такой момент в истории США, как «поднявшиеся на революцию против целой империи фермеры и торговцы» место имеет. Это — действительно факт реальной истории. Только был он примерно за 80–90 лет до президентства Линкольна. И к нему, соответственно, отношения не имеет.

Подняли этих фермеров и торговцев совсем другие люди, т. н. «Отцы-основатели» — лидеры Континентального Конгресса, в 1776 году принявшие Декларацию независимости 13 американских колоний от Британской Короны. Возглавил их вооруженную борьбу генерал Джордж Вашингтон — который уже после победы колонистов был избран президентом страны. Примерно — за 20 лет до рождения Линкольна.

Кто из них сделал более великое дело для Америки — вопрос бессмысленный, поскольку вклад их практически соразмерен. Хотя взгляды на политику заметно различались: Вашингтон сам был рабовладельцем, более чем состоятельным человеком и умеренным авторитаристом, Линкольн — выходцем из беднейших слоев, противником рабства и левым демократом (отчасти — почти социалистом).

Если Обама действительно произнес то, о чем сообщили СМИ, если никто ничего не перепутал и его не оболгали — то это значит, что Обама перепутал два эти события и двух этих национальных героев Америки. Чтобы пояснить, для тех, кто не слишком увлекается американской историей — это как если бы Медведев в канун своей инаугурации пришел к Мавзолею сказал: «Ленин — это человек, который возглавил группу земледельцев и купцов, поднял их на революцию против Золотой Орды и на Куликовом поле разгромил армию польских интервентов во главе с Наполеоном». А следом — поклялся верно следовать ленинским курсом, как Обама обещает идти курсом Линкольна. Если приведенные слова Обама действительно говорил — он дал сто очков вперед Бушу с его оговорками.

И тогда следует признать, с одной стороны, что его познания в области истории собственной страны отличаются уж слишком большой экстравагантностью. А во-вторых, встает вопрос и о том, кому из двух национальных героев Америки Обама обещает следовать и кого, собственно, считает своим идеалом? Рабовладельца Вашингтона (пишут, что в роду Обамы были и такие) или освободителя от рабства Линкольна?

Умеренного авторитариста — или левого демократа? Правда, в той же речи 44-й президент США показал, что все же знает, кто такой Линкольн, осторожно намекнув, что избрание темнокожего президентом Штатов, в конце концов, возможным сделал именно последний. Или он полагает, что это один и тот же человек — который в 1770-е годы воевал во главе фермеров и торговцев за независимость Колоний, а в 1860-е годы уничтожал в США рабство?

И если так — с учетом того, что Барак Обама получил образование в Гарварде — может быть это в элитных американских университетах теперь такая образовательная программа? Очень похоже на нашего Фоменко?

Во всяком случае, очень хочется, чтобы опубликованная СМИ информация о подобном высказывании Обамы оказалась дезинформацией.

А то становится неуютно от сознания того, что сильнейшую на сегодняшний день державу мира, обладающую арсеналом ядерного оружия, возглавил человек с такими представлениями об истории. Ведь аналогичные у него могут оказаться и по географии. Перепутав Вашингтона и Линкольна — вполне можно перепутать и Кабул с Краснодаром.

Казус Хилари

Когда-то, в 1990-е годы, Хилари Клинтон завоевала симпатии многих россиян. Выходец из движения хиппи, которые, так или иначе, и ранее в СССР пользовались симпатией людей — разных и по разным причинам: одних — потому что не стриглись и носили джинсы, других — потому, что были «протестующими против буржуазного общества», человек откровенно левых взглядов, сумевшая не только не расстаться с юношескими убеждениями, но и сделать политическую карьеру своему мужу. В этом было даже что-то родственное русским женщинам — взять за шиворот мужа-охломона и вывести его в люди — очень по-русски.