Адвокат – невидимка - Наталья Борохова

– Мне очень помогла ваша жена, – сказала Лиза, пригубив вина из бокала. – Она пришла ко мне, когда присяжные выносили вам вердикт. Ольга Анатольевна рассказала мне о том давнем деле 1978 года, которое послужило некогда причиной вашего разрыва.

Лещинский нахмурился.

– Она рассказала вам все ? – спросил он, выжидательно поглядывая на Лизу через тонкое стекло своего бокала.

– Да, – бесхитростно ответила Дубровская. – И про квартиру, и про ложные показания в суде, если это вас интересует.

– Тогда я вам благодарен за то, что вы не озвучили эту историю в суде, – сказал он холодно.

– В этом не было необходимости, – заметила Елизавета. – Но думаю, что будущему адвокату Клавдии Самойленко, – а он ей наверняка скоро понадобится, – было бы неплохо знать детали этого дела.

– В этом не будет необходимости, – бросил Лещинский. – Эта женщина убила ни в чем не повинную девушку. Гуляева даже не родилась еще в том году, когда эту девицу посадили за решетку.

Дубровская рассматривала адвоката, как редкое экзотическое животное. По всей видимости, тяжелые испытания не сделали его чище и порядочнее. Он сожалел сейчас вовсе не о том, что свершилось много лет назад по причине его малодушия и слабости. Он корил себя лишь за то, что оказался слеп и не опознал в женщине, прислуживающей ему за столом, опасного врага.

– Интересно, – сказала Лиза. – А какого бы конца вы хотели во всей этой истории?

Лещинский прищурился.

– Что вы имеете в виду?

– Ну, что бы вы сейчас желали для Самойленко? Скорого ареста?

Адвокат налил себе еще вина.

– Если она не собирается караулить меня за углом с ножом за пазухой, я не имел бы ничего против того, чтобы ее не нашли, – сказал он небрежно. – Пусть нас рассудит Бог. Во всяком случае, я не марал руки о чужую кровь.

Последней фразой, конечно, он искал для себя оправдания. Елизавета же думала о том, что вовсе необязательно брать в руки нож для того, чтобы поставить крест на чьей-нибудь жизни.

Вместо эпилога

Владимир Лещинский не скоро оправился после перенесенных потрясений. Злопыхатели предвещали даже скорый конец его адвокатской карьере. Но он, приведя в порядок нервную систему, решил возобновить свою деятельность. Клиентов у него не уменьшилось. Он же решил выжать из своего печального опыта все соки, заявив, что собирается организовать фонд по поддержке бывших заключенных. Без вины пострадавшего адвоката охотно приглашают на телевидение и берут интервью. Он красочно описывает тюремные будни и даже собирается в ближайшем будущем издать книгу. На вопросы о своем адвокате, подарившем ему свободу, он отвечает неохотно.

Супруги Кренины живут неспокойно. Василиса по-прежнему следит за всеми секретаршами мужа. Но в последнее время ее занимают заботы и другого плана. У господина Кренина обнаружили серьезное заболевание, и теперь они оба надеются на операцию. Говорят, он даже стал посещать церковь.

Клавдия Самойленко числится в розыске. Ее следы так и затерялись на дальней железнодорожной станции, где она сошла с поезда погожим осенним днем. Пока ее местонахождение неизвестно.

Клара направила в дом Мерцаловых своего нового друга, эпатажного мужчину с бородой и на мотоцикле. Байкер не без труда разместил на своем железном коне объемную сумку с вещами белокурой красавицы. Про девочку он даже и не спросил.

Адвокат Тараскин с честью выдержал испытательный срок. Правда, байки о его подвигах до сих пор пересказывают коллеги. Говорят, что он посоветовал одной эксцентричной клиентке вчинить иск моли за поврежденную шубу. Хуже то, что женщина восприняла его консультацию всерьез. Теперь заявление о неуместной шутке Тараскина уже лежит на столе в адвокатской палате.

Лиза и Андрей живут душа в душу. Еще бы, ведь в их семье наконец появился ребенок! Правда, «новорожденной» уже восемь лет, и она не походит ни на мать, ни на отца. Рыженькой Дусе так понравилось называть Дубровскую мамочкой, что она решила забыть настоящее имя Елизаветы. Она уже ходит во второй класс, а живет со своими новыми родителями по-прежнему на Сосновой вилле…

Профессиональный адвокат Наталья Борохова отвечает на вопросы читателей: «Как защитить права потребителя»

Вы наверняка читали в модных журналах советы психологов? Хочешь справиться с депрессией – шагай в магазин за обновками, сделай стильную укладку в салоне красоты, закажи новую мебель, сделай ремонт в квартире. Не буду отнимать чужой хлеб, живописуя, насколько действенны те или иные методы борьбы с ежедневной рутиной. Хочу посмотреть на эту проблему глазами юриста.

Полагаю, вы уже знаете, что, борясь таким образом со стрессом, вы можете заработать еще больший стресс? Да-да, речь пойдет о нарушении тех самых пресловутых прав потребителя, одноименный закон о которых, в небольшой малоприметной книжице, вы можете увидеть в красном углу самых продвинутых торговых точек. Причем совсем не обязательно, что Закон в этих заведениях чтят.

Итак, как всегда, вопросы наших читателей по заданной теме:

«Сдала в химчистку любимый кожаный пиджак, который носила всего один сезон. Каково же было мое огорчение, когда назад получила что-то бесформенное! Подкладка вылезла из рукавов. Воротник вообще ушел в сторону. Предъявила претензии. В скором времени мне выдали на руки заключение технолога о том, что пиджак был обработан в соответствии с рекомендациями изготовителя, но информация, изложенная на ярлычке, оказалась недостоверной. Что же мне теперь делать?»

Плескачева Н.И. г. Нижний Новгород.

Уважаемая Н.И.!

Не спешите относить пиджак в мусорный контейнер или обряжать в него огородное пугало. В вашей ситуации можно и нужно бороться. Для начала нужно узнать обидчика в лицо. Есть два варианта: первый – технолог, проводящий исследование вашей вещи, ошибся или схитрил; второе: технолог оказался прав, и информация, представленная на ярлычке изделия, на самом деле недостоверна. Понятно, что в первом случае вашим обидчиком (по закону, ответчиком) выступит та же самая химчистка, предоставляющая некачественные услуги населению. Во втором – магазин, продавший вам плохую вещь. Разумно, конечно, провести независимую экспертизу для того, чтобы посредством специальных методик разрешить вопрос о том, кто же подвел вас под монастырь. О расходах не печальтесь. По закону, они должны быть возмещены виновной стороной.

Также не возбраняется сразу же пойти в магазин и, опустив глаза долу или стукнув кулаком по прилавку (кому, что нравится), вручить продавцу письменную претензию. Но совсем не обязательно, что последний тут же принесет вам свои извинения и обязуется возместить все ваши затраты (продавцы тоже, знаете ли, народ сообразительный и на такие внезапные расходы вряд ли согласятся с радостью). Вполне возможно, он проведет экспертизу за свой счет, а получив результаты, подумает, что делать с вами и вашим пиджаком дальше. Если все же вам отказали, не отчаивайтесь, подавайте заявление в суд. Требуйте назад: стоимость вещи, неустойку за невыполнение требований о возврате уплаченной суммы (1% от цены товара за каждый день просрочки со дня обращения с претензией). Не забудьте о понесенных расходах по производству экспертизы, о стоимости услуг химчистки, о компенсации морального вреда (вы ведь наверняка страдали, верно?), об оплате услуг представителя. Ну и, как последний завершающий штрих и воспитательная мера, – штраф в федеральный бюджет 50% от присужденной вам суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Хочу предостеречь: будьте разумны и не жадничайте! Если магазин предлагает вам неплохое компромиссное решение, задумайтесь, стоит ли судебная волокита и ваши нервы тех денег, на которые вы, в конце концов, претендуете? Имейте в виду, что суд вовсе не обязан полностью удовлетворять ваши требования!

«В последнее время, появилось много способов приобретения вещей, минуя обычную торговлю (тот же „магазин на диване“, к примеру). Иногда слышишь очень заманчивые предложения, но рисковать боишься. Моя соседка на этом очень здорово обожглась! Можно ли защитить свои права или все это сплошное надувательство?»

Клевер Ольга (г. Клин)

Дорогая Ольга!

Время идет вперед, и появляются альтернативные способы приобретения товаров посредством почты, телевидения, радиосвязи, Интернета. Да наверняка и в магазинах вы слышали предложения приобрести вещи по каталогу, проспектам, всевозможным буклетам, фотографиям. Разумеется, все это имеет право на существование, но будем откровенны, риск получить вместо радости горькое разочарование увеличивается в разы. Причем речь я не веду сейчас о том, что вы называете «надувательством»! Ведь вам наверняка известно (спасибо рекламе!), как яркая картинка может отличаться от убогого оригинала.