Цивилизатор в СССР 1980 - Игорь Евгеньевич Кулаков
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Улыбаться Амину стали ещё сильнее, удовлетворили часть просьб, даже поставили дополнительно кое-какое тяжёлое вооружение, но в этот раз Политбюро даже НЕ готовило проект постановления, в котором были такие слова:
«Амин является властолюбивым, отличающимся жестокостью и вероломством деятелем, в условиях организационной слабости НДПА и идейной незакаленности ее членов не исключена опасность того, что ради сохранения личной власти он может пойти на изменение политической ориентации режима. Поведение Амина в сфере отношений с СССР все более отчетливо обнажает его неискренность и двуличие.»
Политбюро ныне имело такую же точку зрения на нового «вождя» Саурской Революции как и «тогда», вот только свергать Амина и держать социализм на советских штыках в Афганистане желания было ещё меньше, чем в «тот раз».
Даже в прошлом «Свидетеля» неверное решение было принято лишь после многих колебаний и сомнений. Сейчас же их число превысило критическую массу…
* * *
17 октября 1979. Рабочее место Вяткина И. Ю. в помещении на одном из этажей ЦНИИ «Циклон». Он сам.
Привык, уже привык… к шепоткам за спиной, в столовой, к скрытым усмешкам «серьёзных» и реально серьёзных и заслуженных товарищей при виде 6-летнего шкета, бредущего по коридору в свой кабинет, заполненный модным заграничным компьютерным ширпортребом и некоторыми отечественными образцами, начинающимися со слов «Электроника»… общим числом, близящимся к десятку.
Моим глазкам очевидно, что сей факт вызывает скрытое раздражение у многих из тех, кто реально сейчас заслуживает себе существующие ЭВМ, близкие к понятию «настольные». Заслуживает, но не имеет. Даже в таком месте, как ЦНИИ «Циклон».
А тут какая-то блатная креатура то ли Пролейко, то ли САМОГО Шокина, подсуетившихся «по высшему разряду» ради какого-то мутного, по слухам, эксперимента «компетентных органов» с вундеркиндом, проявившим интерес к вычислительной технике… и ему — целый зоопарк отечественного и импортного «железа»!
Понятно, что сомнений в лицо напрямую никто не скажет, но…
…Шу-шу-шу за спиной, косые взгляды и смесь удивления, когда шкет, которому норовят задать в лифте, в коридоре, в столовой очередной как-бы шутливый вопросец «с подковыркой», таки подтверждает реноме «вундеркинда»:
Тут съязвит в ответ по взрослому.
Тут серьёзно ответит.
Тут обнаружится читающим газету в столовке за едой (расплачивается сам!) и в ответ на вытаращенные глаза и вопрос с едва сдерживаемой иронией «Что ты, Ваня, там вычитал?» с невозмутимым видом сообщает (меняя варианты от случая к случаю), что «…изучает реакцию советской официальной прессы на разные международные события или темы, затрагиваемые в передовицах газет или новые культурные веяния и критику их со стороны журналистов».
Главное делать невинные глаза и смотреть сквозь вопрошающих так, чтобы они понимали — они достали вундеркинда!
Либо пороть в ответ официальную точку зрения официальными словами. Но так, чтобы спрашивающие (кто по проницательней) понимали, что я шучу. А над чем (официальной точкой зрения) или кем (вопрошающим) — не понятно. Каждый пусть думает, что хочет.
По крайней мере, реноме вундеркинда, который «реально чё-то волокёт и чешет, как взрослый» поддерживается.
Вот такой я теперь — местный феномен, клацающий что-то на клавах модной техники (что видно шатающимся по коридору иногда через приоткрытую дверь) и пишущий что-то в тетрадку.
Первую, вторую, третью…
Ответы Пролейко, разумеется, я сочиняю за закрытыми дверьми… а то есть желающие «свести поближе знакомство с вундеркиндом» и протиснуться под предлогом «чё там малолетний изображает?» ну и пощупать новомодную технику, которую с какого-то перепугу шкет ломает.
Я мало застал (точнее — вообще чуть-чуть, когда кое-что наблюдал в стенах родной школы среди её учительского коллектива) из интрижек советского периода, но то, что читал про самого Пролейко, про его сфабрикованное (и ничтожное по «ущербу» на фоне последующих времён) «дело» в фрагментах, выложенных в инет, заставляет меня слегка напрягаться.
Подобострастие в отношении Валентина Михайловича со стороны сотрудников «Циклона» мне видно, но я же понимаю, что сие — до тех пор, ПОКА он большой начальник.
Какого человека тогда едва не сломала обвинительная система «правосудия» (с её долями процента оправдательных приговоров)! Может, об этом надо было говорить с Андроповым, а не только про предателей на службе ЦРУ и перестроечные и пост-перестроечные события? За большим не вижу малого. А человек, очень достойный человек рядом… сейчас анонимок может быть ещё больше.
А что, Ю. В. А. не знает про эти доли процента? Хм… что-то не верится, что не знает.
Блин… пообщался с Пролейко уже достаточно, и как-то ближе воспринимаю про него то, что читал про его судьбу. Может, теперь ему дело не пришьют? За опытные экземпляры ИКС-в — искусственных клапанов сердца, которые он знакомым, которым они реально жизни спасли, раздал… да и в серию продвинул. Те кусочки обвинений в адрес Пролейко, которые были выложены в инет, заставляли меня ржать (с позиций последующих лет) и грустно усмехаться. Или сейчас обойдётся? Так ведь не Горбачёвым одним. Горби тут вообще врядли при чём… сменился министр, новый не заступился, кто-то дал ход анонимке, прокуратура отработала заказ или просто «словили расхитителя социалистической собственности»… у них страну расхищали, а этот едва отбился и оправдался… после пары лет в тюряге под следствием.
Почти-то та самая знаменитая фраза (в фильме смешная, а тут трагическая) — ВИДЕОмагнитофон (с работы временно взятый), 3 ИКС-а (которые людям реально помогли) и прочая х?8та. Карательная система, которой главное — посадить, а не разобраться, прекрасно работала и в 1987-м. Прокуратура СССР отрабатывала своё под 100 % плана «по посадкам».
Почему, (б:?дь!), в социалистическом СССР сейчас, в нынешнем 1979-м, на зонах и в тюрягах в 2–3 раза больше з/к, чем в США сейчас? Цифирки то я примерно помню. Миллион сейчас сидит или около того. Куча невиновных и куча таких, которым всего лишь штраф за бутылку, стыренную из магазина, впаять надо бы максимум, а они науку «тюремных университетов» грызут. Зато настоящие убийцы, насильники, воры по крупному и предатели… землю с комфортом топчут. Блин, ну почему я — не как другие «попаданцы»? И почти ничего по всяким маньякам не помню…
К слову говоря, такое положение и соотношение по численности з/к у нас в сравнении с США, стало выправляться, по моей памяти, только в 21 веке…
Вот такие (неожиданно!) мысли ещё ныне одолевают, а не только про «какую микропроцессорную архитектуру СССР надо выбрать?».
Пока что про (для меня теоретически условных, но вполне реальных) «парторгов», про интриги и подставы
