Понятие преступления - Анатолий Козлов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Конец ознакомительного фрагмента.
Примечания
1
Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Т. 1. Часть Общая. СПб., 1865. С. 3.
2
Быстрицкий Е. К. Научное познание и проблема понимания. Киев, 1986. С. 47.
3
Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969. С. 62, 66.
4
Жиряев А. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. Дерпт, 1850. С. 20.
5
Колоколов Г. Уголовное право. Общая часть. М., 1905. С. 251.
6
Мокринский С. П. Наказание, его цели и предположения. Томск; Москва, 1905. С. 302–303.
7
Панченко П. Н. Советская уголовная политика. Томск, 1988. С. 125.
8
Наказ императрицы Екатерины II, данный комиссии о сочинении проекта нового Уложения. СПб., 1907. Ст. 153.
9
Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. С. 22.
10
Никифоров А. П. От формальной логики к истории науки. М., 1983. С. 45 и др.
11
Там же. С. 44–45.
12
Жеребкин В. К. Логический анализ понятий права. Киев, 1976. С. 11.
13
Там же. С. 139–147.
14
Там же. С. 140.
15
См., напр.: Кульчар К. Основы социологии права. М., 1981; Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. М., 1986; Карманьего. Юридическая социология. М., 1986; Марцев А. И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. Красноярск, 1990; Бытко Ю. И. Понятие рецидива преступления. Саратов, 1978, и др.
16
Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в СУП. Воронеж, 1988.
17
Малков В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 112.
18
Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 1051.
19
Логика. М., 1961. С. 22.
20
Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 513, и др.
21
Ивлев Ю. В. Логика. М., 1992. С 137.
22
Советский энциклопедический словарь. С. 860.
23
Ивлев Ю. В. Указ. соч. С. 140.
24
Логика. С. 27.
25
Ивлев Ю. В. Указ. соч. С. 141.
26
Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978. С. 17.
27
Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. М., 1987. С. 148–149.
28
Малков В. К. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 140.
29
Кривоченко Л. Н. Классификация преступлений, Харьков, 1983. С. 55.
30
Советский энциклопедический словарь. С. 564; Философский энциклопедический словарь. С. 251.
31
Советский энциклопедический словарь. С. 499.
32
Логика. С. 40.
33
Ивлев Ю. В. Указ. соч. С. 166.
34
Там же.
35
Ивлев Ю. В. Указ. соч. С. 169.
36
Там же.
37
Там же. С. 173–175.
38
Логика. С. 48.
39
Там же. С. 49.
40
Ивлев Ю. В. Указ. соч. С. 178–180.
41
Логика. С. 49.
42
Ивлев Ю. В. Указ. соч. С. 182–183.
43
Там же.
44
Там же. С. 184.
45
Кривоченко Л. Н. Указ. соч. С. 16; Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 91; и др.
46
Кириллов В. И., Старченко А. А. Указ. соч. С. 231.
47
Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999.
48
Кириллов В. И., Старченко А. А. Указ. соч. С. 252–253.
49
Фельдштейн Г. С. Учение о формах виновности в уголовном праве. М., 1902. С. 23.
50
Там же. С. 30–31.
51
Карнозова Л. М., Щедровицкий Г. П. Системомыследеятельные основания и условия психологических исследований // Развитие прикладных психологических исследований и разработок. М., 1986. С. 8. – О необходимости системного изучения личности см., напр.: Сундуров Ф. Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей. Казань, 1976. С. 27–28; и др.
52
Общая психология. М., 1981. С. 70–72.
53
Платонов К. К. Система психологии и теория отражения. М., 1982. С. 214.
54
Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1972. С. 61–70.
55
Антонян Ю. М. Системный подход к изучению личности преступника // Сов. гос-во и право. 1974. № 4. С. 89–91.
56
Елисеев С. А. Структура личности преступника // Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. Томск, 1983. С. 15–16.
57
См., напр.: Сахаров А. Б. Учение о личности преступника // Сов. гос-во и право. 1968. № 9. С. 64–69; Тарарухин С. А. Преступное поведение. М., 1974; Миньковский Г. М. Личность преступника и методы ее изучения // Вопросы советской криминологии. Ч. 1. М., 1976. С. 52; и др.
58
Миньковский Г. М. Указ. соч. С. 52.
59
Платонов К. К. Система психологии и теория отражения. М., 1982. С. 9.
60
Немов Р. С. Психология. Т. 1. М., 1994. С. 403.
61
Там же. С. 390.
62
Мышление: процесс, деятельность, общение. М., 1982. С. 28.
63
Там же.
64
Там же. С. 19.
65
Там же. С. 22.
66
Там же. С. 24.
67
Там же. С. 29.
68
Философский энциклопедический словарь. С. 23, 609.
69
Психология: Словарь. С. 19, 363. – А. В. Брушлинский как один из авторов данного словаря, похоже, не реализовал свою идею о качественно ином понимании в психологии анализа и синтеза.
70
См., напр.: Келасьев В. Н. Структурная модель мышления и проблемы генезиса психики. Л., 1984; Нейсахов Н. М. Закономерности динамики психических явлений. Казань, 1984; и др.
71
Платонов К. К. Система психологии и теория отражения. М., 1982. С. 25.
72
Там же. С. 206–214.
73
Там же. С. 214.
74
Там же. С. 25.
75
Там же. С. 183–206.
76
Там же. С. 215.
77
Там же. С. 34.
78
Пиаже Ж. Избранные психологические труды. М., 1994. С. 82–83.
79
Там же. С. 84.
80
Там же. С. 55.
81
Там же. С. 81.
82
Там же. С. 91.
83
Там же. С. 81.
84
Ладенко И. С. Интеллектуальная система и логика. Новосибирск, 1973. С. 73.
85
Архангельский Л. М. Социально-этические проблемы теории личности. М., 1974. С. 75.
86
Сундуров Ф. Р. Указ. соч. С. 32.
87
Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Л., 1979. С. 47.
88
Там же.
89
Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 10.
90
Титов В. А. Познавательное содержание нравственности и его функциональное значение // Социальная сущность и функции нравственности. М., 1975. С. 58.
91
Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 765.
92
Там же. С. 708.
93
Там же. С. 764.
94
Там же. С. 765.
95
Там же. С. 764.
96
Еникеев М. И. Основы судебной психологии: психические свойства личности. М., 1982. С. 43.
