Настоящая философия - Евгений Петрович Кузнецов

Поэтому давайте поразмышляем по поводу данной возможности.

Есть человек, который может одевать на себя различную одежду, и благодаря своему дресс-коду оказываться в тех или иных ситуациях. Ситуации это ничто иное, как иллюзии, о которых мы с вами активно размышляем в последних главах. В одни ситуации тебя примут в каком-то конкретном образе, а в другие нет. Получается, что у ситуаций есть критерий отбора, по которому они выбирают нас в качестве активных участников. И если разделить эти ситуации на плохие и хорошие, то значит есть критерий отбора, как для плохих ситуаций, так и для хороших. Получается, что есть дресс-код, в котором тебя пустят в хорошие ситуации, а есть дресс-код чисто для плохих ситуаций.

Давайте рассмотрим простые примеры, которые всем очевидны, но почему-то люди не пользуются выводами из этих простых примеров, чтобы поменять свою жизнь в лучшую сторону. А лучшая сторона это значит выбрать иллюзию по приятней для своего развития. Если девушка всё время одевается крайне вызывающе и провокационно, её гардероб собран исключительно из вещей данной провокационной частоты, то в какой иллюзии она будет вращаться и оказываться? Как вы думаете? И даже если у такого человека будут отношения или семья, будет ли такой человек искреннее вовлечён в эту семью или отношения? Или, возможно, там будут постоянные интриги, ссоры, непонятные и неприятные моменты? Как вы считаете?

Или посмотрите, как одеваются люди, которые посещают такие заведения, где легко можно нарваться на конфликт или вообще на драку. И сделайте выводы, что данный дресс-код открывает двери в мир, где обыденными являются, как словесные, так и физические ссоры.

Одежда, всего лишь какая-то одежда, является проводником либо в хороший мир, либо в плохой. Мы вроде придаём ей значение, ездим в магазины, меряем, подбираем, хотим выглядеть хорошо и собрать себе образ, в котором мы будем уверены в себе. И главное одеться таким образом, чтобы в жизни у нас всё было благоприятно и благополучно. Но почему-то мы всё равно в большинстве своём так не одеваемся. Мы стремимся одеться как-то провокационно и вызывающе, подчеркнув в себе такие качества, которые будут вызывать в окружающих людях искушения, зависть, алчность и прочие негативные черты их личности. И одевшись подобным образом, мы окружим себя теми людьми, в которых есть всё это тёмное, и всё это тёмное в них подпитывается ещё больше той одеждой, которую мы надели на себя. И таким образом, мы оказываемся в тех ситуациях, в которых есть все эти люди с плохими качествами. И эти качества они возможно хотят в себе укротить, выветрить из себя, и заменить на что-то хорошее и светлое. Но у них не получается, так как идёт постоянная провокация тем внешним образом, который все эти плохие качества подпитывает и усиливает.

И вот наш этот образ притягивает всех этих людей, и мы начинаем вращаться вместе с ними в одной иллюзии. В одной плохой иллюзии, в которой мы будем несчастливы. Хотя виноваты мы сами. Так как мы сами оделись в то, что будет провоцировать в других людях всё самое плохое. Мы сами оделись вызывающе и провокационно, и неважно какого мы пола. Важно то, что наш дресс-код активирует в людях плохое, если оно в них есть, и гасит хорошее. И вот мы собрали вокруг себя этих людей с погашенными хорошими качествами и проснувшимися плохими.

Мы можем влиять на те иллюзии, в которых мы оказываемся, с помощью нашего гардероба. Наш гардероб это инструмент, благодаря которому можно выбрать для себя как положительный набор событий, так и отрицательный. Вопрос только в том, что мы хотим пробуждать в других людях: животные и низменные инстинкты или благородные и высокие ценности. И это зависит от нас, а точнее от того, как мы оденемся.

Существует ли свобода выбора?

Давайте поразмышляем о том, есть ли свобода выбора или её нет. Александр Король часто в своих материалах отмечал такой интересный момент, что если, например, какой-то человек решил вдруг перестать пить, то на следующий день Бог может такому человеку создать обстоятельства, где ему будет предложен бесплатный алкоголь или выпадет отличный шанс, чтобы выпить. И вот если человек искусился и продолжил пить, то Бог такому человеку даёт “пощёчину”. А если не повёлся на данное искушение от языка обстоятельств, то значит человек прошёл проверку, и ему нет смысла давать “пощёчину”. Под “пощёчиной” будем понимать чп или некую неприятную ситуацию, в которой лучше не оказываться.

Из этого примера можно сделать следующий вывод, что никакой свободы выбора не существует, так как из двух вариантов ты должен выбрать только один. Ведь только один вариант является правильным. А выбрав другой, неправильный вариант, Бог даёт тебе “пощёчину”.

Ведь свобода выбора подразумевает то, что из двух вариантов ты можешь выбрать любой, и тебе за это ничего не будет. Но выбрав неправильный вариант, нам за это прилетит. Получается, что понятие свободы выбора здесь уже неуместно. А где тогда оно уместно?

Если я иду в магазин купить себе смартфон, то, например, я должен сделать выбор в пользу одного из сотен предложений. Но я же могу выбрать низкочастотный гаджет, а это значит, что у меня потом в жизни могут начаться проблемы из-за него. Либо я могу выбрать тот телефон, который мне не по душе, но который мне сэкономит кучу денег. Так это опять неправильный выбор, за который влетит? Получается, я наплевал на свою душу и на самого себя, и купил себе то, что меня совсем не радует и наряду со всеми остальными элементами, которые у меня уже есть не по душе, этот телефон тащит меня вниз вместе с моим паршивым настроением. А если я купил самый дорогой телефон, но после этого остался совсем без денег, но зато я могу хвастаться им своим друзьям? За этот мой выбор получается мне тоже влетит, так как я подпитал свои плохие качества внутри этим поступком, двигаемый неправильными намерениями?

В итоге мы имеем поход в магазин за телефоном, кучу вариантов выбора, но если мы сделаем неправильный выбор, а точнее всего лишь купим не тот телефон, то в жизни потом могут начаться неприятные последствия.

А с людьми как, спросите вы? Допустим, перед нами выбор из нескольких человек. Решайте сами для чего вы делаете выбор какого-то человека из данных вариантов. Мы сейчас рассматриваем просто примеры, чтобы найти в них ответы на вопросы про свободу