Газета "Своими Именами" №28 от 12.07.2011 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Нынешним запуском деятели «Роскосмоса» расписались не только в гениальности Королёва, не только в супернадёжности его советского детища, но и в собственной убогости. Вспомним факты.

Всего через 12 лет после страшной войны не залечившая ещё полностью раны Советская страна запустила первый спутник Земли. Потом были – первый человек на орбите, первый выход землянина в космос, первые посадки автоматов на Луну, Марс, Венеру, первая орбитальная станция…

А потом умер Королёв. Погиб Гагарин. Потом американцы начали запускать спутники размером с автобус. А 400 американских спутников – это и мобильная связь, и точные прогнозы погоды, и «шпионы», способные с орбиты прочесть слово из трёх букв на заборе секретной российской базы… Уже и европейцы, и японцы отправляют спутники то к кометам, то и астероидам, добывая знания. Уже Китай собирается через 5-7 лет на Луну.

А с Байконура всё так же посылают старенькие, ещё советские «Союзы», украсив их прибамбасами… Какие там звёзды! Какой дальний космос! Дай бог наскрести денег, чтоб забросить экипажу на МКС пайку хлеба и бидон свежей воды…

Но космические чиновники от Кремля всё так же поют осанну: «Мы – лучшие!». И учёные, и космонавты грустно констатируют: Россия в космосе отстала от передовых стран на 30-40 лет!

Помните, в дурацком фильме «Армагеддон» американские астронавты во главе с Брюсом Уиллисом попадают на заброшенную русскую орбитальную станцию, где болтается пьяный космонавт в ушанке?.. Американцам хватило ума и деликатности не обозвать ту ржавую станцию «Юрием Гагариным» - они уважают космонавта №1. А в россиянском «Роскосмосе» сейчас, видно, напряжёнка и с умом, и с деликатностью.

А теперь о Белоруссии. Как-то в обеденное время поехал на электричке в Минск по делам. Взял с собой, как всегда, стопку листовок с информацией о Сталине И.В., о религии, с речью Аллена Даллеса и с копией статьи из газеты «За ответственную власть!». Ничего крамольного, никаких призывов к свержению власти. Где-то остановок за пять до Минска, как всегда, стал раздавать листовки людям, идя по вагонам. И тут вошла распространительница газет. Она распространяет газеты по этому направлению уже лет 20. Естественно, газеты у неё, в основном, «жёлтые», типа «комсомолки», криминал, разбавленные материалами о медицине, о растениях и т.д. Увидела меня, поняла, что я распространяю информацию бесплатно, а также, видимо, название лежавшей сверху «За ответственную власть!». Бросилась к устройству связи в вагоне и передала машинисту, что в вагоне, мол, нелегал распространяет нелегальную литературу, передайте милиции. Я ей говорю: «Что вы несёте, вы знаете, что это за информация?». А она мне: «Не важно». Вот так. Продавать бизнесменам за деньги народу всякую дрянь – можно, а доносить до них правду, знания, информацию об ответственности власти, да ещё бесплатно – нельзя. Я спокойно раздал остатки листовок людям и вышел, не доезжая двух остановок до Минска. А через три дня вызывает меня мой начальник и говорит, что от председателя исполкома поступила информация, что я распространяю какие-то листовки в электричках, что это за листовки? Я ему говорю, что криминала никакого нет, рассказал о чём в них говорится. А он мне сказал, что не нужно заниматься политикой, зачём привлекать КГБ!

Вот так. Не нужна руководителям правда. Правда о Сталине, правда об истории, правда о том, что власть должна быть ответственна перед народом. Зачем им это? Лучше держать народ в темноте, невежестве, напоминать им о религиозных праздниках. Идите, мол, молитесь во славу Бога, а мы за вас будем думать, будем решать, как вам жить, что и сколько вам есть, во что и за какую сумму одеваться, что смотреть по телеящику и т.д. А.Ф. Соколов

ЗАЗЕРКАЛЬЕ

Все-таки мы живём в забавные времена с непредсказуемым настоящим (о прошлом как таковом и, например, о роли Сталина в истории дискуссии явно не получается, там все достаточно определенно, хотя это очень не нравится Млечину со Сванидзей. На это можно ответить словами Стагирита: Сванидзе мне друг, но истина дороже. Простите за чёрный юмор). Неопределенность же настоящего требует такой гибкости сознания, что следует признать: на таковую не все способны. Конечно, концепции «невидимой руки» необходимо сразу вывести за скобки, поскольку они имеют отношение не к экономике, а являются всего лишь наскоро слепленной для гоев религией. И уже одно то, что лепили эту «религию» по манихейским выкройкам, демонстрирует живучесть заветов «Шульхан Аруха».

А по поводу гибкости сознания просто оцените «новости». Ну для примера: то в 99-м ЦОС ФСБ объявляет, что в Рязани был предотвращен теракт, то, что были предотвращены «учения». И так во всём. То пропаганда трещит о том, что «законы в России принимают педерасты и педофилы», то вся «ЕР» обижается на Мизулину за упрёки в препятствовании принятию законов по ужесточению наказания за преступления против детей. Мизулину обвинили в «нечестной политической борьбе», забыв о том, что в РФ просто нет политической борьбы за ненадобностью таковой, поскольку народу России открыто говорят, что он быдло, а быдлу выбирать не положено. За быдло всё решают в Администрации президента и оформляют это решение в ЦИК. То есть той же Мизулиной вкупе со всей «Справедливой» популярность в народе вовсе ни к чему, как ни к чему она Жирику и Зюге, поскольку не народ решает, кому и сколько сидеть в кресле «законодателя». Кстати, той же «Единой» следовало бы объяснить народу, почему их «духовный лидер» Путин оказывает явное благоволение тому же Якеменко. Вообще-то нам преподносят ежедневно, что нынешние правители страшные гомофобы и вообще они против отклонений. Договорились до того, что даже Мишу Плетнева сдали они, объявив войну педофилам на бескрайних просторах всего мира. Интересно, если Вася поедет в Таиланд, его тоже сдадут полиции?

Кстати, несправедливость по отношению к Плетнёву так огорчила «газету государства российского», что в ней вышла статья под названием «Дарящий радость». Видимо, Проханов, зная скольким детям подарил радость Плетнёв, не смог молчать, тем более что это явно вызвало удовлетворение в курирующей его среде «гомофобов», которые вот так запросто могут поцеловать в животик первого встречного мальчишку.

Кстати, искоренить педофилию в масштабах страны очень легко и очень недорого. Американские психологи заинтересовались этой темой, взяли парочку осужденных по этой статье, посадили их перед зомбоящиком и просто показали запись, на которой дети играют. Понадобились считанные часы, чтобы рецидивист перестал воспринимать ребенка, как сексуальный объект.

Впрочем, гуманизация русских, как и их детей, не входит в планы Партии и Правительства, провозгасивших лозунг «Россия для нерусских» своей сутью. Любой психолог, посмотрев пару часов это телевидение, скажет, что оно насаждает педофилию и надо признать: в этом благородном деле «газеты государства Российского» вносят посильную лепту.

Интересно, после этих строк объявят, что я «занимаюсь самопиаром», или напишут, что я «использую черные технологии»? Впрочем, свою «ангажированность» готов признать, поскольку, к великому сожалению для «ассоциации по планированию семьи», не являюсь бесплодным, поэтому для меня дети – результат «процесса», а не его участники. И мнение Проханова, считающего Плетнёва «дарящим радость», мне просто не понять. Извините. Причём самое смешное заключается в том, что Александр Андреевич считает своим учителем Г.П. Климова (в девичестве носившего фамилию Калмыков, насколько мне известно) с его ханжеской теорией «дегенералогии». Согласно этой теории, любой отход от миссионерской позы автоматически зачисляет женщину в разряд дегенератов, причём данное звание распространяется и на её детей до седьмого колена. К Плетнёву же почему-то «дегенералогия» оказалась неприменима. Может, Проханову известно, что Миша при отношениях с детьми совершал это именно в миссионерской позе?

Вообще то, что делает Проханов, – это классическое создание когнитивного диссонанса у читателей. На первой странице он восхваляет Сталина, на последней – Плетнёва. Понятно же, что ценности первого и второго несовместимы, но при этом «Завтра» преподносит вторые, грамотно упаковав их в первые. Даже мне, прекрасно понимающему откуда ноги растут, было дискомфортно (надеюсь за фразу «даже мне» в «Завтра» уцепятся и на её основании выведут теорию о моей мании величия, переходящей… ну да они сами разберутся, как меня облить грязью. Флаг в руки!); представляю, как читатели в возрасте, плохо знакомые с азами пропаганды, переваривали прохановскую «систему ценностей». И вообще Александру Андреичу следует определиться: то ли он издаёт боевой листок педофила, то ли «газету государства российского», поскольку государству не нужны «дарящие (детям) радость», а «дарящим», в свою очередь, не нужно государство.