Горшочек, вари. Рецепты писательской кухни - Александра Максимовна Новикова

2. Десятиклассница, которая выиграла всероссийскую олимпиаду по физике.

3. Заслуженный врач-хирург из частной клиники, кандидат медицинских наук.

4. Непосредственно сам колобок, с манией величия в легкой форме.

5. Непосредственно сам колобок, увлеченный буддизмом.

6. Бабка из сказки (рассказывает спустя год после событий).

7. Лиса (рассказывает спустя десять лет после событий).

8. Солнце, которое светит в сказке.

9. Лично вы.

Перечитайте все варианты. Как предложенные рассказчики повлияли на сюжет? На стиль? Какой вариант вам понравился больше? Почему?

Упражнение 2

Обратите внимание на отрывок из рассказа Николая Гоголя «Заколдованное место».

«Батько еще в начале весны повез в Крым на продажу табак. Не помню только, два или три воза снарядил он. Табак был тогда в цене. С собою взял он трехгодового брата – приучать заранее чумаковать. Нас осталось: дед, мать, я, да брат, да еще брат. Дед засеял баштан на самой дороге и перешел жить в курень; взял и нас с собою гонять воробьев и сорок с баштану. Нам это было нельзя сказать чтобы худо. Бывало, наешься в день столько огурцов, дынь, репы, цибули, гороху, что в животе, ей-Богу, как будто петухи кричат. Ну, оно притом же и прибыльно. Проезжие толкутся по дороге, всякому захочется полакомиться арбузом или дынею. Да из окрестных хуторов, бывало, нанесут на обмен кур, яиц, индеек. Житье было хорошее.

Но деду более всего любо было то, что чумаков каждый день возов пятьдесят проедет. Народ, знаете, бывалый: пойдет рассказывать – только уши развешивай! А деду это все равно что голодному галушки. Иной раз, бывало, случится встреча с старыми знакомыми, – деда всякий уже знал, – можете посудить сами, что бывает, когда соберется старье: тара, тара, тогда-то да тогда-то, такое-то да такое-то было… ну, и разольются! вспомянут Бог знает когдашнее».

Перепишите отрывок от третьего лица, используя современную деловую речь, максимально лишенную экспрессивной окраски. Объем может варьироваться от 1000 до 2000 знаков с пробелами.

1. Что изменилось? Что осталось? Как, на ваш взгляд, изменился рассказчик? Кем он стал? Опишите для себя его портрет.

2. Теперь перепишите получившийся текст от первого лица, как будто вы очень подробно рассказываете его содержание своему другу. Что в нем изменилось? И кто теперь стал рассказчиком?

Чек-лист рассказчика

☐ Автор и рассказчик.

☐ Образ рассказчика: характер, привычки, социальное положение.

☐ Вовлеченность рассказчика: всеведущий, ненадежный, наблюдатель, герой-рассказчик.

☐ Голос рассказчика: лексика рассказчика, темпоритм его речи, синтаксис и характер.

☐ Отношение рассказчика к читателю и героям, интонация.

☐ Изменения голоса рассказчика и их обоснованность.

☐ Отслеживание соответствия написанного текста голосу – чтение вслух, перечитывание, саморедактура.

Список дополнительной литературы

1. Шмид В. Нарратология. М.: Языки славянской культуры, 2003. (Studia philologica).

Базовый учебник по нарратологии, который проясняет само понятие рассказчика (нарратора), а также демонстрирует любопытные примеры.

2. Ле Гуин У. Парус для писателя от Урсулы Ле Гуин. Как управлять историей: от композиции до грамматики на примерах известных произведений. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2022.

Советы от знаменитой писательницы, где в том числе много внимания уделяется значению рассказчика, уже с практической точки зрения.

3. Frey J.N. How to Write a Damn Good Novel: A Step-by-Step No Nonsense Guide to Dramatic Storytelling. N.Y.: St. Martin’s Press, 1987.

Учебник с практическими советами по поиску голоса и других особенностей вашего рассказчика.

4. Нарратор в литературном тексте: типология, особенности, прием ненадежного рассказчика // Научно-популярный журнал «ИКСТАТИ». 09.01.2020 (https://spb.hse.ru/ixtati/news/329275791.html).

Современно и подробно с акцентом на феномене ненадежного рассказчика.

Денис Банников

Поток сознания: плюсы, минусы, подводные камни

Поток сознания – хорошо знакомый писателям и читателям, но оттого не менее эффектный прием. А еще он чертовски сложен в исполнении. Поток сознания закручивает нас в водовороте душевных переживаний и эмоциональных состояний героя. Мы привыкли считать, что человек мыслит последовательно, и всякое размышление складывается из суждений и выводов. На самом же деле – попробуйте заметить за собой, – суждения и выводы составляют малую часть мыслительного процесса, который по сути своей эклектичен. В голове у нас множество стеклышек, как в калейдоскопе, и мы проворачиваем механизм, любуясь узорами.

Иногда поток сознания понимают как абсолютную степень внутреннего монолога – они в самом деле похожи, – впрочем, многие ученые полагают, что сравнение это не совсем корректно, ведь поток сознания, в отличие от внутреннего монолога, зачастую избавлен от причинно-следственных связей.

Вообще сказать пару слов об ученых будет уместно, потому что теоретическую основу приема заложили вовсе не писатели, а философы, и в этом смысле поток сознания не столько художественное средство, сколько самостоятельная научная категория. Термин этот ввел американский философ Уильям Джеймс, который в своем труде 1890 года «Научные основы психологии» перевел термин французского писателя Марселя Пруста Courant de conscience и заключил, что: «Сознание – это поток, река, в которой мысли, ощущения, воспоминания, внезапные ассоциации постоянно перебивают друг друга и причудливо, “нелогично” переплетаются». С этой точки зрения в размышление, как и в реку, не войдешь дважды – это «индивидуальный поток, в котором никогда не появляются дважды одни и те же ощущения и мысли».

В своих трудах Джеймс использовал выражения «поток сознания», «поток мыслей» и «поток субъективной жизни», объединяя их ключевым свойством – непрерывностью. Опять же, аналогия с рекой очень кстати – река всегда куда-то течет, она непрерывно направлена. В отношении сознания «непрерывность» прежде всего связывают с течением времени. Дело в том, что привычное нам физическое время, которое можно измерить, не обусловливает внутреннее время в сознании человека. Оно обладает непрерывностью чувства времени, где прошлое и настоящее переплетаются, а само сознание выступает свидетелем. Поэтому, скажем, насыщенный событиями промежуток времени протекает быстрее, чем бессодержательный. Эти размышления развивал Анри Бергсон, предложивший теорию психологического времени и памяти. Он ввел понятие неделимого настоящего, имея в виду, что настоящее включает одновременно и прошлое, и будущее.

Говоря же о художественной литературе, поток сознания связывают с текстами модернистов. На самом деле прием использовали и раньше, но вряд ли сейчас кто-то вспомнит книгу Эдуарда Дюжардена «Лавры срезаны», зато многим знакомы романы Вирджинии Вулф, Джеймса Джойса, Уильяма Фолкнера. В каком-то смысле модернисты отточили и исчерпали прием. Впрочем, примеры потока сознания можно обнаружить и в текстах классической русской литературы. Вспомните Николая Ростова накануне Аустерлицкого сражения или сцену самоубийства Анны Карениной. В современной литературе поток сознания также активно используется и обретает новые формы, что логично: литература XXI века во многом интроспективна, потому и поток сознания становится одним из