Запретные страсти великих князей - Михаил Пазин

Мы потому так подробно остановились на этой теме, что освобождение крестьян – это чуть ли не главная заслуга Александра II, как объясняли нам дореволюционные и советские историки. А между тем, это была очередная его неудача. Он провел еще много реформ – земская, судебная, военная, городовая и прочие. Нельзя сказать, что все они были неудачными, однако и они породили массу проблем в русском обществе. Взять хотя бы судебную реформу, в ходе которой были введены суды присяжных. Царь рассудил так – судить должны не вороватые судьи-крючкотворы, а общество, через своих представителей – присяжных заседателей. Присяжными они назывались потому, что давали присягу судить «скоро, право и милостиво». В рамках этой же реформы вводился и институт присяжных поверенных, то есть адвокатов, которые за огромные гонорары могли своим краснобайством «отмазать» от тюрьмы кого бы то ни было, какое бы преступление их подзащитные не совершили. Но дело не в бессовестных адвокатах. Дело в самой системе присяжных заседателей: суд общества – это суд толпы. А толпа, как известно, готова менять свои взгляды порой на прямо противоположные. И система судов присяжных сразу же начала давать сбои. Ярким примером этому является дело Веры Засулич. В 1878 году она стреляла в петербургского градоначальника генерала Трепова. Казалось бы, все факты налицо: факт выстрела был, факт умысла был, револьвер был, факт ранения был – так судите ее по всей строгости закона! Но нет, присяжные заседатели… оправдали ее! Почему? А потому, что общество в значительной части сочувствовало террористам. К реальному судопроизводству эти эмоции никакого отношения не имели! Но присяжные руководствовались именно эмоциями. Когда, видя такое непотребство, власти решили снова арестовать террористку, то она уже сумела убежать в Швейцарию и всю жизнь вредила царской власти, введшей тот самый суд присяжных, который ее оправдал. Вот черная неблагодарность! Ныне в России опять ввели суды присяжных. И что? И снова суд толпы. Когда в начале 2000-х годов скинхеды в Петербурге стали убивать инородцев, суд присяжных исправно оправдывал их, потому что отношение горожан к «понаехавшим», скажем так, не самое благожелательное. Опять никакого отношения к реальному судопроизводству это не имеет. Бомба, заложенная Александром II под судебную систему России, продолжает тикать и сейчас. Опять неудача. Мы не станем давать рекомендаций по современному судоустройству, скажем лишь, что суд присяжных – это пережиток прошлого. Это XIX век. Но мы-то живем уже в XXI веке!

Потом было польское восстание 1863 года. Александр II жестоко подавил его, чем вызвал гнев европейских стран – Англии, Франции и Австрии. Опять неудача – царь настолько озлобил поляков против русских в XIX веке, что это аукается и сейчас.

В Финляндии до сих пор стоит памятник Александру II. За что финны так любят его? А за то, что он передал им земли, отвоеванные нашими предками у шведов! Помните переговоры по «Кемской волости» в фильме «Иван Васильевич меняет профессию»? Это не выдумка сценариста – она реально существовала. Кемская волость издревле была новгородским владением, обеспечивающим выход к Ботническому заливу, в свое время была захвачена шведами. В фильме-то князь Милославский – Леонид Куравлев – сумел отговорить царя Ивана Васильевича – Юрия Яковлева – от такого сумасбродного поступка: «Ты что ж это, царская морда, казенные земли разбазариваешь?» А царь Александр II взял да и отдал Кемскую волость финнам, и еще ряд чисто русских земель в придачу. Вот за это они его и любят, считают эти земли своими, да еще на наш Карельский перешеек зарятся. Мало им, видите ли! Наглость необыкновенная!

А продажа Аляски в 1867 году? Это была вообще глупость несусветная! Мало того, что через 30 лет там нашли богатейшее месторождение золота, так была потеряна огромная акватория с Алеутскими островами в придачу. А это пушной промысел (в прошлом) и нефть (в настоящем). Американцы потихоньку качают на Аляске нефть, но основные ее запасы держат как стратегический резерв страны. Была утеряна также перспектива колонизировать Калифорнию, ведь русский Форт-Росс – это нынешний американский Сан-Франциско. К тому же, и в Калифорнии было найдено золото. Еще в планах Русско-Американской кампании была колонизация Сандвичевых (Гавайских) островов. А это – отличная военно-морская база на Тихом океане. Американцы это поняли и устроили там свой знаменитый Перл-Харбор. Да что там говорить – все эти богатства были бездарно профуканы и проданы за бесценок. Хотя сам же Александр II ранее высокопарно заявлял: «России не пристало убывать своими владениями». Лицемер! Очередная неудача Александра II, да еще какая!

А потом была русско-турецкая война 1877—1878 годов за освобождение балканских славян от османского ига. При этом была поставлена и стратегическая цель – захватить проливы Босфор и Дарданеллы, чтобы осуществить вековую мечту русских царей, начиная с Петра I. В этом случае Черное море стало бы внутренним морем России. В планах Екатерины II (помните, в этюде о великом князе Константине Павловиче?) было отвоевание у турок юга Балканского полуострова с этими проливами и возрождение Византийской империи, возглавить которую должен был внук императрицы Константин. Тогда из этого ничего не вышло. А в 1877—1878 годах представилась реальная возможность. Победоносные русские войска вышли к городку Сан-Стефано в нескольких верстах от Стамбула (бывшего Константинополя). Но в это время в проливы вошла английская эскадра. Англия и Франция стали недвусмысленно грозить России новой Крымской войной – они боялись ее усиления на Балканах, которые считали зоной своих интересов. И Александр II спасовал – остановил войска, в результате чего был подписан мир с Турцией. До проливов было уже рукой подать, но царь испугался. Казалось бы, чего ему бояться – армия мобилизована, проявила себя в боях с турками, разбила их, дух русских солдат был как никогда крепок. А Англия с Францией когда еще соберутся, чтобы воевать! Да и соберутся ли? Может просто повозмущаются – и все? Наверное, так бы оно и произошло. Но Александра II взяли, что называется, на испуг. И он поддался. По русско-турецкому договору, заключенному в Сан-Стефано, Болгария получала автономию с правом избрания собственного князя, а Сербия, Румыния и Черногория получали независимость. Однако европейские державы, ревниво следившие за успехами русского оружия на Балканах, потребовали пересмотреть эти договоренности. Ага, подумали они, раз в первый раз взяли Александра II «на пушку», то может, и во второй раз получится? Обнаглели, в общем. И что вы думаете? Царь согласился! Собрался Берлинский конгресс, в результате которого был подписан Константинопольский договор 1878 года, по которому Сербия и Румыния получали полную независимость, а Болгария была разделена на две части – автономную и турецкую. Часть территорий на Кавказе, отвоеванных у турок, с крепостями Батум и Каре отошла к России. И это все! Стратегическая цель России – овладеть проливами – достигнута не была. Правда, уже после войны, чтобы хоть как-то оправдаться за дипломатическое поражение, царская пропаганда провозгласила, что главная цель войны выполнена – славянские народы Балкан освобождены от турецкого ига. Это, конечно, хорошо, но и благодарным быть надо. Сегодня южные славяне уже забыли, кто принес им свободу, Болгария так вообще поступила подло. Как мы помним, Болгарии давалось право избирать себе князя. Александр II прочил на это место своего племянника Александра фон Баттенберга (вот охламон!), и болгары избрали его. Однако Баттенберг никаких симпатий к славянству вообще и к России в частности не питал. В результате Болгария надолго попала под немецкое влияние; мало того, и в Первую, и во Вторую мировую она воевала на стороне Германии. Болгары и сейчас дуются на нас за «проклятое коммунистическое прошлое», а ведь они совершенно серьезно хотели стать шестнадцатой республикой СССР! Хорошо, что хоть памятник «Алеша» не снесли… А виной всему странное желание Александра II навязать Болгарии князя германских кровей! В России что, своих князей не хватало?

Опять неудача Александра II, и неудача несомненная! Да и во время русско-турецкой войны он вел себя донельзя странно. Выехав в Дунайскую армию, он не возглавил командование, нет, хотя его с младых ногтей готовили к войне. Он заявил: «Я еду братом милосердия» – и «утешал раненых ласковым словом», раздавал в госпиталях иконки, медальки, а также «секонд-хенд», собранный в Петербурге императрицей Марией Александровной. Разве так ведет себя настоящий царь?

И наконец последнее. Как мы уже говорили, царь своими либеральными реформами вызвал революционное движение нигилистов-бомбистов. Им было мало тех преобразований в России, которые проводил Александр II. Вместо того, чтобы за эти реформы на него как Богу молиться, они задумали цареубийство. По правде говоря, было за что им царя ненавидеть. Мы сейчас не будем вдаваться в подробности их идеологии, но именно реформами царя-неудачника и было вызвано движение народовольцев. Они покушались на него шесть раз – стреляли из пистолета, под клад ывали мины под поезд, метали бомбы. Еще одно покушение на Александра II в Париже совершил поляк-патриот за жестокое подавление польского бунта 1863 года. И только на седьмой раз, бомбой, брошенной революционером Гриневицким 1 марта 1881 года, царь был убит. Опять Александра II постигла неудача…