Газета День Литературы # 101 (2005 1) - Газета День Литературы

Чиновники, вспомните свою молодость, разве вам в ваши двадцать не был присущ максимализм? А тогда почему вы с таким остервенением упрекаете современную молодежь в экстремизме? Да она к нему просто по природе своей склонна. Ведь молодые писатели, которые сегодня пишут в жанре "исповедальной прозы", отличаются от молодых бандитов только тем, что закончили гуманитарные ВУЗы, но они, также как и вся остальная молодежь, не принимают существующего бюрократического режима.

Марина СТРУКОВА. АНАФЕМА

Анафема тебе, толпа рабов,

бараньих глаз и толоконных лбов,

трусливых душ и ослабевших тел.

Анафема тому, кто не был смел,

цена смиренья — хлыст поверх горбов.

Анафема тебе, толпа рабов.

Пока тобою правит без стыда

картавая кремлевская орда,

ты не народ, ты — полуфабрикат.

Тебя сожрут и сплюнут на закат,

крестом поковыряют меж зубов.

Анафема тебе, толпа рабов.

Ползи на брюхе в западную дверь.

Я думала — в тебе есть Бог и Зверь.

Я думала, в тебе есть Тьма и Свет.

Я ошибалась… Кто ответит: “Нет”?

Стой, Солнце! Разворачивай лучи

и бисер по притонам не мечи.

Я опускаю свечи вниз огнём.

Да будет проклят день, не ставший Днём!

ХРОНИКА ПИСАТЕЛЬСКОЙ ЖИЗНИ

10 декабря в Центральном Доме журналиста на Суворовском бульваре прошло заседание Координационного совета творческих союзов. Их руководители собрались вместе с единственной целью — сконцентрировать усилия для борьбы с абсолютно бесправным положением человека творческого труда: художника, писателя, журналиста, архитектора, композитора, — в современной России.

В связи с упорным сопротивлением власти принятию Закона о творческих союзах, членство в профессиональных творческих союзах в нашей стране сегодня приравнено к членству в обществах любителей аквариумных рыбок, кошек, собак, пива… Социальный статус человека творческого труда таков, что он оказался выброшенным из сферы интересов, заботы государства и, соответственно, не является социально защищённой категорией трудящихся… Можно смело сказать, что художник в "демократической" России — социальный бомж. На него не распространяется ни действие Основного Закона государства, ни федеральных законов о труде, его труд не считается нужным обществу, годы творческой работы не засчитываются в трудовой стаж, т. е. он лишён конституционного права на пенсию… А ведь всё это было при тоталитарном, как любят выражаться демократические борцы за права и свободы человека, режиме. Такое бесправное положение художника наносит особой силы удар по моральному состоянию нашей молодёжи — по тем, кто только начинает свой творческий путь…

Общая боль, общая забота собрала сегодня вместе руководителей большинства творческих союзов.

В работе Координационного совета творческих союзов приняли участие президент Союза художников России В.М.Сидоров, вице-президент Международного союза архитекторов, президент Союза архитекторов России Ю.П.Гнездовский, председатель Союза писателей России В.Н.Ганичев, председатель Союза композиторов России В.И.Казенин, председатель Союза журналистов России В.Л.Богданов, президент Союза переводчиков России Л.О.Гуревич, президент Союза дизайнеров России Ю.В.Назаров, секретарь Союза журналистов России М.А.Федотов, статс-секретарь Союза писателей России Л.Г.Баранова-Гонченко, председатель Союза композиторов Дагестана, секретарь Союза композиторов России, народный артист Дагестана и России Ш.Р.Чалаев и др.

Заседание открыл Юрий Гнездовский, руководитель творческого союза, ведущего свою историю с 1862 г.:

"…Обращаясь к истории, было бы справедливым напомнить, что творческие союзы были созданы в конце XIX века, а золотой и серебряный век русской литературы и искусства связан с общественным возрождением, начавшимся после отмены крепостного права, с зарождением истинных процессов демократизации. Возникли такие явления как "Могучая кучка", "Товарищество русских художников", "передвижники" и т. д. То есть, сформировались группы знаменитых людей, которые создавали славу нашего искусства. Именно они и стояли у истоков зарождения объединений творческих работников…

В этой связи, мы категорически против того, чтобы образование творческих союзов связывалось как бы с существованием их исключительно внутри СССР. Но мы и не отрекаемся от того положительного, что было. Во главе союзов находились крупнейшие деятели искусства, литературы, чьи работы по праву остались в истории отечественной и мировой культуры. Это бесспорно…

Наступили другие времена, страна оказалась вовлеченной в процесс глубокого реформирования, разрушения сложившегося уклада жизни… То же самое произошло и с творческими союзами. Прошли съезды, определились новые лидеры, но творческий потенциал союзов, в основном, удалось сохранить, и они сегодня, бесспорно, являются той частью общества, которая определяет одну из самых значимых составляющих культурной жизни страны. Есть государственная составляющая, организующая по линии Министерства культуры те или иные акции и т. д., а есть общественная составляющая, представляемая творческими союзами страны, которые проводят важнейшие культурные акции, поддерживают во всех городах и весях России творцов, награждают на своих фестивалях, конкурсах и т. д. тех, кто достойны быть представлены обществу как лучшие, как лидеры, и которые зачастую определяют творческую жизнь целых направлений в искусстве…" Далее Ю.Гнездовский рассказал о законотворческой деятельности Союза архитекторов, о недавно принятом совместно с Комитетом по культуре Госдумы РФ решении обратиться к Президенту страны с требованием возобновить работу над Законом, потому что творческие работники должны иметь статус, соответствующий тому труду, которым они занимаются, а именно — созданием произведений литературы и искусства. Они нуждаются в определённом пространстве для своей деятельности — мастерских, домах творчества… То есть, необходима та материальная среда, где проходит взаимообщение, взаимообогащение, сопровождающее основную деятельность творческих союзов…

Выступающий обратил особое внимание на тот факт, что в России крайне плохо исполняются принятые решения, в частности, два Указа Президента 1993 и 1996 гг., где была прописана необходимость содействия творческим союзам, в том числе, закрепление за ними имеющегося имущества — домов творчества и т. д. Сейчас же в стране идёт тотальная приватизация, на творческие союзы оказывается сильнейшее давление. Государством совершаются попытки откровенного отъёма собственности творческих союзов…

"Мы хотим потребовать от государства, — завершил своё выступление Ю.П.Гнездовский, — законодательной, правовой защиты, чтобы им была чётко сформулирована государственная политика в области культуры, предусматривающая две составляющие — государственные организации (с соответствующей господдержкой существующих учреждений культуры) и общественные организации, ведущие культурную деятельность (не имеющие сейчас никакой государственной поддержки). Государство должно в общий котёл государственной жизни принять обе составляющие. В настоящее время творческая среда, сохраняющая, удерживающая культурное пространство страны, подпитывается только энтузиазмом, подвижничеством членов творческих союзов…"

Разговор продолжил Председатель СП России Валерий Ганичев:

"Союз писателей России, являющийся правопреемником СП РСФСР, т. е. всего того имущества, что расположено на территории Российской Федерации, имеет отделения в каждой области и республике России. Сегодня он, быть может, один из немногих, где продолжается организационно-творческая жизнь… В ходе реформирования страны из российского писательского союза вышла некоторая часть писателей, согласно своим взглядам. Тем не менее, мы ведём объединительную работу, результатом которой стало создание в прошлом году Ассоциации писательских союзов (куда вошли Союз писателей России, Союз российских писателей и Литературный Фонд). Таким образом, в области защиты экономических, социальных и юридических прав мы выступаем единым фронтом…"

Обращаясь к теме собственности творческих союзов, обозначенной Ю.Гнездовским, выступающий рассказал о сложнейшей ситуации с писательской собственностью…