История великих преступлений. Как разоблачить преступника - Инна Анатольевна Фомина

— Может, это брызги от колуна, когда его опустили после удара? Следы крови с самого колуна.

— Нет, — я задумчиво покачала головой…

Так, брызги крови образуются от фонтанирования, удара, капанья с большой высоты. Форма: веер, дорожка, цепочка. Дальность полета брызг крови при фонтанировании из крупных артерий достигает 120–150 см, при размахивании окровавленным предметом — 300 см, при ударах по окровавленной поверхности — до 200 см.

Предположим, что от трупа. Это может быть в двух случаях. От удара брызги разлетелись бы снизу вверх, но на высоту роста убитого, а не на 20 см от пола. Или брызги могли остаться, когда после удара труп упал, но он не падал, а как бы чуть осел, накренился. И даже если бы упал, то упал бы в другую сторону, противоположную от брызг. Значит, брызги точно не от трупа.

От колуна? Я закрыла глаза и мысленно попыталась двумя руками с усилием поднять колун. Большого замаха не получается. Удар.

Рана. Какая рана? Смазанная? Колун как бы ударился о череп и под собственной тяжестью пошел вниз? Вряд ли. Следов инертного направления колуна нет. Рана хоть и большая, но по ее краям видно, что колун вошел в голову и по этой же траектории вышел обратно. А раз он вышел, значит, это брызги не с колуна, который вонзился в голову и пошел дальше, как маятник вниз. Даже если предположить, что я ошиблась, и колун пошел вниз, то и брызги должны быть направлены вниз, на пол, и были бы на полу. На полу есть следы крови, но не те.

Подождите.

Я закрыла глаза и опять мысленно подняла колун и нанесла удар, затем вытащила его из раны и… о боже. Колун тяжелый. Я прямо физически это чувствую. Я достала колун, но не могу удержать. Я вложила всю силу в удар. Я убила. Мои ноги и руки трясутся. Адреналин начал спадать. Колун такой тяжелый. Я не понимаю, как, но он тянет вниз.

И я все поняла…

— Слушай, а кто был дома?

— Его жена и ее престарелый отец.

— А давно он инвалид?

— Уже лет 5.

— Отец. Где отец?

— Он спал в соседней комнате. Он совсем старый, немощный и глухой. Еле ходит. Все хозяйство на жене. И уход за ними двумя.

— Ты опросил жену? Или участкового? Опера? Что она говорит? Что произошло?

— Она сказала, что пошла стирать. Была в ванной. Услышала шум. Вышла из ванны. Увидела троих мужчин. Они забежали в дом. Один затолкнул ее в ванну и закрыл. Она не видела, как убили мужа. Когда все стихло, она вышла из ванной, увидела труп мужа и позвонила в дежурку. Отец сказал, что спал, проснулся на шум. Никого не видел.

— Сколько время?

— Сейчас 4 утра.

— Это жена. Она убила, и у нее на ноге, на правой ноге, справа, ниже колена рана. Это из нее брызги. Колун тяжелый. Она поранилась, когда опускала его. Что она стирала?

— Я не смотрел.

— Посмотри, это надо изъять. Там наверняка ее одежда.

— Почему ты думаешь, что это ее кровь?

— Метод исключения и рефлексия. Я поставила себя на ее место и ударила колуном.

— ???

— Ну смотри. Когда мы с тобой заходили, то обратили внимание на дверь. Помнишь? С ней было все в порядке. Замок не вскрыт. Петли не повреждены. Как эти трое попали в дом? Откуда у них ключи? Жена не открывала. Дед спал. Муж инвалид. Если бы открыл он, то его убили бы в коридоре, а не катили в дальнюю комнату и поворачивали спиной. Хотя, конечно, возможно всякое, например, его покатили, чтобы он показал, где деньги. Но откуда тут деньги? Ты посмотри вокруг. На обстановку. Бедно. И даже если были деньги, золото, легче притащить жену, чем катить коляску с довольно крупным инвалидом. Теперь вспомни обстановку, когда мы зашли. Бардака-то не было. Хорошо. Предположим, они пришли убить мужика. Почему колун? Ты бы пошел на дело с колуном? Тащил бы его с собой? А если пришел на дело с мыслью «возьму оружие там», то почему колун? Трое мужиков могли бы убить его более простым способом. А теперь представь: жена, на ее шее муж инвалид и немощный отец. Ей все надоело. Почему колун? Чтобы наверняка. Ты же видел труп мужика. Здоровый. Не думаю, что она смогла бы его задушить или зарезать. От одного удара ножом он бы не умер, а двинуть ей в ответ успел бы. В общем, я считаю, это она. Жена.

Тут мы услышали крик оперов. Они нашли колун, он был вымыт. А в ванной нашлась свежевыстиранная женская одежда: нижнее белье, футболка, джинсы, кофта.

— Придумай, как проверить мою версию. Я тебе говорю: у нее на ноге рана. Брызги из нее.

Следователь сказал жене, что ей необходимо проехать с нами в отдел, зафиксировать показания. И надо взять с собой сменный комплект одежды. Одежда, в которой ее доставят в отдел, будет изъята для проведения экспертизы.

Мы поехали в отдел. В отделе ей сказали переодеться. В кабинете остались я и другой следователь, женщина.

И что вы думаете?

Свежая рана была именно там, где я сказала.

К утру жена дала признательные показание.

Преступление раскрыли по горячим следам.

О чем мой рассказ?

О самых главных немых «свидетелях» преступления, по которым криминалисты восстанавливают картины из прошлого, о следах.

Глава 2

Немые свидетели прошлого

Изучая следы, криминалисты выдвигают предположения о том, что же случилось на месте преступления. Происходит взаимообратная реконструкция. Есть след. Значит, произошло то-то и то-то.

Так, при взмахе окровавленным клинком ножа, кровь, отталкиваясь от его острия, образует цепочку брызг, в то время как при взмахе стержнем или молотком, кровь, отрываясь от их конца, имеющего некоторое закругление, образует дорожку брызг.

Криминалист может столкнуться с измененной обстановкой и следовой картиной на месте происшествия.

Такие изменения, как правило, вносят, чтобы ввести в заблуждение следователя: скрыть совершенное, замаскировать или инсценировать то, чего не было.

Помните «Операцию Ы»? Директор торговой базы нанимает Труса, Балбеса и Бывалого, чтобы те инсценировали кражу, дабы замаскировать недостачу, которая бы обязательно всплыла во время предстоящей ревизии?

Однако в некоторых случаях изменения в окружающую обстановку преступник вносит, воплощая свои фантазии. Такие изменения считаются частью его подписи и называются «позированием».

По мнению экспертов из ФБР, позирование является признаком неорганизованного серийного убийцы, о которых мы уже говорили в предыдущей части.

Если преступник оставил жертву