Тайны реального следствия. Записки следователя прокуратуры по особо важным делам - Елена Топильская

Радио и телевидение передавали предупреждения жителям окрестностей города: скрывшийся солдат может быть вооружен, нуждается в теплой одежде, пище, может напасть на людей. Вскоре его задержали, и оценка ситуации изменилась; теперь, когда стали известны подробности, симпатии общественности были на стороне солдата.

Молоденький солдатик из Прибалтики, проходивший срочную службу во внутренних войсках, был включен в состав сквозного караула для сопровождения заключенных по маршруту Ленинград-Новосибирск и обратно.

Восемь караульных были вооружены пистолетами Макарова, снаряженными боевыми патронами; был в вагоне и проводник. 21 февраля 1987 года, сдав в Свердловске последних заключенных, они возвращались в Ленинград. В тесном солдатском коллективе пышно цвела пресловутая дедовщина, объектом ее был избран Артурас. Оскорбления, побои и как последняя капля — жестокое надругательство над ним заставили его принять страшное решение — убить своих обидчиков.

В 3 часа дня он прокрался в купе начальника караула и взял из специального железного ящика два хранившихся там пистолета с полными обоймами.

А дальше счет времени пошел на минуты. Первые пули он выпустил в спавшего в купе начальника караула. Раненый прапорщик, выскочив из купе, попытался спастись бегством, но Сакалаускас выстрелил в него еще несколько раз. А потом, подойдя к купе для личного состава, он стал стрелять по остальным сослуживцам и проводнику, от которого Артурасу тоже досталась порция издевательств. Когда патроны кончились, Сакалаускас сбегал в купе начальника, взял еще один пистолет, зарядил его и добил раненых.

Убедившись, что расстрелял всех, он переоделся в обмундирование прапорщика, забрал остававшиеся в железном ящике пистолеты и на станции Бабаево (Вологодская область) сбежал.

А поезд продолжал свой путь и привез на Московский вокзал в Питер страшный груз.

Так рассказал о происшедшем Сакалаускас. А так ли это было на самом деле? И кто же он — опасный маньяк или несчастная жертва армейских нравов?

Для ответа на этот вопрос была назначена комплексная ситуалогическая экспертиза, порученная комиссии экспертов, в которую вошли главный судебно-медицинский эксперт лаборатории Ленинградского военного округа полковник медицинской службы А. Л. Корсаков, старший эксперт-криминалист майор В. А. Муратов, старший научный сотрудник Военно-медицинской академии подполковник В. Ф. Волохов и профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета ЛГУ В. П. Петров. К восстановлению достоверной картины происшедшего были привлечены медики, криминалисты, психологи.

И здесь необходимо отвлечься и несколько слов сказать о том, что такое ситуалогическая, или ситуационная, экспертиза.

Уголовно-процессуальный закон такого термина не содержит. И немало копий на научных ристалищах скрестилось по поводу правомерности существования такого вида экспертизы. Фактически это экспертиза, замешенная на следственном эксперименте, поскольку суть такого исследования базируется на моделировании экспертами возможных вариантов происшедшего и сопоставлении результатов моделирования с объективными данными, зафиксированными следствием.

Поэтому, получив от старшего следователя военной прокуратуры И. Н. Латышева задание о проведении ситуалогической экспертизы по «уголовному делу в отношении рядового Сакалаускаса Артураса Адольфовича», Вадим Петрович Петров вместе с другими экспертами первым делом тщательно ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и наружного осмотра трупов, находившихся в спецвагоне.

Судя по записи в протоколе, обстановка на месте происшествия и расположение трупов до прихода работников прокуратуры не менялись.

А картина им открылась ужасающая: коридор купе был весь в крови, мазки, потеки, брызги на стенах, дверях, постельном белье, утвари; на полу вагона — лужи подсохшей крови диаметром более метра, со сгустками, в одном из гигантских кровяных сгустков отпечатался след чьей-то ноги.

Свидетелю, встречавшему вагон и первым заглянувшему внутрь, показалось, что в купе личного состава кто-то из солдат как будто пытался заползти под стол и застыл в такой позе. Участники осмотра места происшествия найдут там семь трупов — шесть тел солдат и тело проводника.

Видимо, рядовые Сафаров и Маджунов в момент убийства сидели на нижней полке: тело Сафарова склонилось вниз так, что голова и часть туловища оказались под столом, Маджунов склонился в проем между полкой и стеной. На другой нижней полке в том же купе находились тела проводника Демичева и рядового Гирского; проводник в сидячем положении, солдат сполз на пол. Ноги военнослужащего Мусурманкулова перегораживали узкий коридор, тело лежало на полу в купе. Еще двое были убиты на верхней третьей и багажной полке. Прятались от смерти и, обезумев от страха, залезли в багажный отсек?

На кухне лежало тело прапорщика. Сотрудники военной прокуратуры нашли в спецвагоне сорок пять стреляных гильз и тридцать девять пуль от пистолета Макарова, в разных местах спецвагона были разбросаны пистолеты.

Несколько дней ленинградская милиция и горожане жили в страшном напряжении. А взяли Сакалаускаса на удивление просто. Его заметили в городском автобусе и тихо стали эвакуировать оттуда пассажиров. Когда между участковым инспектором Николаевым и подозреваемым не осталось людей, милиционер спокойно попросил предъявить документы. Сакалаускас так же спокойно ответил: «Пожалуйста», и полез правой рукой под шубу. Там у него под курткой лежал заряженный пистолет, в кармане шубы — еще один.

Зачем он приехал в Ленинград? Хотел уехать домой, но тянул: ходил в кино, обедал в столовых…

Сакалаускас рассказал, что на второй день обратного пути Маджунов и Слесарев избили его в туалете, а потом поочередно попытались совершить с ним акт мужеложства, при этом у обоих произошло семяизвержение, сперма попала ему на ноги и кальсоны. Это и было последней каплей: после этого или не жить самому, или убить обидчиков. Его душило омерзение; запачканные кальсоны он выкинул из поезда, не мог заставить себя постирать эту вещь.

Во время следствия военнослужащие, оказывавшие следователю помощь, пешком прочесали почти весь путь вагона, поскольку Сакалаускас не помнил, где именно, на каком отрезке пути, он выбросил кальсоны. Спустя почти месяц после происшествия на шпалах нашли грязный тряпичный комок, осмотрели, убедились, что это кальсоны; биологи окружной лаборатории долго колдовали над ними, разгребая грязь, и обнаружили сперму, не принадлежавшую Сакалаускасу.

В. П. Петров вместе с другими экспертами тщательнейшим образом изучил личность человека, чьи действия им предстояло моделировать. Выяснилось, что Артурас рос в благополучной семье; учился средне, друзей имел мало, с трудом привыкал к новой обстановке и новым людям. Стоило кому-то обидеть его, он замыкался в себе так, что даже вызывал насмешки ровесников; при встрече с несправедливостью терялся, все у него валилось из рук.

Вот и в армии сначала заступал в караул с желанием, потом стал подавленным, грустным, жаловался на то, что азиаты срывают на нем зло, держат на побегушках, заставляют больше всех работать оскорбляют и бьют, а прапорщик Котовский все видел, но не принимал никаких мер.

К тому времени, как эксперты взялись за проведение ситуалогической экспертизы, в их распоряжении уже имелось заключение психологов и психиатров, изучавших личностные особенности Сакалаускаса. Медики и криминалисты учли, что у него не выявлено нарушений мышления, памяти, ассоциативных процессов и внимания, но отмечался несколько замедленный темп деятельности, личностная незрелость. Он пунктуально следовал общепринятым и социально одобряемым нормам, обладал повышенной чувствительностью, впечатлительностью, был склонен к фиксации на неудачах и накоплению отрицательных переживаний, затруднялся в нахождении конструктивных выходов из ситуации. Психологи выдали набор личностных особенностей Сакалаускаса, состоявший из, казалось бы, противоречащих друг другу черт: с одной стороны — пунктуальность, даже педантизм, обязательность, хорошии самоконтроль; с другой — несамостоятельность, подчиняемость, трудности в принятии решения, ориентация на групповые нормы.

Было установлено, что во время совершения инкриминированных ему действий Сакалаускас был вменяем, но находился в состоянии физиологического аффекта: суженное сознание с иллюзорностью и фрагментарностью восприятия, ощущение нереальности происходящего, постаффективная дезорганизация деятельности с элементами непоследовательности, наличие психотравмирующей ситуации и кумуляции эмоционального напряжения. Побои, унижения, да еще и попытка изнасилования в туалете привели к резкому усилению эмоционального напряжения, сужению сознания, чувству страха, ощущению безвыходности в сложившейся ситуации.