История Украины. Южнорусские земли от первых киевских князей до Иосифа Сталина - Уильям Аллен

Переяславский договор имел огромное историческое значение. После воссоединения двух славянских народов, исповедовавших православие, Московия превратилась в Россию. Древняя меридиональная линия, сокрушенная монголами в XIII в., была восстановлена, и возродилась прежняя Русь — от Новгорода до Киева, от варяг до греков. Воссоединение русских земель — Украины и Великороссии — произошло в ходе естественного исторического процесса, а вовсе не в результате захватнической политики царей. Московское государство, медленно оправлявшееся от Смуты, ослабленное внутренними социальными и религиозными неурядицами, не стало возвращаться к политике экспансии, которую проводили Иван III и Иван IV. Мудрые советники Алексея Михайловича не рекомендовали царю вмешиваться в дела непокорных казаков. Со своей стороны, Богдан Хмельницкий — храбрый пловец в потоке событий — не вынашивал в своем простодушном уме дерзких планов объединения с Россией и предпочел бы стать полунезависимым князем вроде румынских господарей, крымского хана или Георгия Ракочи. Никогда еще великое историческое событие не было столь незапланированным и не зависевшим от воли людей. На поступки людей, которые сначала даже не поняли, какое огромное значение имели произошедшие в их жизни события, оказали влияние географические факторы и подсознательные желания широких народных масс.

Потенциал Русского государства необычайно возрос. Контроль над главными реками, впадающими в Черное море, перешел от Польши, государственная структура которой опиралась на Балтику — Вислу — Неман — Двину, к Москве, которая до середины XVII в. оставалась Волжской державой, расширявшейся на северо-восток — по рекам Белого моря и на восток — за Урал. Значение этого процесса в Западной Европе еще не успели оценить.

Теперь у России не было преград для распространения своей военной и экономической мощи на всю Восточно-Европейскую равнину. Это стало делом времени; очень скоро царь Петр создал из «гигантских областей, где бесшумно копошились бесчисленные миллионы славян», не замеченные историческими хрониками, свою империю.

Однако проблемы, вставшие перед советниками Алексея Михайловича, оказались очень серьезными. Воссоединение Украины с Россией бросало вызов Османской империи, угрожая ее власти на Черном море, и самому существованию ослабленной Польши. Войны с ней избежать было нельзя. Россия не могла остаться в стороне от борьбы за раздел Речи Посполитой, в которой в последующие два десятилетия участвовали все хищники Северной и Восточной Европы, и Хмельницкий сумел быстро убедить Москву занять Смоленск и Белоруссию. Шведский король Карл X, чтобы уравновесить вхождение Украины в состав России, тут же присоединил к Швеции Литву. Появление московитов на нижнем Днепре обрекало бандитское государство крымских татар на исчезновение, поэтому его ханы при первой же возможности принялись с необыкновенной жестокостью разорять украинские земли. А когда к власти в Стамбуле пришли визири из рода Копрулу, возрожденная Турция начала упорную и длительную борьбу за вытеснение России с территорий, лежавших между реками Днестр и Дон.

Социальные проблемы, вставшие перед московским царем, оказались не менее сложными. С одной стороны, действия казацкой старшины сразу же показали, что она намеревается стать земельной аристократией взамен польской знати, которую уничтожили или изгнали казаки, а с другой — крестьянские массы были решительно настроены на борьбу с новым растущим классом землевладельцев. Но самым ужасным стало то, что дух неповиновения и буйства перекинулся с казацких земель на территорию Великороссии и породил мощные восстания, вроде крестьянской войны Стеньки Разина, которая в 1670 г. охватила все Поволжье.

Несмотря на то что перед заключением Переяславского договора царь через своих послов заверил Хмельницкого в том, что «все старые права и обычаи казаков будут сохранены и подтверждены его подписью», а Бутурлин пообещал, что «царь жалует казакам больше свобод, больше богатств и привилегий, чем им давали польские короли», никакого определенного соглашения о будущем статусе казаков на Переяславской раде 8 января 1654 г. заключено не было.

Уже после того, как Бутурлин в своей речи на Раде заявил, что «царь берет под свою высокую и могучую руку гетмана и всех казаков со всеми их городами и землями», у Богдана Хмельницкого и его старшины зародились сомнения, правильно ли они поступили. В соборе Переяслава, куда старшина перешла для принесения присяги царю, Хмельницкий неожиданно предложил Бутурлину поклясться от имени царя Алексея в том, что «он не выдаст казаков польскому королю, будет защищать их и уважать все их свободы». На это царский посол резко ответил, что «ни один человек никогда еще не клялся от имени нашего государя и повелителя, и никто никогда не будет. Странно даже, что гетман заговорил об этом… То, что польские короли приносят клятвы своим подданным, неподходящий пример, поскольку эти короли еретики и не самодержцы. Слова царя достаточно, и изменить его нельзя». Момент оказался совсем не подходящим для обсуждения «конституционных» вопросов, и гетман со старшиной заявили, что «будут во всем полагаться на милость царя и смиренно падают перед ним ниц, умоляя его неустанно заботиться об их нуждах». Таким образом, казаки поклялись царю в верности безо всяких условий со своей стороны. Через два месяца между лидерами казаков и представителями царя были выработаны условия соглашения, изложенные в виде челобитной на имя верховного владыки страны.

Трудно понять, почему этот безоговорочный союз Украины с Московией, закрепленный Радой 8 января 1654 г. и присягой, принесенной царю, некоторые историки XIX в. (например, Костомаров) называли «актом личного единения» Москвы и Украины. Изучение черновика соглашения, привезенного в Москву в марте 1654 г. казацким судьей Самуилом Богдановым и полковником Тетерей, показывает, что представители гетмана считали Украину вовсе не «вассалом» России, а независимой страной (так думали Грушевский и Мякотин). Установленное законом положение Украины по отношению к Московскому государству было таким: Украина — это регион, являющийся частью этого государства, но поскольку она располагается на границе и имеет свою собственную военную силу, то ей полагаются определенные региональные и социальные льготы.

Письменное соглашение, заключенное в марте 1654 г., не создало Украинского государства с гетманом во главе. Впрочем, Хмельницкий, написавший проект соглашения, и не ставил перед собой такой цели. Этот проект, привезенный в Москву Богдановым и Тетерей, содержал 23 пункта, и только один из них (15) отдаленно «намекал» на «вассальные» отношения между Москвой и Украиной. Пункт 15 был посвящен вопросу, связанному с порядком выплаты дани в царскую казну. Авторы проекта предлагали, чтобы царь получал с Украины налоги точно таким же способом, каким султан собирал дань с вассальных государств Османской империи: Молдавии, Валахии и Венгрии. Советники царя Алексея не приняли этого предложения — оно предлагало способ, не имевший политического значения. Вместо этого было решено, что налоги будут собирать назначенные на местах чиновники, а потом передавать их воеводам, присланным из Москвы.

Некоторые историки усматривали еще одно подтверждение независимого статуса Украины в пункте 14, где говорилось о том, что гетман смог бы принимать иноземных послов, обязательно сообщив об их приезде в Москву. Однако, как отмечал Одинец, право гетмана поддерживать отношения с определенными странами вовсе не ограничивалось Москвой, которая не считала это признаком «независимости».

Причины, по которым воеводы приграничных областей обладали правом принимать и отправлять назад послов иноземных государств, являлись чисто техническими, вроде больших расстояний или плохого состояния дорог. Посланников, прибывших с сообщениями о «несущественных делах», обычно выслушивали и отправляли восвояси воеводы, доносившие об этом царю. Новгородский воевода имел право поддерживать дипломатические отношения с послами такой важной страны, как Швеция, и поэтому находился в более привилегированном положении, чем гетман. На самом деле московские посланники внесли очень важные добавления в пункт 14, требуя, чтобы гетман докладывал в Москву об иностранных послах, которые приедут к нему «с добрыми намерениями», а тех, которые явятся «с дурными намерениями», требовалось задерживать до получения распоряжений царя. Гетману также было указано, что «он не должен иметь никаких сношений с турецким султаном и польским королем».

Остальные положения проекта московское правительство приняло практически без изменений. Самым важным пунктом Переяславского договора стало признание широкой автономии казаков. После смерти гетмана они имели право избрать ему преемника, только должны были сообщить его имя царю, «чтобы их выбор не огорчил его величество». Поместья казацкой старшины становились наследственными. Казаки получали право держать своих собственных судей, а бояре с воеводами, присланные из Москвы, не имели права вмешиваться в их работу. Городская администрация, составленная из местных жителей, несла ответственность за отправление правосудия и сбор налогов в царскую казну (православная знать сохранила все свои привилегии и могла выбирать чиновников из своей среды). Все привилегии и права, дарованные польским королем, царь обещал сохранить.