Стратегия и тактика в военном искусстве - Генрих Жомини

Даже если это будет тот редкий случай, когда укрепленное место само по себе не дает продвигаться армии, тем не менее это все-таки помеха, что вынуждает армию выделять часть своих сил на взятие крепости или даже совершать обход. А с другой стороны, это дает некоторое преимущество армии, которая удерживает такую крепость или укрепленный рубеж, прикрывает этим свои склады, фланги и передвижения, и, наконец, такая крепость служит в случае необходимости укрытием.

Крепость, таким образом, демонстрирует свое влияние на военные операции; и теперь мы предлагаем рассмотреть связь крепостей со стратегией.

Первый вопрос, который следует рассмотреть, касается их расположения; второй – имеет дело с различием между теми случаями, когда армия может позволить себе пройти мимо крепостей без осады, и теми ситуациями, когда возникает необходимость в осаде. Третий вопрос состоит в отношениях армии к осаде, которую она предполагает.

Поскольку надлежащим образом расположенная крепость благоприятствует военным операциям, в той же степени те крепости, которые расположены неудачно, создают для таких операций затруднения. Неудачно расположенные крепости являются бременем для армии, которая вынуждена держать в них гарнизоны, и для государства, которое выделяет для них солдат и расходует средства. В Европе много таких крепостей, которые можно причислить к данной категории. Прикрытие границы близко расположенными друг к другу крепостями не является мудрой политикой. Эта система ошибочно приписывается Вобану, который, напротив, спорил с Лувуа по поводу огромного числа пунктов, которые последний хотел укрепить. Принципы в этом вопросе следующие:

1. Укрепленные места должны быть расположены эшелонированно в три линии и простираться от границ в направлении столицы[18]. Их должно быть три в первой линии, столько же во второй и большое укрепленное место в третьей, вблизи центра города. Если было бы четыре линии крепостей, это потребовало бы (для того, чтобы система была полной) от двадцати четырех до тридцати укрепленных мест.

Могут возразить, что это количество велико и что даже у Австрии не было так много. Однако не следует забывать, что у Франции было более сорока крепостей всего на третьей части ее границ (от Безансона до Дюнкерка) и что их все еще не хватает на третьей линии в центре страны. Совет, созванный с целью рассмотрения систем крепостей, совсем недавно решил, что требуется больше. Это не доказывает, что крепостей недостаточно много, но что определенные места должны быть дополнительно укреплены, в то время как те, что на первой линии, хотя и слишком плотно расположены, могут сохраняться, коль скоро они уже существуют. Признавая, что у Франции есть два фронта от Дюнкерка до Базеля: один от Базеля до Савойи, один от Савойи до Ниццы, в дополнение к совершенно определенной линии крепостей от Пиренеев до береговой полосы, есть шесть фронтов, требующих от сорока до пятидесяти укрепленных мест. Каждый военный признает, что этого достаточно, поскольку Швейцария и береговые укрепленные линии требуют крепостей меньше, чем северо-восток. Система расположения этих крепостей является важным элементом их полезности. У Австрии их меньше, потому что она граничит с мелкими германскими государствами, которые вместо того, чтобы быть к ней враждебными, предоставляют в ее распоряжение свои собственные крепости. Более того, приведенное выше количество – это то, что считалось необходимым для государства, имеющего четыре одинаково развитых фронта. Вытянутой в длину узкой Пруссии, простирающейся от Кёнигсберга почти до ворот Меца, не нужна такая же система крепостей, как у Франции, Испании или Австрии. Таким образом, географическое положение и протяженность государств может вести либо к уменьшению, либо к увеличению числа крепостей, особенно если принимать во внимание морские форты.

2. Крепости должны всегда занимать важные стратегические пункты, как уже было отмечено в параграфе XIX. Что касается их тактических качеств, их местоположение должно быть господствующим, а выход из них должен быть легким, для того чтобы затруднить их блокаду.

3. Наибольшим преимуществом либо в обороне, либо в поддержке операций полевой армии, безусловно, обладают те из крепостей, которые расположены на больших реках и господствуют над их берегами. Майнц, Кобленц и Страсбург, а также Кель являются наглядными примерами такого рода. Места, расположенные у слияния двух крупных рек, господствуют над тремя различными фронтами, и отсюда их важность возрастает. Возьмем в качестве примера Модлин (русская крепость Новогеоргиевск севернее Варшавы. – Ред.). Майнц, когда у него была на левом берегу крепость Густавсбург и Кассель – на правом, был самым неприступным местом в Европе, но ему требовался гарнизон в двадцать пять тысяч человек, так что сооружений такой протяженности должно быть меньше.

4. Крупные крепости вокруг многонаселенных и торговых городов предпочтительнее мелких фортов, особенно когда при их защите можно положиться на горожан. Мец сковал все силы Карла V, а Лилль целый год сдерживал Евгения Савойского и Мальборо. Страсбург много раз обеспечивал безопасность французских армий. В течение последних войн вторгающиеся силы проходили эти места, не устраивая осад, потому что вся Европа выступила против Франции (автор имеет в виду 1814 г. – Ред.), но сто тысяч немцев, имея на своем фронте сто тысяч французов, не могли бы безнаказанно прорваться к Сене, оставляя позади себя эти укрепленные пункты.

5. Раньше военные операции были направлены против городов, лагерей и позиций; недавно они стали направляться прежде всего против армий противника, невзирая на естественные или искусственные преграды. Исключительное использование какой-либо одной из этих систем ошибочно, верный путь лежит между двумя этими крайностями. Несомненно, на первом плане всегда будет уничтожение или поражение армий противника на поле сражения, и для достижения этой цели позволительно миновать крепости, но если успех только частичный, будет неразумно углубляться слишком далеко в ходе вторжения. Здесь тоже очень многое зависит от ситуации, и соответствующих сил армий, и от морального духа народов.

Если бы Австрия была единственным противником Франции, она не могла бы следовать по стопам своих союзников в 1814 году; маловероятно также и то, что пятьдесят тысяч французов подвергнули бы себя риску в Альпах Тироля и Штирии, в самом центре Австрии, как это сделал Наполеон в 1797 году[19]. Такие события происходят только в исключительных обстоятельствах.

6. Из того, о чем говорилось перед этим, можно заключить, что в то время, как укрепленные места являются существенной опорой, злоупотребление ими может, раскалывая армию, ослабить ее вместо того, чтобы сделать ее действия более эффективными. Во-вторых, армия может пересечь линию этих крепостей, всегда при этом оставляя некоторые силы для наблюдения за ними. В-третьих, армия не может перебраться через крупную реку, такую как Дунай или Рейн, без того, чтобы не ослабить по крайней мере одну из крепостей на этой реке, чтобы обеспечить хороший путь отхода. Овладев таким местом, армия может продвигаться вперед в наступлении, оставляя отряды для того, чтобы осадить другие укрепленные места, а шансы ослабления этих мест возрастают по мере продвижения вперед армии, поскольку возможности противника снять осады уменьшаются.

7. В то время как более крупные крепости тем более выгодны среди дружелюбного населения, более мелкие оборонительные сооружения тоже важны, но не для того, чтобы сковать противника, который может изолировать их, но потому, что они могут оказывать существенную помощь операциям армии на театре боевых действий. Крепость Кёнигсберга в 1813 году была столь же полезной для французов, как и крепость Дрездена, которая обеспечивала предмостными укреплениями стратегический рубеж на Эльбе.

В гористой местности небольшие, удачно расположенные крепости равноценны укрепленным местам, потому что их дело прикрывать перевалы и не дать пройти армиям: маленький форт Бард в Валле д'Аоста (ущелье реки Дора-Бальтеа) почти сковал наполеоновскую армию в 1800 году.

8. Из всего сказанного вытекает, что на каждой границе, помимо второстепенных фортов и небольших укрепленных пунктов для облегчения военных операций, должны быть одна или две большие крепости в качестве мест укрытия армий. Города, обнесенные стенами и неглубоким рвом, могут быть очень полезны в глубине страны, чтобы располагать в них склады, госпитали и т. п., когда они достаточно сильны для сдерживания атак любых небольших формирований, которые могут появиться в окрестностях. Такие крепости будут особенно ценны, если могут защищаться ополчением, с тем чтобы не ослаблять действующую армию.

9. Крупные укрепленные места, которые не находятся на надлежащей стратегической позиции, являются положительно неудачей как для армии, так и для государства.