Русский Бермудский треугольник - Николай Субботин

Игорь Вислобоков (Igor Vislobokov<40p7.f34.n5025.z2.fidonet.org>)

Внимательно слежу за всем что связано с катастрофой НЛО в Тянь-Шане… Дело в том, что именно в 1991 году, находясь на службе в армии, батальон в котором я служил (это была специальная часть СМЧМ 5041 из Одессы), находился в Карабахе на территории Азербайджана в г. Агдаме. И вот в один из вечеров, я сидел с двумя товарищами у себя в КШМ Р-142H (радиостанция на базе ГАЗ66) вокруг нас по периметру ходил часовой, который охранял наш ЗАС, мы услышали его встревоженные крики, выбежав увидели в небе нечто, по описаниям точно повторяющее сигару, упомянутую в Тянь-шаньской истории. Сразу мы поразились размерам, несмотря на то, что высоту на глаз определить было невозможно, и так было ясно, что такого размера объектов, летающих по небу человек еще не создал. Сигара некоторое время висела неподвижно и бесшумно на месте, почти в зените над нами, потом как-то прямолинейно и равномерно, без видимого ускорения начал вдруг движение, все так же бесшумно, и вдруг исчез. Это сильно поразило, т. к. была ясная и безоблачная погода, не было ни облачка. Галлюцинации или оптический обман отпадают, т. к. сигару наблюдали с разных и очень удаленных точек наши боевые товарищи, находящиеся на различных KПП в Аскеране, по дороге на Лачин и т. д. (всего объект видело человек 65–70 наших сослуживцев. Потом дня 3 только и разговоров про него было). Сейчас со многими из них живем неподалеку, и они могут подтвердить факт. Именно эти совпадения с Бачуринской сигарой заставляют поверить меня в правдивость истории.

В результате обсуждения появилось несколько версий:

1) Объект был, но его убрали военные. Можно доверять этой версии. Мы видели нежелание военных допустить нас на территория падения НЛО.

2) Эмиль Бачурин был сознательно обманут Свечковым. Не исключен и такой вариант, однако, непонятны его причины.

3) Возможно, имел место известный в уфологии случай — голографический показ НЛО. При таких контактах не остается следов объекта, но наблюдаются различные аномалии, например, ожоги на теле (такие ожоги я видел на руках Бачурина).

Можно сделать следующие выводы по результатам экспедиции:

I. ФАКТЫ

1. Не удалось подтвердить наличие искомого объекта на месте, которое Эмиль Бачурин опознал как достоверное. Не удалось обнаружить видимых аномалий, таких как — след скольжения, следы вдавливания (он должен был остаться, так как поверхность площадки состоит из мягкой глины), следы взрыва. Не удалось обнаружить магнитной аномалии — компас, и приборы на вертолете вели себя совершенно спокойно, за исключением разового скачка альтиметра, который объясняется резкими перепадами высот.

2. Судя по психологическому состоянию Эмиля Бачурина на месте предполагаемой катастрофы НЛО, он действительно был свидетелем чего-то необычного, потому что при высадке испытал настоящий шок, не обнаружив искомого объекта на месте. Все оставшееся время до высадки на аэродроме выглядел очень подавленным и задумчивым.

3. Подтверждено наличие места Шайтан Мазар (название не является географическим). Селение чабанов (Шайтан Мазар) находится примерно в 10 км от искомого места. Периодически местный мулла занимается там исцелением людей, потому что поблизости находится святой источник. Об этом месте нам подробно рассказал чабан, которого мы встретили на подъезде к аэродрому.

4. Удалось выяснить альтернативный маршрут экспедиции Свечкова, который без особых помех дает возможность подъехать на машине прямо в Шайтан Мазар, а оттуда уже идти пешком по горам.

5. Удалось найти сына Свечкова, с которым около 15 минут беседовали Эмиль Бачурин и Алексей Костенко. Сын Свечкова подтвердил факт подобной экспедиции и даже дал наводку на еще одного участника, который после экспедиции слегка тронулся умом. Координаты Свечкова он дать отказался, сославшись на то, что он живет за городом, а дорогу (как многие автомобилисты) он помнить только «на глаз». Он оставил впечатление человека немного испуганного и очень настороженного. К сожалению, несмотря на настойчивую просьбу Эмиля Бачурина организовать встречу со Свечковым, Антон Богатов (коммерческий директор экспедиции) отклонил это решение. Тем не менее, сын Свечкова намекнул, что его отец в том сезоне проводил две экспедиции в разные участки, что не исключает наличие еще одной «аномалии».

6. Из разговоров с пилотами и пограничниками не удалось подтвердить наличие объекта и аномалии в том районе ни сейчас, ни ранее.

II. ДОМЫСЛЫ

1. Экспедицию сопутствовал ряд странностей, которые не только замедлили, но и усложнили проведение экспедиции и получение более качественных результатов. Несомненно, они могут быть объяснены вполне естественно.

2. На месте предполагаемой катастрофы НЛО нами (я и Олег Мурашев) был найдет, сфотографирован и записан на видео странный след, напоминающий трехпалую ступню, обложенный по периметру камешками — его просто невозможно было не заметить (предположение —???). Полное размагничивание моих кредитных карточек — Cirrus Maestro полностью испорчена, Visa считывается с 10–15 раза (предположение — воздействие на магнитные карточки металлодетекторов в аэропорту?). Обнаружен непонятный линейный след на месте предполагаемой катастрофы НЛО, видимый только с вертолета (предположение — старая тропа? вымывание парод?), след оставляет впечатление 100 % искусственности, он слишком линеен. Поломка фотоаппарата на месте предполагаемой катастрофы НЛО и выход из строя фотовспышки (предположение — ломается все, что может сломаться).

3. Проведенный биолокационный сеанс Бачурин-Костенко подтвердил противодействие нашей группе со стороны правоохранительных органов (всерьез этот факт брать не стоит, в силу свой непроверяемости).

4. У экспедиции не было выбора, был только один вертолет, на котором мы могли полететь. Группу сопровождал политрук погранзаставы и какой-то видео оператор, в наглую вошедший в вертолет и не захотевший уйти, даже после наших просьб. Был еще вариант, совершенно дикий, взять в аренду АН-28, но тогда шанс что-либо найти сводился к минимуму. Экспедиция была поставлена перед фактом — либо этот вертолет, либо — ничего!

5. Реально ощутили противодействие со стороны правоохранительных органов (хотя опять же могла сказаться наша плохая подготовка к экспедиции).

III. РЕЗЮМЕ

1. Подтвердить факт наличия объекта не удалось.

2. Требует доскональной проверки роль Свечкова, а самое главное — дочери Эмиля Бачурина, в этой истории.

3. На данном этапе тема с катастрофой НЛО в Тянь-Шане может быть закрыта, до нашего разговора со Свечковым.

4. Необходима скрупулезная проверка привезенных образцов.

Во всей этой истории есть еще один персонаж, о котором я пока еще не сказал ни слова. Историю надо было начинать именно с этого. Недавно у Эмиля Бачурина нашлась дочь (Ингрид Левтова), которую он не видел больше 30 лет! Во время визита к ней в апреле 1998 она рассказал ему, что вместе со Свечковым участвовала в экспедиции к месту катастрофы НЛО. Получилось так, что Эмилю и Ингрид удалось получить на несколько часов вертолет и слетать на это место. Потом, вернувшись домой, он рассказал об этом мне. Но самое интересное — его дочь экстрасенс, обладающая сильным даром внушения! Возможно, мы имеем дело с акцией спланированной против главных русских уфологов. Я до сих пор не уверен, что женщина, которая выдает себя за дочь Эмиля Бачурина действительно его дочь. Вполне может быть, что Эмиля подвергли гипнозу…

Возвращались домой мы разными путями. По дороге Эмиль поехал к своей дочери. Вернулся он на неделю позже меня и рассказал, что в Казахстане на него было совершено нападение, он чуть не погиб! Кому нужно было совершать нападение на 63 летнего человека???

Ниже я впервые привожу мой полевой дневник той экспедиции, который я вел каждый день…

Полевой дневник экспедиции «Тянь-Шань’98»

Антон Богатов — начальник экспедиции, менеджер

Эмиль Бачурин — научный консультант

Николай Субботин — полевые исследования, фото— видеосъемка, ведение полевого дневника

Алексей Костенко — полевые исследования

Олег Мурашев — корреспондент екатеринбургской прессы

Цель: подтвердить сведения о катастрофе 20 августа 1991 года в урочище Шайтан Мазар неопознанного летающего объекта — сигарообразного НЛО. Провести фотосъемку местности, исследования, собрать образцы.

18 августа 1998 года, Москва

Встреча в Москве, обсуждение организационных вопросов, закупка снаряжения. Встреча с Анатолием Быченковым, Владимиром Смолием, Мишей Маркони. Обсуждение возможной организации поисково-спасательной экспедиции (на случай нашей пропажи).