Книга 2. Война и мир Сталина, 1939–1953. Часть 2. «О дивный новый мир…», 1945–1953 - Андрей Константинович Сорокин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Эти соображения очень быстро были подкреплены фактами послевоенной практической политики: финские коммунисты проиграют в 1947 г. муниципальные выборы. Сочетание этих факторов и сформирует советский курс в отношении северного соседа.
Позднее, в условиях начинавшейся холодной войны Сталин, возможно, пожалеет о решении отказаться от оккупации Финляндии. Во всяком случае, один из лидеров югославской компартии М. Джилас, побывавший на приеме у Сталина 16 января 1948 г., вспоминал о ясно выраженном Сталиным сожалении. Тот, по словам Джиласа, заявил, что Финляндию стоило бы оккупировать. «Слишком оглядывались на американцев, хотя они и пальцем бы не пошевелили» [213].
Юхо Кусти Паасикиви
1940-е
[Из открытых источников]
Урегулирование финского вопроса станет особенно актуальным, когда вполне проявит себя линия западных партнеров на формирование западного блока, противостоящего СССР. Главной задачей в этих условиях было обеспечить подписание мирного договора, что и было сделано, как уже понял читатель, в феврале 1947 г. Сталин прекрасно понимал, что положениями мирного договора не решаются все проблемы послевоенного урегулирования. 13 января 1948 г. Политбюро утвердило директивы новому советскому посланнику в Финляндии Г. М. Савоненкову. «Главная задача тов. Савоненкова заключается в том, чтобы обеспечить поворот Финляндии в сторону сближения с СССР», — гласил пункт 1 директив. Эта общая установка была подкреплена постановкой конкретных задач. Савоненков должен был подготовить приезд президента Паасикиви в Москву.
Причем совпосланник должен был дать понять, «что в СССР имеется недовольство по поводу политического положения в Финляндии и, в частности, по поводу неудовлетворительного хода суда над военными преступниками, а также относительно общего курса финляндской политики». Совпосланнику предстояло «добиться инициативы со стороны Паасикиви в деле улучшения советско-финляндских отношений, сказав при этом, что без личной встречи Паасикиви с представителями Совпра в Москве едва ли возможно выйти из создавшегося тупика». Директива даст и четкое указание на содержание «главной задачи». Савоненкову предстояло «использовать все имеющиеся средства давления для осуществления указанной выше главной задачи, как то мирный договор, статьи которого обязывают Финляндию проводить мероприятия, направленные против фашистских элементов и против военных преступников, а также экономические средства, включая торговый договор, использование бывших немецких активов в Финляндии и другие». Поставлены были задачи и внутриполитического характера: обратить «особое внимание на оказание помощи народным демократам при подготовке к предстоящим летом 1948 года выборам в сейм»[214].
Директивы для посланника СССР в Финляндии о советско-финляндских отношениях. Утверждены постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) 13 января 1948 г.
12 января 1948
[РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 166. Д. 793. Л. 71. Помета — автограф В. М. Молотова]
Судя по всему, Москва намеревалась опереться на Полицию государственной безопасности Финляндии (Valpo) и министра внутренних дел Юрье Лейно, являвшегося руководителем Финляндской компартии и получившего свой пост в результате договоренностей о формировании коалиционных правительств[215].
Склонить Финляндского президента выступить с инициативой поездки в Москву Савоненкову не удастся. Сталин поэтому смягчит форму нажима и в феврале 1948 г. направит письмо президенту Финляндии Ю. К. Паасикиви о заключении между СССР и Финляндией пакта о взаимопомощи[216].
9 марта Паасикиви подтвердит, что готов приступить к переговорам. Москва была настолько заинтересована в их скорейшем завершении, что Молотов в самом их начале (26 марта) заявит о готовности взять за основу финляндский проект. Новый договор не станет договором о военном союзе, к чему первоначально стремилось советское руководство, он лишь затронет гипотетическую ситуацию нападения Германии либо ее союзников на СССР через территорию Финляндии. При таком повороте событий Финляндия обязывалась защищаться, при необходимости в сотрудничестве с СССР. Нейтральный статус Финляндии обеспечивался включением в преамбулу договора клаузулы о «стремлении Финляндии оставаться в стороне от противоречий между интересами великих держав»[217]. Напомним читателю, что советско-финские переговоры проходили во вполне определенном контексте — 17 марта был заключен Брюссельский договор о создании Западноевропейского союза, о котором было рассказано выше. Опасались в Москве, судя по всему, и создания скандинавского блока с его последующим присоединением к Брюссельскому пакту. Так что обеспечение нейтрализма северного соседа в разворачивавшейся гонке по консолидации ядер западного и восточного блоков становилось сверхактуальной задачей. С другой стороны, Финляндию подталкивали к скорейшему подписанию такого договора события в Чехословакии, развернувшиеся в феврале того же года. В их результате к власти там пришли коммунисты, и возможность развития событий в подобном ключе не могла не беспокоить финское руководство. Впрочем, о событиях на востоке Европы нам предстоит рассказать в следующих параграфах этой книги.
Письмо И. В. Сталина президенту Финляндии Ю. К. Паасикиви о заключении пакта о взаимопомощи СССР и Финляндии
22 февраля 1948
[РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 389. Л. 90–91. Правка — автограф И. В. Сталина]
Договор о дружбе, сотрудничестве и военной помощи был подписан председателями правительств двух стран в Москве 6 апреля 1948 г.[218] 7 апреля Сталин дал торжественный ужин в честь этого знаменательного события. 27 апреля договор был ратифицирован финляндским парламентом. Советский вождь мог быть доволен, поскольку задача-минимум на финском направлении была решена — нейтральный статус Финляндии удалось обеспечить, и на северной границе появилась буферная зона безопасности. Биться за умонастроения финского общества Сталин, как мы увидим в следующем параграфе, не перестанет — расходы на содержание финской компартии в конце его жизни станут одними из самых высоких.
Идея нейтралитета, между тем, овладеет умами не только коммунистов Финляндии. Президент этой страны У. К. Кекконен в 1952 г. выскажет идею создания нейтрального блока Скандинавских стран[219]. Реализовать ее не удастся по причинам, нами уже ранее отмеченными: идея нейтралитета европейских государств не отвечала устремлениям создателей западного блока, который в случае ее реализации значительно бы ослабел.
Глава 2
«Успехи ударной бригады». Коммунистическая консолидация на новом этапе и формирование восточного блока
Достижение нового статуса Советским Союзом во внешнеполитической сфере дало основание Сталину претендовать на закрепление за ним определенных зон влияния. Межсоюзнические консультации военного времени, казалось, давали основания думать, что достижение такого рода договоренностей возможно. Борьба на европейском стратегическом направлении принесет определенные результаты, пусть и не в тех масштабах, на которые рассчитывал советский вождь. Значимым итогом усилий Сталина в послевоенные годы станет создание буферной зоны безопасности на западных рубежах СССР из государств-сателлитов Советского Союза в Восточной Европе. СССР
