Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации» - Валентин Катасонов

[790]

77% безработных в Японии не получают пособия // Интернет. Режим доступа: http://news.leit.ru/archives/3732.

[791]

А. С. Пасынков. Феномен ростовщичества (раздел «Процентная экономика. Демонтаж “матрицы”») // Интернет. Режим доступа: http://samlib.ru/p/pasynkow_a_s/usurydata.shtml.

[792]

РБК daily. 27.03.2009.

[793]

В конце первого десятилетия нынешнего века эта доля под влиянием мирового экономического кризиса несколько сократилась. По данным ОЭСР, в 2009 году доля налогов в ВВП в Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Италии и Норвегии была на уровне 40%. Наивысшей в Европе она была у Дании (48,2%) и Швеции (46,4%) (ОЭСР отмечает падение мирового налогового бремени. 15.12.2010 // Интернет. Режим доступа: http://offshore.su/blog/archives/2135.

[794]

Налоговое законодательство многих стран к неналоговым источникам относит также отчисление прибыли центрального банка в бюджет, а также таможенные пошлины (как импортные, так и экспортные) и таможенные сборы (по России см.: Бюджетный кодекс РФ, статья 52 - «Неналоговые доходы федерального бюджета»). В России экспортные пошлины (на экспорт нефти и нефтепродуктов) занимают существенное место в пополнении бюджета.

[795]

ОЭСР отмечает падение мирового налогового бремени. 15.12.2010 // Интернет. Режим доступа: http://offshore.su/blog/archives/2135.

[796]

Виктор Фридман. Социалистические Штаты Америки. Дежа-вю, или Новые песни о старом. М.: изд-во НЦ ЭНАС, 2006. С. 60.

[797]

Там же. С. 71.

[798]

Налоговая система в США - фактор развития общества // Интернет. Режим доступа: http://vybory.org/articles/579.html.

[799]

В проекте бюджета США на 2003 год доля отдельных источников налоговых доходов была следующей (%): налоги с частных лиц - 49,1; налоги с корпораций и других видов частного бизнеса - 10,0; акцизы - 3,4; взносы в систему социального страхования - 36,6 (Washington Pro File. 12.01.2003).

[800]

В проекте бюджета США на 2007 год налоги с частных лиц были запланированы в размере 1,2 трлн долл., а налоги с корпораций - 342 млрд долл.; таким образом, объем вторых был в 3,5 раза меньше объема первых (Washington Pro File. 23.10.2007). В проекте бюджета на 2010 год личные налоги запланированы в размере 1 061 млрд долл., взносы социального страхования - 940 млрд долл., а налоги с бизнеса - 222 млрд долл. Налоги с бизнеса оказались почти в пять раз меньше личных налогов (Д. Крылов. Налоги, бюджет и ВВП США // Российская Федерация сегодня. №16, август 2010).

[801]

Вячеслав Вуколов. Большинство компаний США не платят подоходный налог // K2K News. 12.08.2008.

[802]

В. Шлыков. Один в поле воин // Россия в глобальной политике. №3, 2007.

[803]

В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Т. 34. С. 173.

[804]

В. Шлыков. Один в поле воин // Россия в глобальной политике. №3, 2007.

[805]

Виктор Фридман. Социалистические Штаты Америки. Дежа-вю, или Новые песни о старом. М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2006. Из иностранных источников на подобную тему нам наиболее известна книга американского автора Мартина Гросса «Налоговый рэкет» (Martin L. Gross. Tax Racket: Government Extortion from A to Z. Westminster, Maryland, U.S.A.: Ballentine Books, 1995).

[806]

Виктор Фридман. Указ. соч. С. 44.

[807]

См., например: Исраэль Шахак. Еврейская история, еврейская религия: тяжесть трех тысяч лет. Киев: МАУП, 2005; Исраэль Шамир. Каббала власти. М.: Алгоритм, 2007.

[808]

В. А. Власихин. Основные черты правовой системы США // Россия и Америка в XXI веке. Электронный научный журнал. 2007, №3.

[809]

Там же. С. 45.

[810]

Там же. С. 46.

[811]

Налоговая система в США - фактор развития общества // Интернет. Режим доступа: http://vybory.org/articles/579.html.

[812]

Там же. С. 49.

[813]

Там же. С. 51-52.

[814]

Там же. С. 52.

[815]

Налоговая система в США - фактор развития общества // Интернет. Режим доступа: http://vybory.org/articles/579.html.

[816]

Там же.

[817]

Там же. С. 49.

[818]

Там же. С. 56-57.

[819]

Там же. С. 51.

[820]

Налоговая система в США - фактор развития общества // Интернет. Режим доступа: http://vybory.org/articles/579.html.

[821]

В. Фридман, указ. соч.. С. 31.

[822]

Т. Сейранян. Кудрин: в России начался тренд на повышение налогов // Ведомости. 19.11.2010.

[823]

Там же. С. 66.

[824]

Г Видал. Почему нас ненавидят. Пер. с англ. М., 2003. С. 36-37.

[825]

Martin L. Gross. Tax Racket: Government Extortion from A to Z. Westminster, Maryland, U.S.A.: Ballentine Books, 1995.

[826]

Виктор Фридман. Указ. соч. С. 48. Как отмечает В. Фридман, в 1913 году удалось легализовать подоходный налог, потому что он был объявлен «акцизом» на определенные виды деятельности. Как акциз этот налог не противоречил Конституции США (там же. С. 43). О нарушении Конституции США при создании Федеральной резервной системы см.: Р. Эпперсон. Невидимая рука. СПб.: Образование-культура, 1996; В. Ю. Катасонов. О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных экономических проблем «денежной цивилизации». Книга 1. М.: НИИ школьных технологий, 2011.

[827]

Примененный нами термин «социальные паразиты» не является публицистической фразой. Сегодня в рамках социологии получила развитие новая научная дисциплина, называемая «социальной паразитологией». Одно из ключевых понятий этой дисциплины - «социальный паразит» (см. в Интернете сайт «Социальная паразитология» (режим доступа: http://social-parasitology.ru). В частности, на этом сайте рекомендуем ознакомиться со статьей: М. А. Петров. Социальный паразитизм: сущность и типология (режим доступа: http://polittheory.narod.ru/Petrov/Social_Parasitism.doc).

[828]

Геннадий Водолеев. Люди цивилизации денег // Интернет. Режим доступа: http://www.usinfo.ru/oniimy24.htm^K^ цивилизации денег.

[829]

Основы социологии и политологии. Под ред. Бороноева О. В. М., 2001. С. 138.

[830]

Последние, в частности, имеют дополнительную защиту имущества благодаря тому, что живут в охраняемых поселках, имеют личную охрану, активно используют банковую систему для хранения своих ценностей, мало используют наличные деньги (заменяя их кредитными карточками) и т.п.

[831]

Единственная оценка подобного рода, которая нам встречалась, - по Таджикистану. Там в середине прошлого десятилетия на взятки уходило в среднем 30 процентов семейного бюджета (Фокус. 8.10.2009).

[832]

Всемирный экономический форум в сотрудничестве с другими международными организациями ищет способы преодоления коррупции. 01.07.2008 // Интернет. Режим доступа: http://www.naco.ru/news/2008-07-01.html.

[833]

РБК daily. 02.08.2010.

[834]

Газета.Ru (Финансы). 25.03.2009.

[835]

И. Чистюхин. Сколько нолей в триллионе? // В рабочий полдень. №48, 24.12.2010.

[836]

Там же.

[837]

Шесть вопросов об издержках коррупции. Интервью с Директором Института Всемирного банка по вопросам глобального управления Даниелом Кауфманом // Интернет. Режим доступа: http://www.mdn.md/ru/index.php?view=viewartide&artideid=2279.

[838]

И. Чистюхин. Сколько нолей в триллионе? // В рабочий полдень. №48, 24.12.2010.

[839]

М. Кеннеди. Деньги без процентов и инфляции. Стокгольм, 1993.

[840]

UN Economic and Social Council. Committee of Experts on Public Administration, February 17, 2004.

[841]

World Development Indicators, 2006.