Книга 2. Война и мир Сталина, 1939–1953. Часть 2. «О дивный новый мир…», 1945–1953 - Андрей Константинович Сорокин

раз выступал за нейтральный статус Италии[200]. В письме к Тольятти, называя нейтралитет Италии вполне приемлемым, Сталин, однако, обратит внимание, что «после того, как Италия вступила в Атлантический блок, нейтралитет будет означать разрыв с этим блоком, так как нейтральное государство не может допускать на своей территории существования иностранных военных баз». Ненни, как следует из письма Сталина, согласится с такой постановкой вопроса, подчеркнув, что «существующее правительство пойти на такой шаг не может и что для этого нужно другое правительство»[201].

Пьетро Ненни

1940-е

[Из открытых источников]

Шифротелеграмма А. Я. Вышинского М. А. Костылеву в Рим с сообщением И. В. Сталина (Филиппова) П. Тольятти о нейтралитете Италии и ее вхождении в Атлантический блок

17 июля 1952

[РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 319. Л. 38]

Надеждам Сталина на «другое правительство» в Италии не суждено было осуществиться, однако идея нейтралитета и тогда не будет похоронена. В 1952 г. Ненни присуждается Сталинская премия мира, получать которую новоиспеченный лауреат приедет в Москву, где состоится его новая встреча со Сталиным. Итальянский посол в своем отчете в Рим сообщит о том, что Сталин на встрече затронет вопрос о подписании между СССР и Италией пакта о ненападении[202]. В исторической литературе уже давно обращается внимание на тот факт, что на этом хронологическом отрезке в арсенале советской дипломатии появляется борьба за подписание двусторонних пактов о ненападении, подразумевавших неучастие сторон в противостоящих военных союзах, то есть речь как раз и шла о дорожной карте по достижению нейтралитета Италии. Не случайно Ненни по возвращении в Италию призовет премьер-министра страны тщательно рассмотреть перспективу вступления Италии на путь нейтралитета и вопрос подписании пакта о ненападении[203]. Нелишним будет отметить, что в июле 1952 г., спустя двенадцать дней после встречи Сталина с Ненни, Политбюро примет решение об оказании Итальянской социалистической партии дополнительной финансовой поддержки[204].

Судя по всему, западные «интеграторы» европейского пространства усмотрят в этих устремлениях советской дипломатии по заключению двусторонних пактов и ее курса на обеспечение нейтралитета ряда европейских стран серьезную угрозу основам своей политики. В результате развернувшейся борьбы Советскому Союзу придется отступить, и никаких новых нейтральных государств при жизни Сталина на карте Европы не появится.

* * *

Тем не менее про два других, более успешных случая борьбы за формирование пояса нейтральных государств стоит упомянуть на страницах этой книги специально. Одним из ключевых сюжетов послевоенного урегулирования станет австрийский вопрос. Как уже видел читатель, ключевую роль на начальной стадии восстановления австрийской государственности сыграла поддержка Сталиным весной 1945 г. бывшего государственного канцлера Австрии Карла Реннера, социал-демократа по своей партийной принадлежности.

Сталин распорядился «оказать Реннеру доверие», в результате этой поддержки тому удалось довольно быстро сформировать коалиционное временное правительство, которое уже 27 апреля было представлено советским оккупационным властям. Сталин, как и в случае с признанием правительства Бадольо в Италии, поспешил в одностороннем порядке без предварительных консультаций признать его, стремясь поставить союзников перед фактом и в надежде реализовать идею нейтральности (как минимум) Австрии. Несомненным успехом советской политики на австрийском направлении и в еще большей степени успехом самого Реннера, который совсем не был ее проводником или тем более марионеткой, станет признание союзническим Советом юрисдикции Временного правительства Австрии на территории всей страны. 19 октября 1945 г. Политбюро отправило директивы маршалу Коневу, которому поручалось уведомить об этом Реннера и сообщить о решении «установить с Временным правительством Австрии дипломатические отношения, обменяться дипломатическими представителями»[205].

Карл Реннер

1940-е

[Из открытых источников]

Докладная записка В. М. Молотова, Л. П. Берии, Г. М. Маленкова и А. И. Микояна И. В. Сталину с предложением утвердить проект ответа И. С. Конева К. Реннеру об установлении дипломатических отношений с Временным правительством Австрии. Утверждено постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 19 октября 1945 г.

19 октября 1945

[РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 166. Д. 755. Л. 151–152]

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) об утверждении проекта ответа МИД австрийскому правительству о возобновлении четырехсторонних переговоров по австрийскому договору

17 декабря 1948

[РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 166. Д. 799. Л. 27, 28]

На этом отрезке послевоенного урегулирования с его неопределенными перспективами вывод советских войск с территории оккупированных государств Сталин считал преждевременным. По этой причине Молотов отклонит в 1946 г. предложение США о начале переговоров относительно австрийского государственного договора, проект которого предусматривал вывод союзных войск с территории Австрии. Начавшиеся в 1947 г. переговоры бывших союзников по антифашистской коалиции по этому вопросу будут прерваны в 1948-м. Некоторые историки высказывают точку зрения, согласно которой западные союзники прервали эти переговоры, опасаясь, что австрийские коммунисты после вывода оккупационных войск придут к власти по тем образцам, которые имели место в Венгрии в 1947 и Чехословакии в 1948 г.[206] В конце 1948 г. Сталин даст согласие на возобновление четырехсторонних переговоров по австрийскому договору [207].

В стремлении оказать влияние на политику правительства той или иной страны Сталин действительно старался опереться на компартию, при этом как и во многих других случаях он будет предостерегать австрийских коммунистов от радикальных уклонений влево. В феврале 1948 г. взлетевший на верх властной пирамиды и занявший место рядом с вождем в его «ближнем круге» А. А. Жданов, курировавший Коминформ и комдвижение в целом, проведет в Москве «инструктаж» руководителей австрийской компартии.

Он будет наставлять их в несколько неожиданном для современного читателя направлении: «ЦК ВКП(б) считает, что у австрийских товарищей не все ясно в отношении перспектив и тактики Коммунистической партии. Свою тактику ЦК КПА строит на том, чтобы советские войска подольше оставались на территории Австрии. ЦК ВКП(б) не согласен с этим. У австрийских товарищей были даже разговоры о том, что раздел Австрии лучше, чем какая-либо другая перспектива. ЦК ВКП(б) считает эту установку в корне неправильной. Обе установки направлены против принципа независимости и единства Австрии, а поэтому не могут удовлетворять большинство австрийского народа… ЦК Коммунистической партии должен был бы со всей настойчивостью бороться за единство и самостоятельность Австрии, за мир, а следовательно, за скорейшую ликвидацию оккупационного режима». Жданов отвергнет идею австрийских товарищей о том, что «оккупационные советские войска поддерживают внутреннюю устойчивость в Австрии». Выразив свое несогласие с этим тезисом, он