Марсианское путешествие - Василий Гигевич

Между тем отставной майор разведки ВВС США Джесси Мерсел, который в 1947 году занимался обломками «вещественного диска», подтвердил, как сообщала газета «Нью-Йорк сити трибюн», что осмотренные им осколки содержали неизвестный на земле металл, имели маркировку, напоминающую иероглифы. Вашингтонский физик Роберт Сарбечер, умерший год назад, в свое время принимал участие в секретном исследовании, оставил письменное показание: «Летающая тарелка, потерпевшая катастрофу, была сконструирована из очень легких и прочных металлов, ее пилоты своим внутренним строением, как мне показалось, напоминали строения насекомых».

Невероятно? Фантастично? Может быть, и так!

И все же воздержимся, не будучи специалистами, от окончательных оценок. Тем более что к концу симпозиума в американской печати появилась информация, перепечатанная из польской газеты «Жолнеж вольности», которая в свою очередь ссылалась на рапорты некоторых летчиков ВВС Польши: «Полет беззвучного НЛО только что зарегистрирован над Польшей».

Организаторы симпозиума утверждали, что они хотели бы наладить взаимоотношения с Академией наук СССР и даже приглашали советских ученых в Вашингтон. Однако дошло ли это приглашение до Москвы? Не перехватили ли его серые карлики?

Наш корр.

Нью-Йорк.

Газетную вырезку майор Андрейченко прочитал быстро, словно блин проглотил после пяти дней голодания. Облизав сухие губы, он внимательно уставился на Грушкавца:

— Как же это понимать? Шутка? Первоапрельский розыгрыш?

— При чем здесь первоапрельские розыгрыши? Так и понимайте, как написано, — с этими словами Грушкавец забрал из рук майора вырезку, вложил в папку, а затем дал Андрейченке новую.

И снова Андрейченко впился глазами в газетную вырезку. И снова читал то, что в голове не укладывалось:

«24 апреля 1964 года полицейский Замора из Сакора (штат Нью-Мексика, США) преследовал машину, водитель которой превысил скорость. Неожиданно он услышал грохот и увидел столб пламени над Столовой горой, находящейся на расстоянии полутора километров от шоссе. Замора погнал машину по крутой дороге на вершину горы и увидел там «сверкающий объект и двух людей в белой одежде». Он остановил автомобиль метрах в тридцати от объекта и вышел из него. Услышал «сильный шум». При этом объект медленно поднялся над вершиной горы, выбрасывая струи пламени».

Наконец и эта вырезка была прочитана и возвращена в папку. Майор Андрейченко какое-то время молча глядел на поверхность стола, а затем, растягивая слова, стал говорить:

— Ладно, допустим, это было так, как написано. Однако все это происходит там, у них, за бугром… — Андрейченко кивнул головой куда-то в сторону, где, видимо, жили те, «за бугром»…

— Почему вы считаете, что только у них? — спокойно спросил Грушкавец. — Было что-то похожее и у нас. Вы, видимо, слышали о тунгусском взрыве?

— Слышал. Комета сгорела, — решительно и авторитетно заявил Андрейченко.

— При чем здесь комета? — Грушкавец даже поморщился. — Есть и другие фактики. Сейчас я дам почитать. А то вы мне на слово не поверите. И опять же, обратите внимание, все это напечатано в советской прессе, значит, это в какой-то мере мнение официальное.

И снова Грушкавец пододвинул майору газетную вырезку, где черным по белому было написано:

Сегодня мы познакомим читателей с новой версией. Автор ее — человек, которому во время взрыва было два года. Впоследствии он всю сознательную жизнь занимался изучением тунгусского взрыва. Это Александр Казанцев — ученый, писатель-фантаст, чьи книги широко известны.

— Еще в 1946 году я предложил версию внеземного космического корабля, взорвавшегося над тайгой, — говорит А. Казанцев. — Со мной не согласились некоторые ученые. Но чем тогда можно объяснить петлеобразную траекторию полета «метеорита»? Объект, бесспорно, управлялся. Шли годы, а экспедиции все отправлялись в тайгу на поиски новых доказательств. Одну из групп отправил С. П.Королев, поставивший цель — найти осколок «марсианского корабля»…

И этот осколок нашли. Нашли через 68 лет после взрыва за тысячу километров на берегу реки Вашка в Коми АССР. Это место как раз расположено на траектории полета тела. Двое рабочих, которые ловили рыбу, нашли на берегу осколок металла. Когда случайно ударили по нему камнем, из осколка брызнул сноп искр. Это заинтересовало людей, и осколок отправили в Москву. Я держал в руках «железку» серебристого цвета весом в полтора килограмма. Ученые распилили его на три части и передали трем научно-исследовательским институтам. Что показал анализ? В необычном сплаве присутствовало около 67 процентов церия, 10 — лантана, свободного от других лантановых примесей, что пока не удалось сделать на Земле, и 8 процентов ниобидия. В находке также содержалось 0,4 процента чистого железа, без окислов, как и в нержавеющей колонне в Дели. Не вдаваясь в технические детали, скажу только, что вывод ученых был однозначен: получить такой редкий на Земле сплав при самой современной технологии невозможно.[3]

Интересная деталь: в слоях торфа и грунта на месте тунгусского взрыва количество этих металлов в 600 раз превышает их содержание в любом другом месте Земли.

О находке 1967 года пресса заговорила только через 10 лет. Вот как прокомментировал исследования ученых кандидат технических наук, член комиссии по аномальным явлениям Валерий Фоменко на страницах газеты «Социалистическая индустрия» 27 января 1985 года: «На первом этапе исследований ученые пришли к выводу, что осколок является частью круглой кольцеобразной детали, цилиндра или сферы, диаметром около 1,2 метра. Специалисты утверждают, что оборудования, способного производить детали таких размеров под давлением в десятки тысяч атмосфер, пока не существует».

Что же это была за деталь? Какую функцию она выполняла? Читаем дальше: «Скорее всего можно допустить, что обломок выполнял роль присадки к неизвестному нам топливу. Не исключается и другая версия, связанная с необычными магнитными свойствами сплава: в разных направлениях обломка они отличаются более чем в 15 раз». Может быть, это часть хранилища в магнитном поле вещества и антивещества, служивших топливом для корабля?

— А вдруг все-таки метеорит? — спросят скептики. «Но каким бы заманчивым ни было это предположение, от него пришлось отказаться: в метеорите количество редкоземельных элементов не отличается от земного. Скажу больше: метеориты, состоящие из чистых редкоземельных элементов, даже теоретически не могут существовать», — заканчивает В. Фоменко.