Когда уйдет Путин? - Лев Сирин

Глобальная перетряска всей управленческой машины России осуществлялась в 2008 году не по принципу целесообразности тех или иных людей во власти, а по принципу сдержек и противовесов. Путин должен был иметь максимальное количество власти, чтобы Медведев, ежели что, слетел с должности без шума и пыли. Полагаться только на одно товарищеское отношение в таких делах Путин не собирался.

Россия проигрывала в международных делах, потому что Запад не понимал, с кем нужно иметь дело, а с кем можно. Помню, сразу после победы на выборах президент США Барак Обама предложил Медведеву прямое сотрудничество. Без Путина. Без КГБ. Медведев уклонился. А зря… Мне кажется, именно тогда и могла произойти реальная перезагрузка отношений между нашими странами.

Между прочим, это был бы и лучший выход для Путина. Благословить под своим присмотром Медведева на партнерские отношения с президентом США. (Если что-то не так, как мы знаем, у Путина была масса рычагов восстановить статус-кво.) Увидев, что эти отношения идут на пользу России, покинуть большую политику со спокойным сердцем. Уверен, что Медведев – даром, что ли, его ставленник – никогда бы не дал лично Путина в обиду.

Увы, Владимир Владимирович предпочел византийские игры. «Перезагрузка» не состоялась именно поэтому. Кому из цивилизованных политиков охота играть в подтасовки? А наша страна тем временем превращается в мягкое латиноамериканское государство, где мерилом всех вещей является бывший подполковник КГБ.

Печально. И если Путин добровольно в ближайшие годы не покинет власть, ситуация будет только ухудшаться. Ни о какой реальной интеграции России, как самого богатого государства в мире, в цивилизованное сообщество речь идти не будет. Никто на Западе с диктаторами полноценных дел иметь не станет.

Что это будет означать для России?

Тотальную отсталость и бедность, которую Путин будет прикрывать одному богу понятными цифрами. Впрочем, вру. Владимир Владимирович, как мы уже читали, обозначил золотые горы – как результат своего правления через 20 (sic!) лет. Это возможность не 25 % населения купить квартиру за 13,5 года, а аж 60 %…

И это цена развала великого государства! Это плата его народа за лишения 1990-х и убогость путинской эпохи! Два поколения уйдут из жизни в той же бедности, в какой они жили при СССР. Спасибо, Владимир Владимирович!

Путинское благополучие в виде дешевых киви и гор китайского ширпотреба советский народ был обязан получить году эдак в 1992—1993-м, а сегодня обязан был жить вровень с Финляндией-Германией-США. Вот это была бы справедливая плата за разрушение СССР. Тогда бы хоть какой-то смысл в геополитической катастрофе проглядывал.

А так – бесконечная политическая демагогия.

А что, спросите вы, могло бы произойти с Россией, если бы сейчас не было Путина? Я, конечно, не пророк, но полагаю, шанс буквально в несколько лет стать вровень с самыми развитыми странами мира у нашей Родины был бы.

Зачем Путин должен уйти

Очевидно, что без всесторонней интеграции с Западом мы никогда не будем жить, как они. У команды Путина нет для этого ни интеллектуальных, ни технологических ресурсов. Ибо сегодня в России был бы промышленный бум, а не сами по себе уничижительные для великой страны обещания мифической возможности купить квартиру через 20 лет, «как это было возможно в 1989-м».

Очевидно, что на фрагментарную интеграцию России в западное сообщество согласна лишь та часть западных элит, которая хочет получить возможность пользоваться частью природных богатств России, но не собирается признавать ее народ ровней своим народам. Политические торги такого рода могут идти – и идут последние годы правления Путина – вечно. Ощутимого преимущества российскому народу они не дают. Чтобы народ этого не понимал, его постоянно запугивают зловещей картинкой 1990-х. А это аморально. Надо не оправдывать свои неудачи, а идти вперед.

Прогрессивная часть элит Запада, к которой принадлежит, например, нынешний президент США Барак Обама, готова на всестороннюю интеграцию России в свое сообщество, но именно что – на всецелую. С инвестиционным бумом наподобие того, который был в России в 1913 году, только во много раз больше. И с соответствующими выгодами для нас, как для части цивилизованного мира. И на этом пути рефлекторное желание Путина и его команды тотального контроля этих процессов может показаться на Западе неуместным. Мониторингом эффективности такого сотрудничества должны заниматься тысячи профессионалов, а не один человек с товарищами из КГБ.

Прогрессивный Запад может не устраивать и сама фигура Путина. Что в политическом смысле тоже нормально. И если уход Путина есть залог будущего процветания России, на него надо соглашаться. В конце концов, чисто математически Путин пробыл во власти уже достаточно. Отцов наций и вождей всех народов в наше время не бывает, да и попахивает это сталинщиной. И вряд ли нужно самому Путину.

Чем дольше Путин будет находиться во власти, тем сильнее и естественнее будет желание многих людей подвергнуть всю его политическую карьеру детальному анализу. Пересмотру. История снисходительна к выдающимся людям, когда они заняты великими процессами, но она не прощает приспособленчества любого рода.

За годы путинского правления его экс-коллеги по КГБ стали очень богатыми людьми. Состояния многих из них – огромны. И, конечно, не отражают их реальную ценность как управленцев или политиков. Но, главное, жизнь простых людей при путинской элите из КГБ не росла темпами, адекватными темпам роста доходов путинского элитного окружения. И в этом есть безнравственность этих элит.

Используя бывших сотрудников КГБ для своего удержания у власти, Путин не только затягивает процесс экономического возрождения России, но и может в конце концов остаться наедине с теми силами Запада, от которых экс-сотрудники КГБ ему будут не защитниками, а дискредитирующим фактом. В таком случае Россия действительно может быть разрушена. Либо, второй вариант, Россия превратится (уже превращается) в аналог Северной Кореи. Очевидно, что для достойного великой страны самостоятельного развития сил у команды Путина нет.

Это понимают не только правые либералы, но и левые патриоты: «Россия Путина – это «Антилопа Гну» Адама Козлевича, которая способна быть впереди только в глазах затерявшихся во времени и пространстве россиянских обывателей, которым сладостно слушать речи «Великого комбинатора» и «Главного чекиста» о лидерстве в мировой гонке за Будущее. На самом деле мы давно плетемся в хвосте этой гонки и нюхаем выхлопы нашей нефти, которая сгорает в чужих мощных цилиндрах…» – пишет в газете «Завтра» Владислав Шурыгин.

Как я неоднократно подчеркивал, Путин – технический президент, лишь с претензией на политическую философию, подогнанную задним числом. Вертикаль власти, которую он осуществил в первые годы своего правления, конечно, не была им задумана заранее. И не им придумана. Фактически все решения Путина в первое президентство возникали у него по ходу реформ. Завершился этап реформ по укреплению России к 2003–2004 гг. – иссяк политический потенциал Путина.

Ни Путин, ни призванные им в помощь для удержания России от развала его коллеги по КГБ никогда до этого не были политиками в чистом виде и уж тем более не имели никаких собственных политических убеждений и программ. Ореол державников-патриотов к ним прилип задним числом. Во многом потому, что они вызывали раздражение у либералов от СМИ, наградивших их таким эпитетом. Во многом потому, что они сами стали подводить под свою чисто техническую миссию какое-то неуклюжее политическое обоснование.

…Говорю это к тому, чтобы подчеркнуть, что у этой категории политиков нет оснований считать российскую власть своей исторической вотчиной, а самих себя миссией. В России и до них было достаточно людей и сил, чтобы спасти государство. Есть такие люди и силы сегодня.

Сегодня очевидно, что Путин со товарищи из КГБ – тормоз нации.

Что я имею в виду?

То, что богатств России достаточно, чтобы сделать самой развитой страной в мире не только ее саму, но и еще несколько таких же стран. Это отлично всем понятно. Интеллектуальных и технологических ресурсов для этого достаточно у США – самой авторитетной и развитой на сегодняшний день страны мира. Полноценный союз России с этим государством позволит и ему самому значительно поднять уровень жизни своего народа и решить множество политико-экономических задач мирными методами.

Что означает сказанное мной на практике в краткосрочной перспективе?

Прежде всего, что заниматься созданием такого союза со стороны России должен ее официальный новый лидер – не Путин. (Если бы Путин был приемлем в этом качестве, с ним бы давно уже имели дело.) Легитимные возможности для прихода к власти такого лидера даже после выборов 2012 года есть.