Отечественная история - Наталья Михайлова

Иная ситуация сложилась в рассматриваемое время для Соединенных Штатов Америки. США развивались в рамках цивилизации Нового времени с XVIII в. Причем американское общество по сравнению с Германией и Россией не несло на себе средневековых пут. Это обеспечило американской цивилизации значительно больший потенциал в рамках промышленной фазы современного цивилизационного процесса. Взлет финансовой мощи в Соединенных Штатах в результате мировой войны 1914–1918 гг. создал исключительные возможности для бурного развития американского общества.

Мировой экономический кризис 1929–1933 гг. оказался серьезным испытанием для США, но американская цивилизация сумела выбраться из сложного клубка кризисных явлений демократическим путем.

На рубеже 20—30-х гг. США потрясли крупные социальные конфликты, в которых активно участвовали безработные, ветераны войны, фермеры. Эти события были в определенной степени связаны с гипертрофированным развитием капиталистической тенденции в американском обществе. Выходом из сложнейшей ситуации стал «Новый курс» президента Ф. Рузвельта, позволивший и сохранить стабильность крупного бизнеса, и спасти от полного обнищания широкие общественные слои. В результате существования «Нового курса» было восстановлено оптимальное соотношение капиталистической и социалистической тенденций. Эти преобразования были осуществлены в рамках демократических реформ. Близкий к этому путь развития прошли и английское, датское, шведское, норвежское и ряд других обществ.

Цивилизационный рывок мирового сообщества в лице России, Германии и США в 20—30-х гг. обеспечил не только активное участие народов означенных стран в глобальных событиях XX в., но и обусловил их динамичное развитие и крупную роль в мировом цивилизационном процессе на протяжении всей второй фазы эволюции индустриальной цивилизации.

Хрестоматийные материалы задания и вопросы по теме

Задание 1

О создании какой международной организации объявлял Версальский мирный договор? Каковы цели ее создания?

Какие санкции по отношению к Германии предусматривались Версальским договором?

Какие еще международные документы фиксировали послевоенное устройство мира?

Версальский мирный договор мирный договор между союзными и объединившимися державами и Германией и протокол, подписанные 28 июня 1919 г.{45} (Извлечение)

Провозглашение главной цели —

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ, ФРАНЦИЯ, ИТАЛИЯ и ЯПОНИЯ, Державы, обозначенные в настоящем Договоре, как Главные Союзные и Объединившиеся Державы, БЕЛЬГИЯ, БОЛИВИЯ, БРАЗИЛИЯ, КИТАЙ, КУБА, ЭКВАДОР, ГРЕЦИЯ, ГВАТЕМАЛА, ГАИТИ, ГОНДУРАС, ЛИБЕРИЯ, НИКАРАГУА, ПАНАМА, ПЕРУ, ПОЛЬША, ПОРТУГАЛИЯ, РУМЫНИЯ, СЕРБО-ХОРВАТО-СЛОВЕНСКОЕ ГОСУДАРСТВО, СИАМ, ЧЕХОСЛОВАКИЯ и УРУГВАЙ, образующие с названными выше Главными Державами – Союзные Объединившиеся Державы, с одной стороны, и ГЕРМАНИЯ, с другой стороны;

<…> Со дня вступления в силу настоящего Договора состояние войны окончится. С этого момента, и с соблюдением постановлений настоящего Договора, официальные отношения Союзных и Объединившихся Держав с Германией и с тем или иным из Германских Государств будут возобновлены.

Статья 1.…Все государства, доминионы или колонии… могут сделаться членами Лиги, если за их допущение выскажутся две трети Собрания, поскольку ими будут даны действительные гарантии их искреннего намерения соблюдать международные обязательства и поскольку они примут положения, установленные Лигой касательно их военных, морских и воздушных сил вооружений.

Всякий член Лиги может, после предварительного, за два года, предупреждения, выйти из Лиги, при условии, что он выполнил к этому моменту все свои международные обязательства, включая обязательства по настоящему Статуту…

Статья 11. Определенно объявляется, что всякая война, или угроза войны, затрагивает ли она прямо или нет кого-либо из членов Лиги, интересует Лигу в целом и что последняя должна принять меры, способные действительным образом оградить мир Наций.

Статья 42. Германии запрещается содержать или сооружать укрепления как на левом берегу Рейна, так и на правом берегу Рейна к западу от линии, начертанной в 50 километрах восточнее этой реки.

Статья 43. Равным образом запрещается в зоне, определенной в ст. 42, содержание или сосредоточение вооруженных сил как постоянное, так и временное, так же как и всякие военные маневры, какого бы рода они ни были, и сохранение всяких материальных средств для мобилизации.

Статья 45. В качестве компенсации за разрушение угольных копий на севере Франции и в счет суммы репараций за военные убытки, причитающиеся с Германии, последняя уступает Франции в полную и неограниченную собственность, свободными и чистыми от всяких долгов и повинностей и с исключительным правом эксплуатации, угольные копи, расположенные в Саарском бассейне.

Статья 81. Германия признает, как это уже сделали Союзные и Объединившиеся Державы, полную независимость Чехословацкого государства, которое включает в себя автономную территорию Русин к югу от Карпат.

Статья 428. В качестве гарантии исполнения Германией настоящего Договора германские территории, расположенные на запад от Рейна, вместе с предмостными укреплениями будут оккупированы войсками Союзных и Объединившихся Держав в течение пятнадцатилетнего периода, считая его со дня вступления в силу настоящего Договора.

Статья 431. Если до истечения пятнадцатилетнего периода Германия удовлетворит все обязательства, вытекающие для нее из настоящего Договора, то оккупационные войска будут немедленно выведены.

Задание 2

Раскройте содержание новой экономической политики.

Какую цель преследовал В.И. Ленин, провозглашая нэп?

На реализацию какой объективной цели были направлены мероприятия нэпа?

Какие результаты были достигнуты в ходе осуществления новой экономической политики?

Когда и по каким причинам нэп был завершен?

В.И. Ленин доклад о замене продразверстки натуральным налогом на X съезде РКП(б) 15 марта 1921 г.{46} (Извлечение)

…Вы все, конечно, прекрасно знаете, какая сумма событий, особенно на почве крайнего обострения нужды, вызванной войной, разорением, демобилизацией и крайне тяжелым неурожаем, какая сумма обстоятельств сделала положение крестьянина особенно тяжелым, острым и неизбежно усилила колебание его от пролетариата к буржуазии…

…Мы должны постараться удовлетворить требования крестьян <…> Нужна известная свобода оборота, свобода для частного мелкого хозяина… Свобода оборота, это есть свобода торговли, а свобода торговли значит назад, к капитализму. Свобода оборота и свобода торговли значит товарный обмен между отдельными мелкими хозяевами…

…Может ли коммунистическая партия признавать свободу торговли, к ней перейти?.. Можно ли до известной степени восстановить свободу торговли, свободу капитализма для мелких земледельцев, не подрывая этим самым корней политической власти пролетариата? <…> Можно, ибо вопрос – в мере. Если бы оказались в состоянии получить хотя бы небольшое количество товаров и держали бы их в руках государства, в руках имеющего политическую власть пролетариата, могли бы пустить эти товары в оборот, – мы бы, как государство, к политической власти своей прибавили экономическую власть…

…Этот самый оборот – стимул, побудитель, толчок для крестьянства. Хозяин может и должен стараться за свой собственный интерес, потому что с него не возьмут всех излишков, а только налог, который, по возможности, нужно будет определить заранее. Основное – чтобы был стимул, побудитель, толчок мелкому земледельцу в его хозяйствовании…

В.И. Ленин Заключительное слово по докладу о продразверстке на X съезде РКП(б){47} (Извлечение)

…Мы находимся в условиях такого обнищания, разорения, переутомления и истощения главных производительных сил, крестьян и рабочих, что этому основному соображению – во что бы то ни стало увеличить количество продуктов – приходится на время подчинить все…

…Не того надо бояться, что мелкая буржуазия и мелкий капитал вырастет. Надо бояться того, что слишком долго продолжается состояние крайнего голода, нужды, недостатка продуктов, из которого вытекает уже полное обессиливание пролетариата, невозможность для него противостоять стихии мелкобуржуазных колебаний и отчаяния. Это страшнее. При увеличении количества продуктов никакое развитие мелкой буржуазии не будет большим минусом, поскольку это дает развитие крупной промышленности, и мы должны поощрить мелкое сельское хозяйство…