Время невиноватых - Данил Корецкий

Граждане, обладающие безупречной правовой репутацией, должны получить возможность приобретения, хранения и использования короткоствольного огнестрельного оружия в целях самозащиты, пресечения преступлений и задержания преступников.

Использование гражданами законно хранимого оружия в контркриминальных целях должно стимулироваться и поощряться. Более того, применение находящегося в нелегальном владении оружия для пресечения преступлений и задержания преступника должно исключать уголовную ответственность за незаконное владение им. Приоритет задач реальной борьбы с преступностью должен перевешивать формальные запреты.

Это непривычный подход к проблеме, но его реализация обусловлена состоянием и тенденциями вооруженной преступности.

Чем нас будут убивать?

Именным оружием награжден на днях писатель, полковник милиции, доктор юридических наук, профессор Ростовского юридического института МВД России Данил Корецкий. Ранее он стал кавалером медали «За заслуги в создании вооружений и военной техники».

Прецедент, надо сказать, довольно любопытный, поскольку автор «Антикиллера» не изобретал новых пистолетов, автоматов или танков. Зато исследования г-на Корецкого, посвященные оружию, хорошо известны специалистам. Только что в «Криминологическом журнале» опубликован его законопроект «О правовом режиме оружия». Сейчас Данил Аркадьевич готовит очередную аналитическую работу об оружии преступников. Материалом для нее послужили 188 суточных сводок о происшествиях в Ростовской области. Причем подавляющее их большинство относится к так называемой «бытовухе».

— Помнится, похожее исследование вы проводили, анализируя оружие профессиональных наемных убийц. Даже составили своеобразный «рейтинг» эффективности киллерского арсенала. На первом месте, если не ошибаюсь, стояла снайперская винтовка, использование которой в 98 процентах случаев приводило к смерти жертв заказных убийств, вторым по убойности оказался нож, третье место досталось охотничьим ружьям, и только потом шли автоматы и пистолеты. А можно ли подобные аналогии провести в сфере бытовых преступлений?

— Это затруднительно. В отличие от профессиональных убийц, среднестатистический преступник, как правило, не утруждает себя тщательным выбором оружия, — он бьет тем. что попадается под руку. К тому же ему не мешают телохранители, и времени для убийства — предостаточно. В таких условиях любой предмет может оказаться смертоносным орудием.

Убить можно чем угодно: ручкой, например, если вонзить ее в глаз или в сонную артерию; дужкой от очков, газетой, спичкой, спичечным коробком, шнурком, носком, голыми руками, наконец. Эти экзотические методы требуют специальной подготовки. В повседневной практике фигурируют хозяйственные предметы. Убивали и мясорубкой, и скалкой. Жертв «бытовухи» обливали керосином и поджигали. Им лили в рот каустическую соду. В то же время были случаи, когда преступник с пьяных глаз или по неопытности не мог попасть в человека из пистолета, и тот убегал. Но это ведь не значит, что скалка эффективнее пистолета. Поэтому меня в большей степени интересовали количественные показатели: что чаще всего используют наши правонарушители в качестве оружия.

— И что же вы выяснили?

— Безусловным фаворитом оказались столовые, кухонные, карманные, финские и прочие ножи, которые я отнес к группе «инструменты». Сюда же входят довольно популярные у преступников топоры, молотки, опасные бритвы, лопаты, отвертки, ломики, гвоздодеры. А также косы, монтировки, кухонные скалки, клещи, кувалда, кочерга и кирка. После инструментов следуют пистолеты, затем предметы хозяйственно-бытового обихода, обрезы, охотничьи ружья, газовые пистолеты, автоматы. Ну, а замыкают «рейтинг» совсем уж редкие взрывные устройства и гранаты.

— А какие хозяйственно-бытовые предметы предпочитают пускать в ход отечественные отморозки?

— Перечисляю по убывающей: веревки, металлические трубы, камни, кирпичи, металлические прутья, осколки бутылок, палки, электрошнуры, металлические костыли, бельевые шнуры, карандаши, проволока, телефонные провода, металлические стулья и ремни. Подобным «оружием» «бытовухи» профессиональный киллер вряд ли воспользуется.

— Но ведь порой приходится слышать об убийствах по найму на бытовой почве: жена «заказывает» мужа, зять — тещу, даже дети — родителей.

— В таких преступлениях все равно действуют закономерности обычных бытовых убийств. Я помню первое расследование заказного убийства. Дело было в начале 70-х. Жена решила избавиться от надоевшего мужа и попросила подругу достать за тысячу рублей хорошего яда. Та принесла зелье, и коварная супруга начала травить своего благоверного. Травила-травила, а тому — хоть бы хны. То ли яд никудышный попался, то ли организм здорового как бык мужа его спокойно переваривал. Расстроенная женушка снова побежала к подруге. Попросила найти более сильный яд и доплатила еще 500 рублей. Но и новая отрава, которой супруга щедро приправила борщ главы семейства, не принесла результата: мужа только пронесло.

Женщина в третий раз пришла к товарке. И поставила условие: возвращай, мол. деньги, или ищи человека, который возьмется за убийство мужа. Будущему киллеру заказчица посулила еще 3500 рублей, и подружка уговорила пойти на дело своего сожителя-завстоловой — тоже весьма здорового мужика. В общем, встретились два Шварценеггера…

Киллер сломал о голову жертвы 5-сантиметровую доску, потом безрезультатно пытался задушить несчастного мужа веревкой и. в конце концов, бросил его в колодец. Там бедняга и захлебнулся.

Помню, задержанный убийца оказался партийным, а меня как раз не принимали в КПСС по причине недостатка мест. Когда у преступника изъяли партбилет, я еще шутил: теперь-то хоть одно место в партии освободилось. Впрочем, меня все равно так и не приняли.

— Яд-пурген, доска, веревка и колодец — это, конечно, круто. Но до чего же примитивно!

— Бывали и более изощренные убийства. Например, при помощи… кулька. Одна неверная дамочка попросила любовника убрать мужа. Тот взял двух помощников и приехал к жертве.

«Я, — говорит, — от вашей жены. Она попала в больницу и просит вас срочно подъехать».

Встревоженный супруг сам влез на заднее сиденье машины и оказался зажатым между любовником своей жены и одним из его друзей. Дальше все просто. Как только автомобиль тронулся, жертву крепко схватили за руки и надели на голову несколько полиэтиленовых пакетов. Муж задохнулся, а убийцы выбросили труп в канализационный коллектор на пустынном проулке у завода «Электроаппарат». Люк закрыли и даже присыпали края землей, чтобы никто не заподозрил, что его недавно поднимали. Преступление произошло средь бела дня и заняло 10–15 минут.

— Впечатляет! Но ведь целлофановые кульки, убийственные мясорубки, скалки, кирпичи и другие смертоносные предметы повседневного обихода невозможно ни запретить, ни контролировать. Как же остановить вал бытовых убийств, совершаемых при помощи подручных предметов?

— В своем законопроекте «О правовом режиме оружия» я предлагаю ввести криминологическую (не путать с криминалистической) классификацию оружия по факту применения. Такой подход позволит признать оружием и ручку, выбившую глаз, и скалку, проломившую череп, и собаку, натравленную на человека. А использование при совершении преступления любого оружия — хоть мясорубки, хоть гранатомета — должно, по моему убеждению, автоматически удваивать срок наказания.

— Но если оружие применяется для защиты своей собственности? Я слышал, что некоторые умельцы изготавливают хитроумные приспособления — самострелы, арбалеты, капканы, которые срабатывают при проникновении в дом посторонних лиц.

— Еще были случаи, когда дачники, отчаявшиеся от непрекращающихся набегов воров и бездействия милиции, минировали свои участки противопехотными минами, гранатами и самодельными взрывными устройствами. А один гражданин поступил совсем просто. На самом видном месте в садовом домике он оставил коньяк с крысомором — угощение для обнаглевших бомжей. И вскоре нашел под столом трупы четырех бродяг. Дачник во всем честно признался следователю и был осужден за умышленное убийство. А вообще-то ему стоило соврать. Сказал бы, что травил крыс и не собирался никого убивать.

— И это советует полковник милиции!

— Да. потому, что мои симпатии на стороне дачника. Он ведь не поил бомжей отравой насильно. И потом, согласитесь, если бы преступники знали, что один из них отравился, другой напоролся на стрелу из арбалета, третий сломал ногу в капкане, четвертый подорвался на мине, а пятого застрелил хозяин, может быть, и не лезли бы они в чужие дома.