Устав Святой Горы Афон - Иоаннис М. Конидарис

стороны могут ознакомиться как с материалами дела, так и с заключением следователя (ст. 23 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).

Обсуждение дела, происходящее на заседании (обязательно при соблюдении монашеского приличия и скромности), производится с учетом абсолютного равенства тяжущихся сторон, которые имеют право и во время окончательного обсуждения подтвердить свои позиции письменно. После обсуждения тяжущиеся стороны удаляются, а суд проводит тайное совещание. Во время совещания зачитываются материалы дела и доклад следователя. Обсуждением руководит исполняющий обязанности председателя в соответствии со статьями 23-24 Устава (ст. 24-25 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).

Решения суда по межевым спорам и разногласиям относительно долговых соглашений всегда выносятся в письменном виде и должны быть подробно обоснованы. В этом решении оставшиеся при голосовании в меньшинстве члены суда (если таковые имеются) имеют право отметить свое мнение. Копия окончательного решения стараниями тяжущихся сторон передается Священной Эпистасии (ст. 26-27 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).

§28. Средства правовой защиты

I. Церковные уголовные дела

1. Кроме мелких нарушений, которые, как уже было отмечено, разбираются игуменом и эпитропами и решения по которым не подлежат отмене (ст. 47 У.), существует ряд наказаний, налагаемых судами первой инстанции и также являющихся окончательными и не подлежащими отмене (ст. 71 У. в сочетании со ст. 12 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.). Эти наказания таковы: чтение молитвенного правила с четками, пост до сорока дней, отстранение от послушания, заключение провинившегося в пределах монастыря или зависимого учреждения или в другом монастыре, исключение из заседаний монастырского собрания и лишение права совершать священнодействие (в трех последних случаях – сроком до трех месяцев).

2. Каждое решение суда первой инстанции, налагающее наказание более тяжелое, чем вышеперечисленные, подлежит апелляции в суде второй инстанции в течение пятнадцати дней после доведения обвинительного приговора до сведения обвиняемого. Апелляция, поданная после истечения этого срока, не принимается (ст. 72 У.). Подача апелляции не дает отсрочки приведения в исполнение решения суда первой инстанции (ст. 75 У.).

Апелляция подается только самим обвиняемым, в ней подробно должны быть описаны формальные и касающиеся сути вопроса причины, ее обосновывающие. Суд первой инстанции обязан в течение пяти дней передать апелляцию в суд второй инстанции вместе с документом, подтверждающим, что решение суда было доведено до сведения обвиняемого, и со всеми материалами дела. Ни при каких обстоятельствах суд не имеет права отказаться принять апелляцию на рассмотрение (ст. 73 У.).

Суд второй инстанции берется за рассмотрение апелляции не позднее, чем через пятнадцать дней после ее подачи; после того как он подтвердит, что апелляция обоснована, суд принимается за изучение сути дела и принимает решение, не подлежащее отмене (ст. 74 У.).

II. Разногласия частного права

1. Апелляция против решений суда по межевым спорам и разногласиям относительно долговых соглашений в течение месяца после издания постановления суда первой инстанции подается в суд высшей инстанции вместе с документом, подтверждающим обоснованность данной апелляции (он адресован вышестоящему суду, но отсылается в канцелярию Священного Кинота). Канцелярия Кинота передает копию документа стороне, против которой подана апелляция (ст. 28 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.). В данном случае апелляция прежде всего обладает приостанавливающим действием на решение суда, если только по заявлению одной из тяжущихся сторон и с согласия проводившего заседание суда не будет предписано, чтобы это решение было приведено в исполнение как временное (ст. 32 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.). Апелляции против решений суда первой инстанции (Священного Кинота) Вселенскому Патриархату передаются через канцелярию Священного Кинота. Если же, по решению Священного Синода Патриархата, делом должен заняться специальный суд, о котором говорится в ст. 9 п. 3 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г., документы переправляются туда, как только суд соберется, а решения принимаются в соответствии со ст. 24-27 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г. (ст. 29 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).

Суд второй инстанции вызывает тяжущиеся стороны, которые имеют право в дополнительных докладных записках подробнее изложить причины апелляции. Далее суд может распорядиться предоставить новые доказательства или же подтвердить или отменить решение суда первой инстанции. Решения суда принимаются абсолютным большинством голосов присутствующих членов суда (ст. 29-31 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).

2. Относительно решений Священного Кинота, изданных во второй инстанции, то есть после апелляции, касающихся межевых споров и разногласий по долговым соглашениям, предусматривается возможность подачи заявления о пересмотре решения специальному суду, упомянутому в ст. 9 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г. Однако возможно требовать пересмотра решения только в случае ложного толкования или неправильного применения положений Устава, священных канонов и законов, а также в случае пренебрежения существенными данными во время рассмотрения дела двумя низшими инстанциями (ст. 10 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).

§29. Приведение решений в исполнение

I.

Судебные решения считаются подлежащими исполнению, когда как с точки зрения содержания, так и с точки зрения формальностей они являются «каноническими» и согласуются с Уставом Святой Горы (ст. 78 У.).

Следовательно, подлежат исполнению:

1. Окончательные решения Вселенского Патриархата и Священного Синода.

2. Окончательные решения специального суда, состоящего из трехчленной экзархии Вселенского престола и Чрезвычайного двадцатичленного собрания (ст. 9 п. 3 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г.).

3. Все решения суда первой инстанции относительно церковных и дисциплинарных нарушений, если только на них не была своевременно подана апелляция. В этом случае приведение решения в исполнение откладывается до тех пор, пока не будет издано решение суда второй инстанции, даже если компетентные судебные власти не уложатся в предписанные сроки (ст. 13 законодательного акта от 10/16 сентября 1926 г. в сочетании со ст. 73-74 У.).

4. Все не подлежащие обжалованию решения по разногласиям частного права, то есть межевым спорам и спорам о долговых соглашениях, рассмотренным в последней инстанции, не обжалованные своевременно. В исключительных случаях это решение может быть признано временным, а не окончательным (решением