Андрей Белый. Между мифом и судьбой - Моника Львовна Спивак
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
1573
Активная работа над «Воспоминаниями о Штейнере» пришлась на осень 1926 г.
1574
Письмо Андрея Белого А. М. Горькому от 17 мая 1931 г. (Из «секретных» фондов в СССР. С. 350).
1575
Там же.
1576
Заявление Белого в Коллегию ОГПУ от 26 июня 1931 г. (Из «секретных» фондов в СССР. С. 354–355).
1577
Письмо В. Э. Мейерхольду от 18 июня 1931 г. См.: Из переписки Андрея Белого. Письма В. Э. Мейерхольду и З. Н. Райх / Публ., вступит. статья и коммент. Дж. Малмстада // Новое литературное обозрение. 2001. № 51. С. 161.
1578
Там же.
1579
Выдержки из дневника Андрея Белого за 1930–<19>31 г<од> // Автобиографические своды. С. 843–890.
1580
Как Белый и просил, к следственному делу приобщили фрагменты очерка «Почему я стал символистом…» (что, однако, сыграло роль прямо противоположную той, на которую он рассчитывал: с помощью отсылок к этой работе иллюстрировались антисоветские взгляды писателя). Также в число заинтересовавших следствие бумаг попало эссе Белого о принципах собственного творчества, написанное для сборника «Как мы пишем» (Л., 1930): в следственное дело эссе подшили, но в обвинительном заключении не процитировали и не упомянули ни разу. Значительно более важным «уловом» следствия оказалось неотправленное письмо Белого Иванову-Разумнику от 24 ноября 1926 г. (Белый — Иванов-Разумник. С. 415–419): его возвращения Белый никогда не требовал. Кроме текстов самого Белого, к обвинительному заключению были прикреплены фрагменты книги Р. Штейнера «Основные черты социального вопроса» (1919). Здесь и далее информация о следственном деле антропософов (№ 10040) дается по: ГАРФ. Ф. 10035. Оп. 2. Д. 27006. «Обвинительное заключение» и значительная часть этих материалов опубликованы в кн.: Спивак М. Андрей Белый — мистик и советский писатель. С. 366–422 (глава «Андрей Белый в следственном деле антропософов 1931 г.»).
1581
Спивак М. Андрей Белый — мистик и советский писатель. С. 387.
1582
Запись сделана по свежим впечатлениям от московских новостей после возвращения из Крыма 23 сентября 1930 г. См.: «Обвинительное заключение» в кн.: Спивак М. Андрей Белый — мистик и советский писатель. С. 389. Упомянуты крупные отечественные историки Дмитрий Николаевич Егоров (1878–1931), Юрий Владимирович Готье (1873–1943), Матвей Кузьмич Любавский (1860–1936), проходившие по так называемому «Академическому делу», и экономисты Александр Васильевич Чаянов (1888–1937), Владимир Густавович Громан (1874–1940), Владимир Александрович Базаров (наст. фамилия Руднев; 1874–1939), также арестованные по различным, но равно сфальсифицированным делам. Борис Пильняк и Пантелеймон Романов тогда арестованы не были.
1583
Там же. С. 391. Имеется в виду начавшийся 1 марта 1931 г. судебный процесс по делу о контрреволюционной организации «Союзное бюро ЦК РСДРП (меньшевиков)», по которому проходили в том числе знакомые Белого — Василий Владимирович Шер (1883–1940) и Владимир Константинович Иков (1882–1956).
1584
Спивак М. Андрей Белый — мистик и советский писатель. С. 387.
1585
В подшитых к делу «Выдержках» из дневника — «в социалистическом будущем».
1586
Там же. С. 389.
1587
Там же. С. 391.
1588
Там же.
1589
Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) — ВКП(б), ВЧК — ОГПУ — НКВД о культурной политике 1917–1953 гг. / Сост. А. Артизов, О. Наумов. М.: Демократия, 1999. С. 160–163. Доклад датирован: «не ранее 10 декабря».
1590
На этот момент 4‐е отделения СПО в центре и на местах занимались агентурно-оперативной работой по печати, зрелищам, артистам, литераторам и гуманитарной интеллигенции.
1591
Власть и художественная интеллигенция. С. 752.
1592
Власть и художественная интеллигенция. С. 162.
1593
Там же. С. 162–163.
1594
Спивак М. Андрей Белый — мистик и советский писатель. С. 422.
1595
Автографы дневников Белого за 1931–1933 гг. поступили в ОР РГБ в 1974 г. См.: Ф. 25. К. 39. Ед. хр. 3 (1931), 4 (1932, 1933). Опубликованы: Автобиографические своды. С. 832–1031 (раздел «Дневники 1930‐х годов»), также отдельным изданием: Андрей Белый. «Все мысли для выхода в свет — заперты». Дневники 1930‐х годов / Сост., вступит. статья, подгот. текста и коммент. М. Спивак. М.: Common Place, 2021.
1596
Андрей Белый. Из дневника 1931 года // Автобиографические своды. С. 893. Перечисленные далее книги связаны с работой над «Историей становления самосознающей души», точнее — с радикальной переделкой ее первого тома. По свидетельству К. Н. Бугаевой, Белый тогда «два дня находился в „убитом“ состоянии, ничего не мог делать. На третий день пересилил себя и заставил работать» (Спивак М. «Мозг отправьте по адресу…»: Владимир Ленин, Владимир Маяковский, Андрей Белый, Эдуард Багрицкий в коллекции Московского института мозга. М.: Астрель: Corpus, 2010. С. 410.
1597
Андрей Белый. Из дневника 1931 года. С. 894.
1598
Там же.
1599
Белый последовательно пишет «Загс» через «к», явно не вдумываясь в значение этой аббревиатуры.
1600
Андрей Белый. Из дневника 1931 года. С. 895–896. После вступления в новый брак К. Н. Васильева сменила фамилию, став К. Н. Бугаевой.
1601
Андрей Белый. Дневник. 32-ой год / Подгот. текста, коммент. М. Л. Спивак // Автобиографические своды. С. 912.
1602
Там же.
1603
См. в наст. изд. раздел «„Мы и в самом деле станем в ‘разных лагерях’“: о поэтических и политических разногласиях Андрея Белого и Иванова-Разумника».
1604
Андрей Белый. Дневник 1933 года / Подгот. текста, коммент. М. Л. Спивак // Автобиографические своды. С. 989–1031. Автограф хранится в ОР РГБ (ОР РГБ. Ф. 25. К. 39. Ед. хр. 4), за исключением первого листа, озаглавленного «Дневник месяца (август 1933 г.)»: этот лист автографа был куплен в 1993 г. Государственным историко-литературным заповедником А. А. Блока «Шахматово» (ныне Государственный мемориальный музей-заповедник Д. И. Менделеева и А. А. Блока) в одном из московских антикварно-букинистических магазинов (см.: Шахматовский вестник. 1996. № 6: Каталог. Вып. 1. С. 34; факсимильное воспроизведение автографа — с. 130). Автограф был приобретен вместе с
