Навстречу звездам - Игорь Алмазов

— Представь, что ты — работник какой-либо бригады. Например, строительной. Хотя нет, ты ведь специалист по экономике. Поэтому ты будешь одним из десяти составителей компьютерной программы, которая ведет учет… Работа закончена, и заказчик не поскупился: коллектив получил десять тысяч долларов… Как делить? Все работали одинаково!

— По штуке баксов на человека…

— Правильно. Но тут один, вроде тебя, вдруг говорит: «А давайте так: кинем жребий, и один из десяти — тот, кто выиграет, — берет 9100 долларов, а остальные — по 100»… — Светловидов перемешал лежащие на столе монеты. Тащи!

Монета оказалась пустой.

— Клади на место… Снова мешаю… Тащи еще!..

Только на шестой раз он вытащил «счастливую» монету.

— Ты так постоянно тащи, пока не поумнеешь. Только помни, что в реальной жизни тащить можно только один раз… Так вот, по «штуке баксов» это социализм, а 9100 — везунчику и по 100 — неудачникам — это капитализм. А теперь ответь откровенно на один вопрос: у тебя достаточно оснований полагать, что ты попадешь в эти халявные десять процентов? В эти проценты хотят попасть многие — а из этого следует, что попадут далеко не все… И 100 баксов тому, кто «не умеет вертеться» — это в лучшем случае. Порой получается так, что вместо них следует голодная смерть. Да и богачи не всегда долго живут — каждый день кого-нибудь убивают. Хотя да, для них лучше прожить десять лет в роскоши и потом быть убитым от руки «своих» или по приговору суда, чем полвека — в скромном достатке… И вообще, скоро придут иностранные хозяева и прикрикнут на «новых русских»: «Урки, ша! Все под нары! Пришли паханы покруче вас!»… В рамках Нового Мирового Порядка нам определена квота численности населения — 15 миллионов — ее Маргарет Тэтчер озвучила, могу дать посмотреть… Ты что думаешь, все выжившие 15 миллионов будут богатыми? Но ведь кому-то надо будет делать черную работу! Так что тянуть монетку скоро придется одну из ста! Однако вернемся к нашим процентам. Ты точно уверен, что будешь в одном… ну ладно, пока в десяти процентах? Ну что ж, в таком случае рискни и поиграй со смертью в «очко», давай и дальше голосуй за «Единство» и за «нашего дорогого Владимира Владимировича»!

Возразить было нечем… Наконец, Лопаткин спросил:

— А дефицит?

— Нужно анализировать социализм не до 91-го, а до 85-го года. После 85-го уже началась оккупация. Дефицит в начале девяностых — это умышленная провокация. Специально для того, чтобы народ возненавидел плановую экономику и в конечном итоге позволил преступникам захапать плоды своего труда.

— А как же предприятиям быть без хозяев? Ведь если их нет, то никто ни за что не отвечает!

— Очень «ответственные» у нас хозяева — они ничего не строят и не развивают, только получают прибыль от того, что было построено и отлажено до них. Они даже распродают основные фонды. Иного от них ожидать просто глупо: ведь даже если они платили одну тысячную от стоимости «приватизируемого» предприятия, которое не они строили, то это все равно огромные деньги. Такие деньги были только у преступников, у «цеховиков» деятелей теневой, то есть незаконной, запрещенной, экономики. Таким образом, у новых «хозяев» изначально преступное мировоззрение — ведь при Советской власти они преступили запрет на частное предпринимательство. Уголовники продолжают оставаться уголовниками и после легализации их ранее незаконной деятельности… Правда, многие говорят, что если будут «хозяева» — неважно, какие, — то экономика будет развиваться. Но не надо свои шкурные интересы выдавать за интересы всего общества! Большинство народа при капитализме живет намного хуже, чем при социализме! А хорошо живут олигархи — сейчас в России 85 % частной — бывшей общенародной — собственности принадлежит всего лишь восьми олигархическим группам! И если кто-то говорит, что капитализм лучше, то он лучше только для меньшинства, в том числе и для того, кто так говорит. Кое-кто утверждает, что большинство «лодыри», но что богачи делали бы без этих «лодырей» и без созданного ими богатства? Много, очень много богатства захапали — значит, не лодыри его делали! Значит, в их понимании «лодыри» — это те, кто «не умеет вертеться»! А «вертеться» означает уметь пахать поменьше и хапать побольше. А «неудачники», по их мнению, должны подохнуть с голоду. Коммунисты же выступают за то, что надо сначала дать всем необходимый минимум, а только потом распределять предметы роскоши. А им возражают: трудящиеся отучатся работать, если не будет стимула! Ну так научите и четко поставьте перед людьми нужную задачу, чтобы была полезная отдача, контролируйте и поправляйте, а потом вознаграждайте соответственно! Не хотят — они сами умеют «вертеться», а делиться этим умением ни с кем не желают! Никто из них никогда не поделится с другими своим практическим опытом личного обогащения! Им невыгодно, чтобы все умели обогащаться — они прекрасно понимают, что от увеличения количества «инициативных» и «предприимчивых» суммарное богатство страны не увеличится. А значит, их так называемая «работа» приносит пользу только им самим, и никому больше! И вообще — если меньшинство, которое называет себя «трудолюбивым», будет получать все блага, а «бездельничающему» большинству ничего не будет оставаться, то возникает вопрос: а зачем вообще нам такое общество? Кому оно выгодно? Почему люди должны жить в тяжких лишениях — и это в условиях, когда ресурсов более чем достаточно? Ведь возможно организовать общество и по-другому, когда хватает на все: и на высокий уровень жизни для всех, и на строительство новых заводов, и на удержание передовых позиций в космосе, и на мощнейшую науку, и на поддержание военного паритета с богатейшей сверхдержавой, и на помощь союзникам… А при «демократии» годовое производство упало вдвое, золотой запас расхищен, не построено ни одного предприятия — кроме разве что алкогольных и разоруженческих; станция «Мир» затоплена, ученые работают в Америке, ВПК разрушен, армия сокращается, союзников нет, вернулись давно забытые инфекционные болезни… Сейчас не «сталинский тоталитарный режим» — пояса приходится затягивать не ради создания передовой промышленности, непобедимой армии, достижения Великой Победы, восстановления страны из руин, разработки ядерного оружия и прорыва в космос, а всего лишь во имя того, чтобы эти самые «крепкие хозяева» давились черной икрой на собственных виллах в Ницце!

— А почему на Западе все живут богато?

— Они создали высокоиндустриальную цивилизацию за счет интенсивного ограбления своих колоний. И сейчас на них работают пролетарии всего «третьего мира». Бо'льшая часть дохода западного рабочего — это не зарплата, а доля в прибыли от эксплуатации беднейших стран. Нам же грабить их никто не позволит — грабят нас… Запад держит низкие цены на сырье и не оправданные себестоимостью высокие цены на готовую высокотехнологическую продукцию. И при этом всячески препятствует научно-техническому развитию стран-«доноров» под всякими идиотскими предлогами: «оружие массового поражения», «терроризм»… А за что те, кого они называют «террористами», ненавидят Запад? На этот вопрос «цивилизованные» обвинители никогда не ответят… В современной экономике все взаимосвязано. Нельзя вырвать США из системы глобального капитализма — это преступное паразитическое государство тут же рухнет. Об этой взаимосвязаности забывают, когда «сравнивают» СССР и США, но почему-то сразу вспоминают, когда говорят о «необходимости» присоединиться к ВТО и подчиняться решениям МВФ. Сравнивать нужно не СССР и США, а весь социалистический блок и весь капиталистический блок, включая Азию, Африку и Латинскую Америку — раз Запад оттуда изымает дармовое сырье. СССР же, наоборот, помогал союзным странам этих континентов! Сравнение всегда будет в пользу Советского Союза, хотя те факторы, которые не зависят от человека, — например, климатические, — просто не идут ни в какое сравнение с теми же факторами в США и тем более в тропическом поясе. Удельная эффективность социализма всегда неизмеримо выше, чем удельная эффективность капитализма. Просто они сумели сконцентрировать в своих руках в абсолютном исчислении больше средств и бросить их против нас. Но раз удельная эффективность выше, то за социализмом будущее!

— А как же необоснованные сталинские репрессии?

— Ну, теперь идейные потомки тех, кто подвергся репрессиям, вовсе не употребляют слово «необоснованные». Наоборот, они, называя репрессии «политическими», даже гордятся репрессированными, считают их «борцами против тоталитаризма» — то есть за «закон джунглей» и «право сильного». Сейчас очевидно, что очень многих недорасстреляли, и недобитки теперь убивают беззащитных честных людей. А что касается судебных ошибок — то есть несоответствия обвинения тому, что было на самом деле — так это, к сожалению, было всегда, при любом строе. Тогда хоть наказания были официально задокументированы — а сейчас десятки миллионов живут, как в ГУЛАГе, а им ни приговор не вынесен, ни даже обвинение не предъявлено… И надо все же уточнить: а чего хотело государство в главном? А оно хотело, чтобы все были равны — то есть за равные заслуги получали равные блага. Однако многие этого не хотели — «Как это так — все равны? Я хочу быть равнее других!» Вот и придирались эти люди к коммунистам, выискивали у них «недостатки» — да и сейчас выискивают, не замечая гораздо бо'льших недостатков у капитализма. Такие на словах придираются к неизбежным эксцессам, а в душе ненавидят социализм за его сущностные, фундаментальные принципы. Ну, скрывают они свои истинные убеждения и намерения! Однако порой все же подобие откровенности просвечивает. Вот, например, такое реальное мнение: «Как же без хищников — они оздоровляют вид! Что же будет одни антилопы-гну?! Бегать разучатся!.. Разные виды, говорите? Внутри видов тоже одни пожирают других!.. Нет, не антилопы, а, например, волки, крысы… Ерунда! Человек не лучше — это такое же животное!.. Чушь! Ничем не отличается!.. А трудиться могут и животные!.. Нет, не крысы, а бобры, муравьи, пчелы… Разум? У животных тоже!.. Нет, не у муравьев, а у собак и дельфинов!..» Ну, и так далее. Нет — чтобы сразу признаться честно, что их цель «всего лишь» — самим быть хищниками, получать наслаждение для них самих и их детей, что им наплевать на других, что они хотят грести только под себя и жить в соответствующей культурной среде — той среде, которая прославляет наслаждение, потребительство и низменные инстинкты…