История Украинской ССР в десяти томах. Том пятый - Коллектив авторов

Благодаря повседневной заботе В. И. Ленина и редакции «Искры» в начале 1903 г. искровское направление победило также и в других социал-демократических организациях Украины. В марте 1903 г. в редакцию газеты поступило заявление Херсонской организации, в апреле — «Социал-демократического союза горнозаводских рабочих», а чуть позже — Николаевского и Елисаветградского комитетов РСДРП о признании «Искры» своим руководящим органом. Ленинская «Искра» пользовалась значительным влиянием в социал-демократических организациях и группах Кривого Рога, Чернигова, Полтавы, Бердичева, Александровска, Павлограда, Мелитополя и других городов Украины.

Неуклонный рост авторитета «Искры» был столь очевидным, что руководство группы «Южный рабочий», являвшейся центром притяжения всех оппортунистических элементов на Украине, вынуждено было выступить с заявлением о солидарности с «Искрой» по вопросам программы, тактики и организации. В действительности же группа продолжала отстаивать позиции, близкие к «экономизму»: отрицательно относилась к ленинскому плану создания единой пролетарской партии, выступала против централизма, за «самостоятельность», высказывала недовольство резкой критикой со стороны «Искры» в адрес рабочедельцев, эсеров, либералов. недооценивала значение крестьянского движения и т. д. В. И. Ленин осудил политическое двурушничество вожаков группы «Южный рабочий». которые, «…признавая «Искру» руководящим органом на словах, на деле преследовали свои особые планы и отличались неустойчивостью в принципиальном отношении»[74].

А. Д. Цюрупа

Победа искровского направления в социал-демократических организациях способствовала усилению их активности, численному росту. В Бахмуте, Балте, Белой Церкви, Виннице, Житомире, Казатине, Каменце-Подольском, Конотопе, Мариуполе, Могилеве-Подольском, Немирове, Новозыбкове, Черкассах, Шостке, Щербиновке и других городах и рабочих поселках возникли новые социал-демократические организации и группы. Комитеты РСДРП создавали социал-демократические кружки среди студенческой и учащейся молодежи, в войсковых частях, некоторых селах. Так, Екатеринославский комитет РСДРП создал кружок в с. Зеленое Верхнеднепровского уезда, участники которого, в свою очередь, создали новые крестьянские кружки в селах Абрамовка и Марьяновка Александрийского уезда Херсонской губернии. Организатором одного из таких кружков в с. Федоровка Александровского уезда Екатеринославской губернии был Артем (Ф. А. Сергеев).

В. А. Шелгунов

Разветвленная сеть подпольных социал-демократических организаций, групп и кружков, их тесные связи с В. И. Лениным и редакцией «Искры», активное участие в революционной борьбе народных масс — все это начисто опровергает буржуазно-националистические измышления об отсутствии на Украине предпосылок для распространения идей марксизма-ленинизма и создания на местах организаций общероссийской большевистской партии.

II съезд РСДРП. Объединение социал-демократических организаций вокруг ленинской «Искры» позволило созвать очередной, II съезд РСДРП,4 основная задача которого состояла в создании действительной партии на принципиальных и организационных началах, выдвинутых и разработанных «Искрой»[75].

При непосредственном участии В. И. Ленина редакцией «Искры» был разработан проект Программы партии, создан Организационный комитет (ОК) по созыву II съезда. В. И. Ленин подготовил проект Устава партии. После арестов членов ОК, происшедших в Петербурге и Пскове, местом его пребывания стал Харьков, а затем Киев. В. И. Ленин и редакция «Искры» внимательно следили за деятельностью ОК, помогали ему советами и литературой, присылали адреса для связи с местными комитетами РСДРП. В результате ОК успешно справился со своей задачей — разработал проект программы съезда и утвердил список организаций, которые должны были принять участие в его работе.

II съезд РСДРП состоялся 17 (30) июля — 10 (23) августа 1903 г. Первые заседания съезда проходили в Брюсселе, а последующие — в Лондоне. В работе съезда участвовали 43 делегата с 51 решающим голосом от 26 организаций. Большинство участников съезда (27 делегатов с 33 голосами) были сторонниками «Искры». Из них твердые искровцы во главе с В. И. Лениным имели 24 голоса, а нестойкие, которые шли за Мартовым, — девять голосов. Антиискровцы располагали восемью голосами (три «экономиста» и пять бундовцев). 10 голосов принадлежало центристским элементам.

Делегаты от социал-демократических организаций Украины разделились на съезде между твердыми искровцами и центром. Вместе с В. И. Лениным за победу искровского направления выступали делегаты от крупнейших на Украине комитетов — Киевского (П. А. Красиков и И. К. Никитин), Екатеринославского (Л. С. Виленский и Л. Д. Махлин), Одесского (Р. С. Землячка). Делегаты же Харьковского и Николаевского комитетов, группы «Южный рабочий» и «Социал-демократического союза горнозаводских рабочих» создали на съезде центр, или, по определению В. И. Ленина, «болото», а после съезда присоединились к меньшевикам. На меньшевистских позициях стоял и делегат созданного в сентябре 1902 г. Крымского союза РСДРП, который наряду с социал-демократическими организациями Крымского полуострова объединял партийные группы материковых уездов Таврической губернии.

Неоднородный состав делегатов очень осложнял работу съезда. «При таких условиях, — писал В. И. Ленин, — съезд не мог не превратиться в арену борьбы за победу искровского направления»[76].

Острая борьба развернулась на съезде во время обсуждения проекта Программы партии. Оппортунисты особенно ополчились против изложенного в ней положения о диктатуре пролетариата, ссылаясь при этом на отсутствие его в программах ряда социал-демократических партий II Интернационала. Они были также против включения в Программу революционно-демократических требований по аграрному и национальному вопросам.

В упорной принципиальной борьбе против оппортунистов В. И. Ленин и его соратники отстояли проект Программы партии, предложенный «Искрой», и добились сохранения в ней важнейшего положения марксизма — о диктатуре пролетариата.

Р. С. Землячка

Ряд положений Программы РСДРП защищал интересы пролетарской и демократической молодежи: о запрещении предпринимателям использовать труд детей школьного возраста, об ограничении рабочего дня подростков шестью часами, о бесплатном и обязательном общем и профессиональном образовании детей до 16 лет, обеспечении беднейших из них пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства, об отделении школы от церкви и т. д. По предложению В. И. Ленина съезд одобрил также специальную резолюцию «Об отношении к учащейся молодежи», в которой приветствовал оживление революционной самодеятельности среди учащихся. В этой резолюции съезд предлагал партийным организациям поддержать стремление учащейся молодежи организоваться, рекомендовал ей стараться «…при переходе к практической деятельности заранее заводить связи с социал-демократическими организациями, чтобы воспользоваться их указаниями и избегать, по возможности, крупных ошибок в самом начале работы»[77].

Группа членов социал-демократического кружка на Щербиновском руднике: П. А. Моисеенко (первый слева) и Г. И. Петровский (первый справа). Донбасс. 1903 г.

Принятие II съездом РСДРП Устава партии должно было закрепить ее идейное и организационное единство. Вопрос об Уставе партии вызвал на съезде наиболее горячие споры. Острая полемика возникла вокруг обсуждения первого параграфа Устава — о членстве в партии. В предложенном В. И. Лениным проекте Устава указывалось, что членом РСДРП считается каждый, кто признает ее Программу, поддерживает партию материально и принимает активное участие в работе одной из партийных организаций. Отстаивая этот параграф в такой формулировке, В. И. Ленин и его единомышленники боролись за создание революционной партии как передового, организованного отряда рабочего класса, спаянного единством воли, действий и дисциплины. Это создавало трудность доступа в ряды пролетарской партии нестойких мелкобуржуазных элементов. Противники же В. И. Ленина отстаивали форму организации, близкую социал-демократическим партиям II Интернационала. Формулировка первого параграфа Устава в редакции Л. Мартова не требовала от каждого члена партии состоять в одной из ее организаций и работать в ней и, следовательно, подчиняться дисциплине партии. Это, фактически, позволяло вступать в партию всем желающим.