Газета "Своими Именами" №11 от 12.03.2013 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов, большинство неожиданно оказалось хозяином положения и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошёл ожидания», что ведущие мировые СМИ красноречиво промолчали об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.

Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.

И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам...

А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать...

А ведь к этому идёт! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заём для погашения долгов лопнувших частных банков.

Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой, как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.

Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства. Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.

Юлия КРИЖАНСКАЯ, Андрей СВЕРЧКОВ

ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ

Не отдать ли должное редакции «Своими именами», опубликовавшей значительную часть солонинской статьи «Игры 1941-го года»? И впрямь, она вызвала недоумение даже в той газете, где родилась, а именно в еженедельнике «ВПК».

Не в ту сторону попёр Марк Солонин. И об этом ему напомнил в №1-2013 соратник Борис Соколов.

Из первой части солонинской статьи, как ни крути, следует, что Советский Союз серьёзно готовился к войне и, если бы не предатели, не «пятая колонна», которую в 37-м до конца не выкорчевали, мог бы гитлеровцам набить морду ещё в 1941-м году, не откладывая на 42-й, 43-й, 44-й и 45-й.

А «историк» Соколов с этим никак не согласен! Прошу прощения у читателя за непозволительно длинную цитату из Бориса Соколова, но куда деваться, если взялся оппонировать. «Реальность войны, как мы знаем, была более печальной, поскольку вермахт по боеспособности наголову превосходил Красную Армию. В 1941-1942 годах гитлеровцы успешно наступали, делая и по 30-40 километров в сутки при общем советском превосходстве в людях и технике. А начиная с 1943 года, когда превосходство СССР значительно выросло, немцы успешно оборонялись при советском превосходстве в людях и технике в два-три раза. Лишь с середины 1944 года, когда после высадки в Нормандии общее советское превосходство в людях и боевых частях стало почти семикратным, а в боевой технике ещё более внушительным, Красная Армия смогла окружить и довольно быстро уничтожить значительные группировки противника, хотя и понесла при этом большие потери. Но понимание того, что вермахт сильнее Красной Армии, если и пришло к Сталину и его генералам, то никак не раньше середины войны».

Цитата говорит сама за себя. Надо ли её комментировать? И всё же не могу удержаться, чтобы не сказать по поводу «понимания превосходства вермахта», которое пришло к Сталину в середине войны. Это тогда, когда гитлеровцев били в хвост и гриву?  Удивляюсь, что такого «историка» вообще где-то публикуют, не то что в «ВПК»! Место ему в «Фёлькишер беобахтер», слава богу, канувшей в Лету.

По поводу конфликта между Солонинным и Соколовым напрашивается вывод, что началось бегство с корабля? Дайте срок, побежит и Борис Соколов.

Следом за статьями Константина Сивкова о неизбежности третьей мировой войны, опубликованных в предновогодних номерах «ВПК», в первом новогоднем появилась работа Александра Пожарова, доктора экономических наук, «Экономика России в начале ХХI века. Как она повлияла на обороноспособность и национальную безопасность страны». Не свидетельствует ли и она о бегстве? Пестрит «откровениями», за каждое из которых любой официоз ещё недавно могли приговорить.

К примеру: «…более 20 лет нашей истории фактически потеряны. За эти десятилетия остальной мир ушёл далеко вперёд, а мы радуемся, что удалось вернуться к тому уровню, с которого начиналось падение». Сказано это по поводу заявления В.В. Путина в предвыборной статье («Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить»): «Россия сегодня по основным параметрам экономического и социального развития вышла из глубокого спада… мы достигли и преодолели показатели уровня жизни самых благополучных лет СССР».

Автор явно не согласен. И в самом деле, из таблиц, приведённых им, следует, что население уменьшилось со 148,5 млн. чел. в 1991 г. до 142,9 в 2010-м, миграционный прирост с 2000-го по 2009 гг. составляет от 213 до 247 тысяч в год. Валовой сбор зерна бывал и меньше 89 млн. т 1991-го года (61 млн. т – 2010-й), и больше (108 млн. т – 2008-й), но это не отражалось на неуклонном снижении выпечки хлеба (с 18 845 тыс. т в 1991 г. до 7483 тыс. т в 2008-м и 7144 тыс. т в 2010-м). Но, может быть, мы больше стали потреблять мяса? Автор приводит лишь данные о его производстве, которые поистине удручающи: с 5700 тыс. т в 1991 г. уменьшение до 3931 тыс. т в 2010-м.

Где благополучные показатели? Нефти добыли больше – рост с 462 млн. т. до 505 млн. т, электроэнергии почти достигли – 1038 миллиардов кВтч против 1068, легковых автомобилей произвели 1210 тыс. шт. против 1030 тыс. Оборот розничной торговли больше, нежели во всём СССР 1987 г. – 16 469 миллиардов рублей против 340,8 миллиардов! Эти цифры вообще непонятно, как оценивать. Также, как ВВП – 44 939 млрд. руб. в 2010 г. В нашем случае они говорят не о мощи экономики, а о способностях спекулянтов.

Вот производство металлорежущих станков, которое, в отличие от прочих машин, нашло отражение в таблице, говорит о многом, если не обо всём: 2,1 тыс. шт. сделано в России в 2010-м против 67,5 тыс. в 1991-м. А ведь в 1991 году (я хорошо помню) станкостроение уже вовсю падало.

Нечем похвастаться «демократам», разве что числом студентов в вузах – рост с 2762 тыс. чел. до 7050 тысяч. Но рядом число занятых в НИР: катастрофическое падение – с 1 677 784 чел. до 736 540. Где работать будут молодые специалисты? Впрочем, наверное, это сплошь менеджеры, финансисты и юристы, никакого отношения не имеющие к росту экономики.

Вот еще цитата: – «Конечно, слишком тяжелы были утраты последнего десятилетия прошлого века, связанные с нечестнойприватизациейобщественной собственностии бездарной до преступностиконверсиейвоенногопроизводства». Не спросить ли автора, а может ли быть приватизация общественной собственности честной? Ну да ладно, не забудем, что с самого верху не раз звучали слова, что деприватизации не будет.

К тому же его внимание сосредоточено на том, что те, «в чьих руках оказалось раздробленное хозяйство страны», в течение десяти лет саботировали призыв президента России об удвоении ВВП, «предпочитая не инвестировать в реальную экономику, а вывозить за рубеж свои доходы».

И чиновники ведут себя точно так же. «В 2008 году расходы госбюджета составили 7,57 триллиона рублей, тогда как в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния праздно лежало 7,6 триллиона рублей. Если бы они работали в отечественной экономике, в её реальных секторах, то предложенное президентом удвоение ВВП было бы достигнуто раньше, а вложение средств в реальную экономику вместо «подушки безопасности» дало бы второе его удвоение. Но не произошло ни второго удвоения, ни реиндустриализации, а кризис поразил нашу экономику гораздо глубже, чем экономику США и Европы»…