Как жить? Заметки путешественника - Алексей Головин

– Здорово. Получается, наша цель – это внутреннее состояние, а все остальное – средство. Но почему тогда мы так редко счастливы?

Потому что сложно взять то, не знаю что. Мы плохо представляем, что такое счастье, кроме того, его достижение – целое искусство, требующее знаний, опыта и навыков.

– То есть можно научиться быть счастливым? И где этому учат?

Жизнь – главная школа. Единственное, что останется после жизни, – наш опыт. Осознано жить легче, и счастливых моментов случается намного больше. Например, как ты представляешь рай?

– Мне кажется, там скучно без всяких проделок и мелких пакостей.

То есть рай – это место, где все ведут себя правильно, предсказуемо и поэтому скучно?

– Да.

Я часто слышу такой ответ. Это нигде не написано, но такое мнение складывается у нас от воспитания и принятых этических норм: хорошо, когда правильно. Жизненный опыт нас убеждает, что правильно – это скучно. Многие люди считают рай скучным местом, хотя в этимологическом словаре определение рая звучит так: рай – древнерусское, старославянское раи (авест. Ray) – счастье, богатство; древнеиндийское ray – богатство, состояние. А откуда мы знаем, как попасть в рай (скучное место)?

– Из религии. Получается, религии испокон веков учат нас, как быть счастливыми? Люди придумали религию, чтобы быть счастливыми?

Само слово «религия» означает восстановление связи. Религию придумали не люди, все религии основаны на божественных откровениях, верим мы в это или нет. В этих откровениях мы находим ответы на вопросы, кто такие люди, откуда они взялись и что делать, чтобы не быть счастливыми, а вернуться в состояние счастья.

– Я, честно говоря, не верю в Бога.

Сейчас модно не верить в Бога, считать, что религию придумали люди для управления другими людьми или утешения несчастных. Я часто слышу такое мнение от близких, уверенных, что они сами пришли к этому пониманию. Но факты – упрямая штука. Религию действительно часто используют не в тех, изначальных, целях даже сами «верующие», но если почитать советскую пропаганду, нацеленную на разрушение религии, там как раз можно найти мнение о том, что вера в Бога помогает управлять или утешать. К счастью, мы знаем, чем закончился коммунизм, и можем трезво рассматривать религию с точки зрения счастья, даже не веря в Бога. Тем более что не верящих в Бога на самом деле нет.

– Разве нет неверующих?

Как ты представляешь Бога?

– Сидит на небесах, решает, кто правильный, кто нет. В общем, это тот крайний, на которого ссылаются, когда не могут ответить на вопросы сами.

Советую тебе купить этимологический словарь. Я, когда понял, что оперирую образами или терминами, в которых не разбираюсь, нашел очень много ответов в словаре. Как это ни смешно, многие наши вопросы жизни без ответа – всего лишь отсутствие знаний о термине.

Бог – наделять, раздавать, первородный, бессмертный, непостижимый, богатство, счастье. Выходит, ты не веришь в счастье, богатство, блаженство – понятия, основанные на термине «Бог». Также считается, что у Бога бесконечное множество имен, но есть определение и свойства. Например, ты веришь в природу?

– Бог – это счастье? Интересно. Верю ли я в природу? Смотря в какую. В природу вещей?

В обычную природу, нашу мать, в то, о чем мы говорим, рассуждая о растительном мире и погоде.

– Конечно, верю.

Природа – одно из имен бога, такое же, как судьба, мир, вселенная, энергия. Вера же заключается больше не в том, существует или нет Бог, а в том, что он желает нам лучшего и помогает обрести счастье, если мы соблюдаем духовные (божественные) законы. Ты веришь, что есть определенные законы, соблюдая которые, можно быть очень счастливым?

– Хочется верить, иначе мир становится бессмысленным.

Вот как? Тогда в чем смысл жизни?

– В счастье, быть счастливым?

Все стремится к счастью, к лучшему бытию. Даже самоубийца, решая остановить свою жизнь, преследует цели, реализация которых кажется ему лучшим положением вещей, чем страдания в настоящем. Любой из нас стремится к улучшению своего нынешнего состояния. Смысл жизни написан в Библии на одной из первых страниц, я долго радовался осознанию этого и сейчас прихожу в восторг от простоты ответа – «Создал Бог мир, посмотрел на него и сказал – ХОРОШО!» Смысл всего мироздания – чтобы было хорошо, а «если не хорошо, значит, еще не конец», как говорится в одном фильме.

– Почему тогда многим плохо?

А кто сказал, что мы в раю?

Остров Саона, Доминикана. Фотография Головина Алексея.

Это не рай?

Ты считаешь, что мы не в раю, я это понял. Тогда где мы? В аду?

– Нет, на ад это не похоже, больше на пограничную зону с дорогой, которая то в ад завернет, то в рай.

Или без дороги и указателей, поэтому мы все время попадаем не туда, куда хотели. Тут, как говорится, никогда не знаешь, какую конфету вытянешь. Судьбу мы не выбираем, впрочем, как знать. Если душа вечная, то мы напоминаем туристов. Ходим по раю, едим яблоки, но рано или поздно везде может стать скучно, и вот на этот случай есть древо знаний. Приходим мы к нему и решаем узнать, как кроха у Маяковского: «что такое хорошо и что такое плохо». Бог специально для такого сюжета яблоню вырастил – зачем в раю недовольные? Рай – это же самое замечательное место (или состояние), лучше Богу не придумать. Что же делать, если тебе наскучило самое лучшее? Только отведать худшего. Кусаем мы, значит, яблоко и говорим, что хочется чего-то нового, немытых яблок, что ли, как сказала однажды моя сотрудница. И предстаем перед Богом, как перед сотрудником турагентства.

– Что Вас интересует? – спрашивает Бог.

– Да устал я, хочу отдохнуть от этой распрекрасной жизни.

– Куда желаете отправиться?

– А вот с земли что-то все такие радостные и довольные возвращаются, бегают по раю и прыгают от восторга.

– Какое размещение вы предпочитаете?

– Чтобы просторно было, едешь-едешь – и нет никого.

– О, вам в Россию!

– Да-да, именно оттуда особенно радостных вчера видел.

– Хорошо. Только у меня несколько условий тут в договоре, почитайте.

– А у вас, товарищ Бог, все договоры стандартные? Многовато тут читать, давайте подпишу, не читая, что время тратить…

И щелк – ты уже в утробе матери А в договоре – и будущая семья, и доход на душу населения, и твой характер, и болезни – все прописано, и все, что с тобой случится по жизни. И главное – мелкими буквами, в конце – что на период жизни на земле ты лишаешься памяти о своей вечной душе, чтобы сильно не тосковать по раю и Богу и писем жалобных не писать. И претензии не предъявишь, все сами выбрали. А главное – неважно, какая у тебя судьба, в раю будет намного лучше после земной жизни. Ведь основное, что мы берем от жизни, это опыт душевных переживаний. Мы не только узнаем, что хорошо, а что плохо, мы это проживаем, на своей коже испытываем. А если рай – самое лучшее место, то какой должна быть наша жизнь на земле? Вот это путевка так путевка! Рад буду тебя встретить, надеюсь, что в раю вспомним земные приключения.

Этимология слова «приключение»: корень слова – ключ, тот же корень в слове «уключина», по-старославянски – кривая палка. Поиск приключений – поиск кривых палок.

– Смешной вариант. Но ведь и вправду иногда ловишь себя на мысли – это не так, да то не то, а, в сущности, все в твоих руках, сколько можно жаловаться и критиковать. Тем более, если мы не в раю.

Да, есть нечто в нас, что все время недовольно, требует еще и еще, и самого лучшего, или, в крайнем случае, не такого, как сейчас. А звать это нечто – Эго. Еще одна из причин, не дающих быть нам счастливыми, – это неверное представление, кто мы, чем является наша сущность. Вот как ты ответишь на вопрос, кто ты?

– Человек. Мне кажется, это самый лучший ответ.

Хорошо. А что есть человек?

– Опять определение, хочется сразу сдаться.

Камбоджа. Река Миконг. Фотография Головина Алексея

Кто мы?

Нас в институте как-то попросили описать, что есть человек. Интересно было обнаружить, как по-разному мы воспринимаем себя. Кто-то описывал себя по-медицински: скелет, кровеносная система, мышцы, органы, нервы. Кто-то считал, что суть человека – мыслительный процесс. Кто-то «раскладывал» человеческую сущность на физическое тело, чувства, мысли, ум, эго, душу и божественную искру, сложенные как матрешка друг в друга. Мне больше всего понравился подход, взявший за основу метод исключения: тело мы можем наблюдать со стороны, значит, это не есть наша сущность. Так же, как и мысли, чувства, желания, эго, совесть. С душою уже сложнее, но что есть душа? Нечто нематериальное, то, что лучше не терять. Интересно отслеживать понятие по часто употребляемым фразам: душа болит, очистить душу, камень на душе лежит, продал душу дьяволу, на душе кошки скребут, душа радуется. Получается, что с душой мы можем производить различные действия. Значит, душа – это не наша суть, а духовное тело. Кто же мы тогда?