Как это было… К истории Компартии РСФСР – КПРФ - Иван Осадчий

А второй – главный. Опубликованное в брошюре и в те же дни в коммунистических газетах «Программное заявление чрезвычайного Съезда» основательно отличается от содержания подлинного документа, принятого Вторым Съездом КПРФ.

Вопрос этот не новый для многих и ныне еще здравствующих делегатов Второго Съезда, членов ЦИКа и ЦРК КПРФ первого созыва.

Теперь это уже просто исторический факт. Но в истории КПРФ он должен быть отражен. Ибо, в противном случае, эта история будет полуправдой. Тем более, что многие делегаты Съезда, в особенности члены Программной комиссии, фактом подмены документа, принятого Съездом, уже тогда были не просто удивлены, но и весьма возмущены: почему и как это могло произойти.

Работая над справками и материалами, которые я получил из региональных отделений КПРФ о деятельности коммунистических организаций в период от августовских событий 1991 года и до возрождения Коммунистической партии Российской Федерации, этот факт называется с непреходящим недоумением и возмущением. Не буду перечислять те решения региональных собраний и конференций, в которых этот факт упоминается. Приведу в качестве примера лишь справку, полученную из Свердловска. В ней говорится: «После опубликования Программного заявления Второго Съезда КП РСФСР выяснилось, что его содержание было изменено по наиболее принципиальным вопросам группой руководящих работников ЦИК КПРФ. Члены редакционной комиссии Съезда, в том числе В. А. Копырин, направили в ЦИК КПРФ мотивированный протест, но ответа не последовало. На требование Свердловского обкома КПРФ вернуться к Программному заявлению, принятому Вторым Съездом, и наказать виновных в нарушении решения Съезда, реакции тоже не последовало.

Эта ситуация послужила основанием для выхода части членов партии из созданной областной организации КПРФ…» (Из справки Свердловского обкома КПРФ, составленной делегатами Второго чрезвычайного Съезда Компартии РФ, членом Программной комиссии Съезда В. А. Копы риным и Л. Д. Самарской).

Чтобы до конца прояснить читателю неуставную ситуацию с Программным заявлением, кратко расскажу историю вопроса.

В Уставе КПРФ, принятом Вторым Чрезвычайным Съездом Компартии РФ 14 февраля 1993 года, статья 26-я гласит: «Съезд принимает и изменяет Программу и Устав партии».

В начале работы Съезд утвердил редакционные комиссии по Уставу КПРФ и Программному заявлению Второго Съезда КПРФ.

В состав Программной комиссии вошли: Александров Сергей Валерьевич (Ростов-на-Дону), Вартазарова Людмила Степановна – сопредседатель СПТ, доктор экономических наук; Голубев Евгений Андреевич (Кемеровская область); Желтоносов Владимир Маркович (доцент Краснодарского университета); Зюганов Геннадий Андреевич (председатель Совета народно-патриотического союза); Купцов Валентин Александрович (председатель Оргкомитета); Косолапов Ричард Иванович (профессор МГУ, доктор философских наук); Севастянов Всеволод Николаевич (Красноярск); Авезов Мурзадин Алибекович (Дагестан); Костюков Вениамин Григорьевич (Оренбург); Логинов Сергей Степанович (Московская область); Чернышов Борис Михайлович (Самара); Костин Георгий Васильевич (Воронеж); Загайко Татьяна Константиновна (Амурская область); Коптюг Валентин Афанасьевич, академик, председатель Сибирского отделения Российской академии наук, вице-президент РАН; Копырин Василий Артемьевич (Свердловск); Михайлов Вячеслав Александрович, доктор исторических наук (Москва); Осадчий Иван Павлович, сопредседатель Общественного объединения «В защиту прав коммунистов», доктор исторических наук, профессор; Пруцков Геннадий Федорович, обозреватель газеты «Восточно-Сибирская правда» (Иркутск); Сурков Михаил Семенович, генерал-лейтенант в отставке (Москва).

Председателем Комиссии Съезд утвердил И. П. Осадчего.

Редакционная комиссия по Программному заявлению собралась сразу после окончания заседания в первый день работы съезда в одном из кабинетов администрации пансионата. Отсутствовали члены избранной комиссии Г. А. Зюганов, В. А. Купцов, В. А. Михайлов, М. С. Сурков.

Академик В. А. Коптюг оставил свои замечания и предложения по проекту Программного заявления и попросил разрешения отлучиться по срочным служебным делам в Российскую Академию Наук. На следующий день он ознакомился с окончательным вариантом проекта Программного заявления и завизировал его в знак согласия.

После первой публикации проекта, подготовленного Программной комиссией инициативного оргкомитета в «Правде» 14 января 1993 года, на него поступило множество критических писем и предложений от коммунистических организаций и отдельных коммунистов. Изучив их, программная комиссия оргкомитета основательно переработала проект Программного заявления и представила съезду качественно новый документ. Он был роздан всем делегатам съезда при регистрации. При этом Программная комиссия обратилась с просьбой оперативно обсудить его в перерывах между заседаниями по делегациям, и свои предложения и замечания передать в редакционную комиссию по проекту Программного заявления, избранную Съездом.

К началу работы программной комиссии поступило от региональных групп и отдельных делегатов съезда более 60 замечаний и предложений, сделанных в большинстве случаев непосредственно на самих проектах.

Программная комиссия внимательно знакомилась с каждым замечанием и предложением и после обмена мнениями принимала решения о включении его в текст проекта. Практически с учетом согласия всех присутствовавших членов комиссии. В процессе нашей работы над проектом на заседание комиссии приходили делегаты, заинтересованные в том, чтобы были рассмотрены их замечания и предложения в их присутствии. Поражала высочайшая ответственность делегатов за проект Программного заявления. Работа Программной комиссии длилась с короткими перерывами с 21.00 до 5 часов утра. К слову, мой сын тоже делегат Съезда, входил в состав комиссии по проекту Устава КПРФ, которую возглавлял В. И. Зоркальцев. Они тоже работали очень плотно, но закончили ее на два часа раньше нас, в 3 часа ночи.

Сразу после основательной отработки проекта Программное заявление было перепечатано нашей незаменимой машинисткой Ниной Петровной Салазоновой. Несколько слов о ней. Нина Петровна работала машинисткой в ЦК ВКП(б) – КПСС еще со сталинских времен на протяжении сорока лет; в последние годы – возглавляла машинописное бюро ЦК КПСС. За многолетнюю самоотверженную работу была награждена орденами Ленина, Трудового Красного знамени, Знак почета и другими. С нами она была в дни всех заседаний Конституционного Суда. А позднее разделила нашу участь в осажденном Доме Советов. Замечу, в 1993 году ей уже было за семьдесят.