Башне – нет! Петербург против «Газоскреба» - Борис Вишневский

Сейчас аналогичные программы собираются реализовывать, кроме Петроградского, еще в двух районах – Курортном и Петродворцовом. «Газпром» вложит в 2007 году около 3 млрд. рублей!» – громко сообщала администрация города. И значительно тише сообщалось, что город компенсирует «Газпрому» подавляющую часть этих средств. А все остальное с лихвой оплатят граждане, поскольку для них опять установят повышенные тарифы.

Следующий пример – строительство нового стадиона для «Зенита». Сколько было шума, когда горожанам обещали, что вместо знаменитого стадиона имени Кирова на Крестовском острове, ставшего одним из символов послевоенного Ленинграда, «Газпром» построит новый чудо-комплекс по проекту японского архитектора Кисе Курокавы. За это городское правительство передало компании «участки для компенсационного строительства» площадью в 48 гектаров на том же Крестовском острове – одном из наиболее привлекательных мест в городе с точки зрения строительства элитного жилья. Однако обещания «Газпрома» как-то быстро сошли на нет, более того, зампред правления компании (и один из «московских питерцев», бывший сослуживец Владимира Путина Валерий Голубев) заявил, что «такой объект должен строить город». Теперь возводить стадион за 6.6 млрд. городских рублей собирается компания «Синтез», но выделенные гектары так и остались у «Газпрома». А это как минимум 130—150 миллионов долларов по нынешним ценам.

Все это происходит в соответствии с «договорами о сотрудничестве», которые питерская администрация регулярно подписывает с «Газпромом», объявленным «стратегическим инвестором Санкт-Петербурга». При этом компании гарантируется «содействие в получении кредитных, налоговых и иных льгот» и «содействие в оформлении договоров аренды земельных участков». Один из примеров такого «содействия» – выделение «Газпрому» 55 гектаров земли в престижнейшем Комарове под «оздоровительно-рекреационный центр». А сейчас «Газпром» пытается получить под жилой комплекс участок в Таврическом саду – и, вполне возможно, получит, если учесть его особые отношения с администрацией.

Отношения эти, заметим, уже перешли на родственный уровень. Весь газораспределительный комплекс города находится в управлении еще одной «внучатой племянницы» газового монополиста – ООО «Петербурггаз». Его генеральный директор – сын экс-губернатора области, а ныне сенатора Сергей Густов. А его заместитель – Константин Лобко, сын вице-губернатора Петербурга и второго человека в Смольном Виктора Лобко.

…Как-то раз при обсуждении очередного газпромовского законопроекта представитель губернатора в городском парламенте Михаил Бродский разгласил «страшную тайну»: одним из условий перерегистрации газпромовских структур в Питере было обязательство города использовать их налоги на нужные «Газпрому» цели.

«Газпром» – нахлебник, а не инвестор!» – гласил один из лозунгов на прошлогоднем апрельском митинге питерской оппозиции. С учетом всего сказанного выше это определение представляется достаточно точным.

Высотный регламент

Для башни «Газпрома» над Питером приподняли небо

«Новая газета», 17.01.2008

28 декабря постановлением правительства Петербурга № 1731 утвержден высотный регламент, определяющий предельные высоты зданий и сооружений на территории Петербурга. Между тем, на заседании этот важнейший документ… вообще не рассматривался. Было заявлено, что рассмотрение перенесено на 15 января – но за день до этой даты выяснилось, что соответствующее постановление, датированное 28 декабря, все-таки принято … путем «опроса» членов правительства.

Споры вокруг регламента кипели последние два года, – в основном, в связи с запланированным строительством 396-метрового небоскреба «Охта-центр». Действующий высотный регламент разрешает строить на Охте здания высотой не более 48 метров – в этой ситуации для Смольного и «Газпрома» принятие нового регламента, поднимающего разрешенную «планку», стало делом принципа. И столь же принципиальным делом для защитников исторического облика Петербурга стало не допустить этого – иначе остановить высотное строительство, разрушающее «небесную линию» северной столицы, будет уже невозможно.

12 января на Охте проходил митинг протеста – на нем жители и представители общественных организаций и оппозиционных партий требовали от правительства города не принимать новый высотный регламент без предварительных публичных слушаний. А 14 января, как уже сказано, они с удивлением узнали, что регламент (для устья Охты планка поднимается до 100 метров), оказывается, уже «принят»! Без публичного обсуждения на заседании правительства, без приглашенных, без журналистов, без шума и общественного возмущения… Опросили – и дело с концом.

Формально, кстати – не подкопаешься: регламент заседаний городского правительства позволяет, как выяснилось, такой способ решения вопросов. Более того, даже подписи можно не собирать: мнение членов правительства относительно того или иного постановления можно узнавать даже по телефону. До такого, кажется, не доходили даже в Политбюро ЦК КПСС: там тоже нередко принимали постановления, собирая подписи, но по телефону голоса все-таки не учитывались… Так пойдет – скоро такой же способ распространят и на Законодательное Собрание: будут принимать законы «путем опроса». Обзвонили депутатов – и можно направлять закон на подпись губернатору.

– Вместо того, чтобы утвердить, как положено, законом правила землепользования и застройки, где, в том числе, указаны все максимально разрешенные высоты, чиновники принимают свои документы, – считает «яблочник» Михаил Амосов, возглавлявший комиссию по городскому хозяйству и градостроительству в прошлом созыве Законодательного Собрания. – Это значит, что администрация хочет принимать важнейшие для города решения не по закону, а по «понятиям».

– Принятие такого важнейшего документа путем «опроса» – это недостойно и некрасиво, – говорит сопредседатель питерского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Марголис. – Столь ответственное для города всемирного наследия решение принимается впопыхах, без надлежащего всестороннего обсуждения. Увы, наши городские власти в последние годы последовательны в плане игнорирования общественного мнения и мнения экспертного сообщества…

Перекрестный опрос

«Новая газета в Санкт-Петербурге», 17.01.2008

Прошедшие в понедельник в бизнес-центре «Буревестник» общественные слушания по временному регламенту застройки (ВРЗ) территории, где, в частности, планируется строительство «Охта-центра», начинались, как оппозиционный митинг. Десяток милиционеров у входа, машина ОМОНа, заботливо дежурившая за углом, дама с видеокамерой, тщательно снимавшая всех, кто входил в здание, личный досмотр при входе в зал, где проходили слушания…

600-местный зал был переполнен, люди стояли у стен и в проходах. Пришли и жители Охты, и активисты общественных организаций и оппозиционных партий («Живой город», «Яблоко», «Охтинская дуга», Движение гражданских инициатив и другие). Но были и очевидно «засланные казачки» – полсотни молодых людей, которые явно ничего не понимали в происходящем, сидели молча и откровенно скучали (большинство их, правда, ушло, не дожидаясь окончания 3-часовой дискуссии), и пенсионеры (которых в уголке инструктировали активисты «Молодой гвардии Единой России»). Тем не менее, «засланных» было явное меньшинство, и противостоять решительно настроенному большинству, которое порой даже скандировало «Это наш город!», они не решались.

Первый скандал возник в самом начале – организаторы слушаний попытались не допустить выступлений из зала, предложив ограничиться вопросами к докладчикам. Но были вынуждены пойти на попятный: в частности, одним из первых дали выступить директору центра экспертиз «ЭКОМ» Александру Карпову (независимая экспертиза, проведенная центром, о которой мы рассказывали в прошлом номере «Новой», камня на камне не оставила от проекта ВРЗ). А до этого на сцене солировал зампред КГА Виктор Полищук, который умудрился в своей длинной речи (а потом и в ответах на вопросы) не сказать практически ничего, виртуозно обходясь общими формулировками.

«Сразу скажу, что ВРЗ – не проект строительства, а нормативный документ, – заявил Полищук. – Проект планировки будет разрабатывать институт ЛенНИИпроект, и он тоже будет проходить экспертизу и общественные слушания. Замечания независимой экспертизы мы готовы учесть. Все предложения участников слушаний будут доложены правительству города при утверждении проекта. Что касается вопроса, который беспокоит большинство – вопроса о высотности, – то он этим документом не определяется, мы относим его на будущее, и он будет решаться в рамках архитектурной концепции. Но в этом месте Охты всегда исторически был высотный акцент, и вопрос рассматривался на Градостроительном совете, где большинство его членов выступили за высотный объект…».