Последние бои на Дальнем Востоке - Сергей Владимирович Волков
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Все же бой 5 января – победа белоповстанцев. В смысле трофеев материальных дело было слабо – одни винтовки, но пленных было взято все же до 160 человек. В это число включены также и раненые народоармейцы. До 60 человек из общего числа 160 были взяты подполковником Багиянцем, 20 человек взяты другими частями 3-го отряда и 80 человек взяты частями 2-го отряда (50 человек взяты в плен невредимыми и 30 человек подобраны ранеными). Только бои под Аончаковом – Розенгартовкой, Ново-Троицким и Владимировкой— Покровкой окончились большим количеством пленных, нежели бой в Волочаевке. По общему же урону красных, включая обмороженных, бой 5 января бесспорно стоит из всех этих боев на первом месте. Полковник Аргунов в своем письме к генералу Смолину определяет потери красных «свыше 1000 чел.». Полковник Дивногорский, заведующий разведкой Белой армии, на основании показаний взятых в плен красноармейцев потери 5-го полка определяет до 200 человек убитыми и ранеными, а 6-го и Особого Амурского, вместе взятых, до 300 человек, то есть всего до 500 человек. Полковник Ефимов считает, что эти цифры преувеличены и, во всяком случае, в них включаются также и поморозившиеся. Цифра поморозившихся должна быть очень велика у красных, так как при своем движении на Ольгохту и далее к Волочаевке красные могли лишь в небольшом количестве обогреваться в жилых помещениях, а в большинстве лишь у костров. Многие из них около трех суток (4–6 января) провели на улице, не заходя в помещение. В общем, в боях под Ольгохтой и Волочаевкой и от холодов суровых зимних дней и ночей красные понесли потери не менее 750–800 человек. После таких потерь и неудачи 5 января они не могли скоро оправиться, и белым вновь предоставлялся случай развить свою активность и перейти в наступление.
Потери белоповстанцев в бою 5 января были небольшими: потеряли под Волочаевкой белые до 50 человек, что вместе с потерями у разъезда Ольгохта 4 января дает всего до 275 человек убитыми, ранеными, поморозившимися и пленными. Число поморозившихся при этом у белых было очень незначительно, что объясняется тем, что в бою под Волочаевкой белые бойцы пробыли на морозе 8 —10 часов, а то и меньше, кроме того, они могли отчасти обогреваться.
С тактической точки зрения бой 5 января является весьма знаменательным. Гражданская война – война наступления, война главным образом коротких ударов. Кто наступает, тот побеждает. Обороной редко можно выиграть. Оборонительные бои редко давали успех. Оборона же ночью к успеху почти никогда не приводила. И вот в бою 5 января редкий пример, когда оборонительный бой ночью был выигран. Для Хабаровского похода это единственный пример. Следует отметить, что полковник Ефимов не собирался обороняться в деревне, но ударить по красным с флангов, кроме того, все это он предполагал проделать днем. Бой превратился в оборонительный и ночной вынужденно для полковника Ефимова.
Каково же значение победы белых 5 января в стратегическом отношении? С полной определенностью на этот вопрос, к сожалению, нельзя ответить, так как ввиду отсутствия в печати точных сведений о заданиях частям Востфронта в дни последующие за 5 января этот вопрос до некоторой степени остается темным. Книга Я. Покуса не только в этом отношении содействует уразумению истины, но вследствие того, что она писалась лицом, не бывшим в эти дни на фронте, предположения красного командования перепутаны с действительностью, в результате получился туман. Поэтому, оценивая значение победы белых 5 января, приходится дать два вывода. Как во время Хабаровского похода, так и позднее, до настоящего времени, белым командованием почиталось, что после боя 5 января красные принуждены были отказаться от новых попыток овладеть городом Хабаровском до прибытия на фронт крупных свежих частей (Троицко-Савский кавполк и 1-я Читинская стрелковая бригада), а таковые части могли прибыть к красным на фронт, по расчетам белых, не ранее последних чисел января. Иными словами, белые считали, что им вновь предоставляется возможность теснить противника в течение всего этого времени. Нельзя в таком случае не признать, что принуждение противника на три-четыре недели оставаться пассивным, заставить его отказаться от постановки своим частям наступательных задач – для масштаба гражданской войны это большой результат. Данная оценка будет безусловно верна, если, конечно, красные действительно после боя 5 января отказались от своих попыток овладеть городом Хабаровском до прибытия на Ин 1-й Читинской стрелковой бригады. Но не пытались ли они еще раз перейти в наступление, разбить белых перед Хабаровском и овладеть последним? На этот вопрос белые определенно отвечали – нет. Запутанность в описании событий с 30 декабря по 18 января у Я. Покуса, ряд заблуждений и грубых ошибок, казалось, не должны были возбуждать к себе интереса и поднимать какие-то вопросы, тем паче что имеется вполне определенный ответ – нет, если бы у Я. Покуса на стр. 50 не было ссылки на директиву комвойсками Востфронта от 10 января за № 647/оп. Между тем эта директива – приказание Сводной пехотной бригаде красных овладеть разъездом Ольгохта. Далее в своей мотивировке этого приказания Я. Покус говорит о намеченной операции красных как об операции, целью которой ставился город Хабаровск. Далее, описывая «решительные действия Сводной бригады 11-го и 12-го янв.», Я. Покус излагает события ночного боя 5 января. Каждому участнику похода очевидно, что Я. Покус напутал, но – дыма без огня не бывает. Я. Покус пользовался архивом Сводной бригады… Можно не верить, сомневаться в том, что товарищ Серышев, очистив Волочаевку 5 января, через пять дней вновь поставил своим частям задачу захвата
