Гора родила мышь. Бандеровскую - Виктор Полищу

Почему они не дают общей оценки ОУН-УПА, хотя даже из того, что они написали в «Отчете», вывод очевидный — ОУН-УПА (вместе с другими структурами ОУН Бандеры) — преступное формирование.

Почему в «Отчете» и в книге проблема идеологии украинского национализма находится на самом конце? Встает также вопрос: не сознательно ли С. Кульчицкий и составители книги туда ее поместили, чтобы, не ссылаясь на нее, отвести от нее внимание, или же принижают вес, значение идеологии украинского национализма, хотя именно она «высвободила бестию в украинском человеке». Если первое предложение верно, тогда проблема моральная — С. КУльчицкий и составители не ищут правды, они ее затушовывают, а если они недооценивают вопрос идеологии, то они — невежды в общественных науках.

Способны ли, работающие над темой семь лет, историки — авторы «Отчета», включая руководителя группы проф. С. Кульчицкого, понять, что научно доказанное определение виновника преступления народоубийства очистит украинский народ от клейма народоубийцы, так как то, что совершила ОУН Бандеры с ее формированиями, вне всяких сомнений квалифицируется как народоубийство, а общественное мнение в Польше, в том числе и в книжках, пользуется стереотипами: «украинцы мордовали»?

Опираясь на «Отчет» и на сказанное в этой критике, существует необходимость отвергнуть всяческие старания признать ОУН-УПА воюющей стороной, одновременно существует необходимость однозначно осудить: ОУН Бандеры (и ОУН Мельника) как сугубо фашистское идеологически-политическое движение, ОУН Бандеры как организатора преступных формирований — УПА, «Службы Безопасности», Полевой жандармерии, т. н. «Самооборонных кустовых отделов», а также краевых, районных и других руководств ОУН Бандеры — до станичных включительно.

Осудить ОУН Бандеры и ее формирования должна в первую очередь Верховная Рада Украины, как ее высший законодательный орган.

Наказывать сегодня уже некого, все участники преступлений — престарелые люди. Террором «мобилизованные» в УПА, с целью избежания морального осуждения, должны досказать установленным порядком факт насильственной их «мобилизации».

И в конеце весьма важная проблема: ОУН, от ее рождения и по сегодняшний день, в центре своей идеологии и политических программ ставит украинскую нацию. Это означает, что ни одна научная разработка связанной с ОУН темы не может обойти вопроса: сформировалась ли до этого времени украинская нация — нация с одним языком, нация с чувством территориального единства, нация с одинаковым взглядом на минувшее и будущее и т. п.?

Ответ на этот вопрос должен быть отрицательным: к началу ХХІ-го столетия украинский народ не сформировался в современную, европейского образца, нацию. Именно этот факт должен определять координаты исследования феномена, известного как «украинский интегральный национализм». Украинская нация должна формироваться, но не под националистическим, бандеровским или мельниковским, флагом и не с донцовской «национальной идеей».[72]

Торонто, март, 2006 г.

Примечания

1

1. против экстремального недуга — экстремальные средства лечения (лат.)

2

2. www.ukrnationalism.org.ua

3

3. Тоже в интернете: http://history.org.ua

4

4. Между прочим, вследствие позиции Института истории Укаины НАН, в Украине интенсивно пропагандируется пробандеровское толкование истории Украины нового времени, доказательством этого является хотя бы то, что Министерство образования Украины разослало критикуемый здесь «Отчет» во все школы Украины с рекомендацией использовать его в учебном процессе. В Тернополе опубликована книжка Г. Стародубец, в которой она преподносит бандеровское видение истории Украины, и эту книжку Министерство образования Украины тоже рекомендует использовать как учебное пособие, проф. В. Сергийчук назойливо распространяет неправду про ОУН-УПА.

5

5. Написано «бандеровская УПА», потому что была еще и другая: УПА — Тараса Бульби-Боровца, которая действительно была движением повстанческим, так как в ее состав входили исключительно добровольцы

6

6. Государственный архив Ровненськой области (ДАРО), ф. Р-30, оп. 2, спр. 113, л. 105

7

ЦДАГОУ — Центрального державного архіву громадських об'єднань України

8

7. Wiktor Poliszczuk. Nacjonalizm ukraiїski w dokumentach. Integralny nacjonalizm ukraiїski jako odmiana faszyzmu. t. III–V, Toronto, 2002, 2003

9

8. Они опубликованы в интернете на: www.poliszczuk.narod.ru

10

9. ДАРО, ф. Р-30, оп. 2, спр. 113, лл. 100–102

11

10. Фотокопия в архиве автора данной критики, а также: «Украинский историк», США, № 1–4 (101–104), 1990 г., сс. 114–119

12

11. «Оборона Украины», ДАРО, ф. Р-30, оп. 2, спр. 16, лл. 6,7

13

12. Более подробно цитируемые здесь письма можно найти в публикации: Виктор Полищук, «Рік 1943: ОУН Бандери на Волині. Діяльність ОУН Бандери в світлі «Відкритих листів до Проводу ОУН Бандери», авторства Тараса Бульби-Боровця,» Торонто, 2002; а также в аналогичном издании на польском языке, Варшава, 20 Кроме этого, в интернете: www.poliszczuk.narod.ru

14

13. «Zeszyty Historyczne» № 30, Париж, 1974, сс. 103–137; Обширные выдержки из рапорта опуликованы в: Wiktor Poliszczuk, «Dowody zbrоdni OUN i UPA», Toronto, 2000, ss. 34–36

15

14. См.: Постановления І Конгресса украинских националистов в: Петро Мірчук, Нарис історії ОУН, т. І, Мюнхен, 1968, с. 91 і след. Постановления этого Конгресса опубликованы также в: Wiktor Poliszczuk, Nacjonalizm ukrai?ski w dokumentach, t. III, Toronto, 2002, ss. 58–61

16

15. «Словник української мови» (одиннадцатитомний), т. Х, с. 503

17

16. www.poliszczuk.narod.ru

18

17. «Робітнича газета України», 29 ІХ 1992, рассказ А. Азаренко

19

18. Wiktor Poliszczuk, Dowody zbrodni OUN i UPA, Торонто, 2000, сс. 217–238

20

19. Пацификация — карательные меры, связанные с уничтожением людей и имущества

21

20. Тарас Гунчак, «В мундирах ворога», Київ, 1993; Мирослав Кальба, «Нахтігаль» (Курінь ДУН)», Денвер, США, 1984; Лев Шанковський, «Історія українського війська», Вінніпег, 1954

22

21. «Робітнича газети України», указанные уже номера

23

22. W?odzimierz Bunusiak, «Kto zabi? profesor?w lwowskich?», Rzesz?w, 1989, ss. 70, 82, 83; Zygmunt Albert, «Zamordowanie 25 profesor?w wy?szych uczelni we Lwowie przez hitlerowc?w w lipcu 1941 r.», w: «Przegl?d lekarski», nr 1/1964

24

23. Adolf Hitler, «Mein Kampf», Wroc?aw, 2005, сс. 185, 186

25

24. Жизенное пространство для немцев

26

25. «Самостійна Україна», № 3 от 10 июля 1941 р., фотокопия в архиве автора

27

26. Центр. Архив Верховних Органов Власти Украины, ф. 3833, оп. 3, д. 7, сс. 1–6

28

27. «Українська суспільно-політична думка в 20 столітті. Документи і матіріяли», т. ІІІ, бмв., 1983, сс. 23–35

29

28. Слово «покривала» (в оригинале текста) в этом предложении — очевидний англизм, что указывает на то, що в редактировании критикованного «Отчета» участь брали украинские националисты из Запада

30

29. ДАРО, ф. Р-30, оп. 2, спр. 1 лл. 100–102

31

30. ДАРО: Р-30, оп. 1, спр. 19, л. 15

32

31. ДАРО, ф. 03, оп. 1, спр. 5, лл. 46–48

33

32. «Вісті Комбатанта», № 1/1966, сс. 10–18; № 2/1066, сс. 16–25

34

33. «Літипис УПА», Торонто, 1984, т. 5, с. 23

35

34. Мобилизировать имеет право только легальная, признанная международным правом, государственная власть, поэтому «мобилизация» проведенная ОУН Бандеры была обычным насилием, террором.

36

35. Звуковая запись в коллекции автора. После войны автор этой критики узнал, что из села Липа, Дубенского района, откуда родом его отец, в 1943 году бандеровцы забрали двух самых красивых девушек, которые никогда не вернулись домой.

37

36. http://oun-upa.org.ua

38

37. «Ідея і чин», № 5/1943 в: ДАРО, ф. Р-30, оп. 1, спр. 10, лл. 26, 27

39