Настоящая философия - Евгений Петрович Кузнецов

следующую ситуацию чисто для примера. Вы собрались сесть за руль и поехать в соседний город. И вдруг к вам подходит человек, который вас не знает, которого вы не знаете, он не знает, что вы делаете, и зачем вы это делаете, и он просто, проходя мимо вас, бросает вам фразу, что вам не нужно сегодня ехать в этот город. И называет, что это за город. То есть вот это есть посланник, который точно укажет какой-то факт из вашей жизни. Подробно об этом сейчас не будем говорить.

Я опять же хочу сказать, что этих посланников можно объяснить с точки зрения проекций. То есть с помощью проектора взять и спроецировать нужное изображение, которое увидит тот, кто должен его увидеть. И этим изображением может стать для кого-то посланник, который тоже является обычным человеком, как и вы. Но именно в этот момент он должен был стать тем, кто вам скажет что-то важное о вас. Тогда может возникнуть вопрос: а почему этот проектор не спроецировал сразу мысль в мою голову о том, что не надо мне сейчас садиться за руль и ехать в другой город? Я думаю, что мы очень часто не придаём значения многим своим мыслям, они все у нас в хаотичном порядке, поэтому на какую-то нужную мысль мы просто не обратим внимание. А вот если кто-то посторонний для нас скажет то, что знаем только мы о нас самих, то это произведёт нужный эффект.

По поводу луны, что на ней никого никогда не было. Меня тоже всегда волновал этот вопрос. И для меня всегда было странным, что несколько десятков лет назад люди летали на луну, хотя в то время оборудование значительно отличалось от того, какое есть оборудование сейчас. То есть, если прогресс не стоит на месте, а мы видим, как технологии развиваются, то значит можно предположить, что с помощью современных технологий можно летать на луну хоть каждый день. Но этого не происходит. В новостях могут предлагать нам любые оправдания, я даже не знаю, какие именно. Это не важно. Важно уловить опять же суть. А суть в том, что если технологии шагнули вперёд по сравнению с технологиями прошлого, но они не используются для полётов на луну по сравнению с технологиями прошлого, то можно предположить, что на луне никто и не был никогда.

И если, как говорит Александр, солнце и луна это механизмы проецирования нас, то мы просто не можем заглянуть за тот механизм, который нас проецирует, который нас транслирует. Представьте, возможно ли изображению от проектора взять и зайти за сам проектор? Взять и зайти за проектор, где стоит кто-то, кто им управляет? Возможно ли изображению увидеть того, кто загружает в проектор новую кассету с очередным фильмом?

И если мы есть проекция, то получается, если мы совершаем какой-либо плохой поступок, и мы думаем, что раз это никто не увидел, то значит, за это ничего не будет, но это не так. Ибо с точки зрения проектора и проецирования изображения можно предположить, что информация о каком-либо нашем действии сразу появляется в проекторе и доходит до того персонажа, который направляет этот проектор. Всё это образно, но вы наверно поняли, что речь идёт о Боге, о высших силах, о том, что всё те же чп появляются в жизни каждого человека не просто так. Что одна из причин их появления, это если мы на улице бросили окурок, то эта информация уже есть в проекторе. То есть система, в которой мы живём, она всё видит и фиксирует.

В общем, такими альтернативными размышлениями я хотел поделиться с вами. И просьба так и воспринимать эти размышления, как альтернативные. Пусть они просто немного раскачают ум с целью расширить диапазон мышления, чтобы иметь возможность смотреть всегда на какое-либо событие под другим углом.

Почему нам трудно заглянуть за границы своего мышления?

Если допустить, что есть проектор, который нас проецирует, то тогда мы просто никогда не сможем заглянуть за этот проектор. Ведь мы всего лишь изображение. Мы всего лишь фильм, который проецируется из этого проектора. И этот фильм никогда не сможет увидеть того, кто управляет тем проектором, из которого выходит фильм.

И вот человек подключён к какой-то своей частоте. Он даже и представить не может того, что есть другие частоты, и что он может выбрать для себя совсем иную судьбу своей жизни. Ведь это как фильм, который не может знать о том, что в мире существует и другой фильм. Но режиссёр двух этих фильмов знает о том, что есть два этих разных фильма. Но два этих разных фильма не знают о существовании друг друга.

И вот люди не могут порой допустить мысль о том, что у них есть возможность стать героем совсем другого фильма. Они даже и не предполагают, что в проектор можно загрузить кассету с другим фильмом. Они просто играют ту роль, которую привыкли играть, и никак не могут выйти за рамки этой роли.

Можно представить интернет-площадку с книгами. На ней есть определённый перечень книг, которые доступны своим пользователям. Ассортимент этих книг может, как пополняться, так и уменьшаться. Но у пользователя данного сервиса может так и не возникнуть мысли о том, что возможно на другом сервисе можно ознакомиться с более широким выбором. И также и с мыслями. Когда ты герой всего лишь одной частоты, одного фильма, то у тебя не может быть иных мыслей и желаний, которые есть на других частотах, которые есть в других фильмах. Ведь ты играешь определённую роль, ты просто не можешь выйти за её рамки. Ты настолько уверовал в эти рамки, что уже давно стал их узником.

Когда ты привык жить рамками, когда у тебя даже не возникает мысли о том, что можно выйти за рамки, что можно взять и начать жить по-другому, то, как же допустить, что у тебя может появиться желание поменять свою жизнь, если твоё текущее желание ограничено текущими рамками? Как же изображению выйти за проектор, который это изображение проецирует? Ведь если зайти изображению за проектор, то оно просто исчезнет, так как у проектора только одна сторона может излучать это изображение. Другие стороны просто не могут ничего проецировать, они для этого не приспособлены. А мы хотим оказаться по ту сторону, и при этом не исчезнуть…

Так может человек просто боится исчезнуть, если он вдруг в