Взгляд из угла - Самуил Лурье

1/9/2008

Зомби и сын

Ночь с 4 на 5 сентября 2004 года я провел в Ростове. После Беслана не спалось, и я ходил взад-вперед по какой-то большой улице.

Называлась она вроде бы Садовой - и, действительно, там были сады, а в садах - рестораны, и далеко разносились в темноте веселая музыка и хохот пляшущих.

Поскольку не поступило еще распоряжение скорбеть.

Если не ошибаюсь, это была та самая ночь, когда сто тысяч жителей Рима взяли каждый по свече и вышли из квартир. И зажгли эти свечи. Сама собой, говорят, образовалась из толпы огромная колонна. И тихо прошла по городу откуда-то куда-то, не спрашивайте меня - зачем.

Я это припомнил к тому - во-первых, - что в настоящий момент гражданское РФ общество сочувствует независимой Южной Осетии как-то ярче и непосредственней, чем тогда - зависимой Северной. Не дожидаясь указаний, свободно импровизируя. Например (сообщает ФСИН, он же - бывший ГУИН, он же - бывший ГУЛАГ): все обитатели ленинградских тюрем - надзиратели и заключенные - пустили по кругу шапку и скинулись, кто сколько может, примерно по червонцу с физлица. Как большая, дружная семья.

А во-вторых, я предполагаю, что у многих людей прогнившего т.н. Запада, при всей их политической неграмотности - обусловленной отсутствием такого надежного источника информации, как здешний 1-й ТВ-канал (2-й, 3-й, 4-й и т.д.), выработался какой-то инстинкт, позволяющий им распознавать моральный смысл событий.

Как эта ночная римская толпа, - ничего еще, в сущности, не зная, - вероятно, почувствовала про Беслан главное страшное - что дети были принесены в жертву.

Но здесь-то есть 1-й канал (и все остальные). Поэтому местных телезрителей поведение человечества в иные минуты прямо удивляет.

Вот как сейчас. Когда сугубо миротворческая операция привела к таким успехам. Когда мало того, что наказан вероломный агрессор, но еще и доставлено торжество важнейшему принципу, который, как выяснилось, разделяют все руководители РФ: право народов на самоопределение превыше всего! По крайней мере, точно превыше какой-то там территориальной непорочности.

Неохота мне признаваться - неохота очутиться вдруг, ни с того ни с сего, в такой компании, - но вообще-то я - за. В смысле - за этот принцип. Считаю его более симпатичным, чем противоположный.

Но мало ли что я считаю. Главное - что кое-кто другой свои убеждения переменил. Девять без малого лет тому назад - под Новый 2000-й - где-то под Ханкалой, стоя в камуфляже перед строем камуфляжей (вижу эту телекартинку, как сейчас), говорил им так: вы воюете не просто за честь и достоинство России. А за нечто большее - за ее территориальную целостность.

(Полагаю, запись сохранилась. Министерство Правды в случае чего, конечно, подтвердит.)

А теперь он, похоже, прозрел. И вместе с ним - тотчас же - все сограждане, как один. И без памяти рады, что в кои-то веки приложились вооруженной рукой к несомнительно правому делу. И что южные осетины, а заодно и абхазы избавлены, наконец, от великодержавного ига.

И я тоже за них рад. Раз им так лучше.

Но вот остальное человечество почему-то не аплодирует. Разве что группировка "Хамас". И группировка "Хезболла".

Хотя казалось бы - не все ли ему, человечеству, равно. Как далеко окрест распространится власть какого-то Такого-то. Или кому достанется пляж.

Вы скажете: тут замешался буржуазный пацифизм, так свойственный некоторым людям, особенно западным. И этих погибших им, видите ли, жаль, и тех. С обеих, видите ли, сторон.

А ведь не маленькие, должны понимать: на то война. Развязанная, кстати (по сведениям 1-го канала), - редиской, возомнившей, будто территориальная целостность и т.д. И пусть братский грузинский народ пеняет на себя.

Логика железная, но человечество словно не слышит. Как если бы чем-то еще было смущено, помимо жертв и разрушений. Чем-то еще.

Каким-то, что ли, нарочито фальшивым звуком победных речей. Что ли, глумливым.

Ну вот поставим себя на секунду на место злосчастного месье Саркози. Напичканного, как любой европеец, всякими суевериями и предрассудками - типа: не давши подпись - крепись, а давши - держись.

А тут вдруг выходит к прессе генерал и сообщает: мы, как вам известно, пообещали, что выведем войска, - так вот, не выведем, а только отведем. И добавляет игриво: почувствуйте разницу.

Через несколько дней выступает деятель нижней говорильни - правда, не туз и не король, а так, толстый валет: даже и отводить, заявляет, не собираемся; наоборот - расширим присутствие войск; и это не будет нарушением обещания - поскольку обещали-то мы уважать суверенитет, а не территориальную целостность. Такой острослов.

Еще через день - министр иностранных дел; в суровой своей манере, язвительным голосом: заглянули мы на досуге в этот пресловутый, якобы подписанный нами документ - и что бы вы думали? оказалась просто Филькина грамота; лично я впервые вижу эти шесть пунктов; мы будем тщательнейшим образом исполнять шесть совсем других. Разумеется, в полном, как всегда, соответствии с международными нормами.

Что прикажете про все про это думать простаку французу? Как не заподозрить, что его обманули на четыре кулака. Причем без видимого резона, как бы чисто для удовольствия. Каков же тогда моральный смысл событий? Не заключает ли он в себе некоторого злорадства.

Дескать, куда это ты собрался, братский грузинский народ? не в Европу ли? а вот за это поступим с тобой, как хотим, - а Европа, спорим, не пикнет?

Примерно так это, должно быть, смотрится снаружи. Хоть из Франции, хоть из Сербии. Насчет Англии вообще молчу.

Но и внутри, не скрою, ощущается тухлый запашок наглого фарисейства. Какая скоропостижная любовь к лицам этих двух кавказских национальностей. А к начальству страсть - вообще на уровне половой. В таком, наверное, настроении рыба идет на нерест: чтобы икру как можно скорей посыпали поваренной солью, а то невтерпеж.

8/9/2008

Положительный пример

А зеленый-то, я смотрю, приподнимается с колен. Округлился чуть не на рубль в диаметре, отвердел. Прямо как назло. Вместо того чтобы изнемочь в лоне суверенной экономики, изникнуть.

Положим, это мимолетный прилив. Да и что такое рубль? Два коробка спичек. (Или уже один?) Ну хорошо: прижмите долларовую купюру спичечным коробком - намного ли ярче стала жизнь?

Но если у вас миллиард таких купюр, вы на этой неделе, не ударив палец о палец, разбогатели на миллиард спичечных коробков.

А если вы миллионер - то на миллион.

То есть вам маленькая победоносная безусловно пошла на пользу. Так, может, вы ее и того?.. По крайней мере, меня учили в школе и потом в универе, что войны всегда затевает буржуазия в погоне за сверхприбылями.

Успокойтесь, не верю я в это, просто шучу. Это не вы. И не Маккейн, уж извините. Допускаю: он бы и не прочь освежить свою рекламу, но мог ли знать наверняка, что партия и правительство пойдут ему навстречу так бескорыстно и ревностно?

То же и с вами. Ваше алиби - непредсказуемость зеленого. Ибо единой мыслью подъемлется - как шутили в бурсах сами знаете про что.

Вообще, друзья, пора избавляться от этой советской отрыжки - от вбитого в мозг материализма. Стихийного. Ползучего. Типичный кокаин для народа.

Будто бы все решают интересы, и кто в барыше, тот всему и причиной.

Это выглядит убедительно только до тех пор, пока не случается война. В которой здравый смысл вообще, как правило, не участвует. Какие там выгоды, какие интересы.

Вот эта, например, вообще началась чистого человеколюбия ради.

И это отчасти удивительно, потому что абстрактный гуманизм нынешней номенклатуре не особенно близок. Она воспитана в традиции скорей мизантропической. В традиции, скажем прямо, отвращения к человеку. К ничтожному этому существу.

Помните, был такой Хват. Палач академика Вавилова. Такая, значит, выпала ему историческая судьба. И он сумел отучить подследственного на вопрос: ты кто? - отвечать: я академик Вавилов. А приучил отвечать: я мешок с дерьмом.

Не думаю, что узник чувствовал только страх. И Хват вряд ли просто развлекался. Он утолял свою потребность презирать. Доказав ученому целым рядом экспериментов на его теле, что физическая боль бывает сильней всего.

Или вот вспоминает одна политзаключенная, что против женщин был у следователей Лубянки специальный прием. Привозят какую-нибудь такую - супругу партсекретаря или, там, актрису - и она пытается держаться с достоинством - типа: несомненно произошла ошибка, вы за это ответите, знаете ли вы, кто мой муж, и позовите вашего главного, - тут ей внезапно дают изо всей силы кулаком в низ живота. И все: она уже мокрая, мучается от собственного запаха и стыда - и все, что угодно, подпишет - собственный смертный приговор за подготовку покушения на товарища Сталина, - лишь бы ее отсюда увели. И чувствует себя грязной, грязной, отвратительно грязной - и молодые подтянутые люди в отглаженных мундирах так с нею и разговаривают. Брезгливо.