Как это было… К истории Компартии РСФСР – КПРФ - Иван Осадчий

Работая над книгой, я постоянно испытывал неудовлетворенность от того, что вынужден ограничиваться лишь упоминанием фамилий наших представителей, участвовавших в процессе и внесших неоценимый вклад в мужественную борьбу за Правду и Справедливость, в защиту советского строя, социализма, всего, что совершил наш героический народ за годы Советской власти, ведомый Коммунистической партией Советского Союза. Испытываю неудовлетворенность в том, что не могу обстоятельно рассказать об убедительном, аргументированном разоблачении нами кощунственных попыток наших политических оппонентов на процессе очернить, опорочить всю деятельность КПСС, а вместе с ней и всю советскую систему, всю советскую историю, предать их анафеме.

Надеюсь, что мне еще удастся исполнить свой долг перед нашими участниками процесса, отдать им должное за все, что они совершили. Это была очень трудная, но очень благородная, священная миссия.

13 ноября 1992 года после заключительных речей состоялось совещание Судей, на котором было принято решение: признать вопрос достаточно выясненным и приступить к закрытому совещанию Судей для подготовки Постановления по итогам судебного процесса.

30 ноября 1992 года в 10 часов утра началось последнее заседание Конституционного Суда РФ.

Председатель Конституционного Суда В. Д. Зорькин, открыв заседание, огласил Постановление Конституционного Суда по делу о проверке конституционности Указов Президента РФ о приостановлении и прекращении деятельности КПСС и КП РСФСР и их имуществе, а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР.

Конституционный Суд РФ признал ряд пунктов Указов Президента РФ «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР» и «Об имуществе КПСС и КП РСФСР» не соответствующими Конституции Российской Федерации или не имеющими юридической силы, но, более года спустя, это решение уже ничего не могло изменить в судьбе КПСС и КП РСФСР, так как своим Указом от 6 ноября 1992 года «О деятельности КПСС и КП РСФСР» Президент РФ прекратил на территории РСФСР деятельность КПСС и КП РСФСР, их организационные структуры распустил, а их имущество на территории РСФСР передал в собственность государства.

Практическое значение для коммунистов России имеют два пункта из Постановления Суда:

«Признать положение пункта 1 Указа о роспуске организационных структур КПСС и КП РСФСР не соответствующим Конституции Российской Федерации в редакции от 1 ноября 1991 года, ее статьи 49 применительно к первичным организациям КП РСФСР, образованным по территориальному принципу, постольку, поскольку эти организации сохраняли свой общественный характер и не подменяли государственные структуры, а также при условии, что в случае их организационного оформления в качестве политической партии наравне с другими партиями будут соблюдены требования Конституции и законов Российской Федерации».

Конституционный Суд признал пункт 3 Указа Президента РФ от 6 ноября 1991 года «не соответствующим Конституции Российской Федерации в редакции от 1 ноября 1991 года… применительно к той части имущества, собственником которой являлась КПСС, а также той части имущества, которое на момент издания Указа фактически находилось во владении, пользовании и распоряжении органов и организаций КПСС и КП РСФСР, но собственник которого не был определен».

К сожалению, этот важный пункт для дальнейшей деятельности коммунистов России оказался всего лишь хорошей «декларацией».

Коммунистам России, восстановившим свою партию, президентская власть ничего не вернула, считая, что эта новая Компартия РФ, получившая право на жизнь и деятельность в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ, не была признана «правопреемником КП РСФСР».

Тогда возникает правомерный и логический вопрос: кому же досталось то имущество, которое законно принадлежало КПСС и КП РСФСР, коммунистам, состоявшим в них, и которое противоправно, как следует из Постановления Конституционного Суда РФ, было передано в собственность государства? Вопрос остается открытым…

«Соломоново» Постановление принял Конституционный Суд «по сопутствующему вопросу о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР».

Суть его следующая: «В связи с тем, что в августе – сентябре 1991 года КПСС фактически распалась и утратила статус общесоюзной организации, что роспуск руководящих организационных структур КПСС и КП РСФСР, как ее составной части, признан настоящим Постановлением соответствующим Конституции Российской Федерации и что КП РСФСР организационно не оформлена в качестве самостоятельной политической партии… производство по ходатайству о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР прекратить».

Не могу удержаться от вопросов, которые все эти годы постоянно волнуют меня. Зачем, после принятия Конституционным Судом решения о прекращении судопроизводства по ходатайству о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР, потребовалось публиковать многие сотни, если не тысячи документов и материалов, составивших шестой том о прошедшем процессе? Для дискредитации КПСС и КП РСФСР? Или для подпитки российского и зарубежного антикоммунизма? Или как «пособие» адвокату Макарову на случай, если бы его «идея» о международном трибунале (по аналогу с Нюрнбергским процессом) над КПСС осуществилась? Неблаговидная затея.

Напомню, что трое Судей выступили с Особым мнением по принятому Постановлению Конституционного Суда РФ. Кратко о сути их «Особых мнений».

Судья А. Л. Кононов считает неправомерным признание Конституционным Судом не соответствующим Конституции Российской Федерации роспуск первичных организаций КП РСФСР, «образованных по территориальному признаку», которые в соответствии со всеми уставами КПСС являлись фундаментом партии, ее основным структурным звеном. И еще. Судья А. Л. Кононов высказал свое решительное несогласие с Постановлением Конституционного Суда о прекращении производства по ходатайству о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР на том основании, что в августе-сентябре 1991 года КПСС утратила статус общесоюзной партии, а роспуск руководящих структур и органов признан Постановлением Конституционного Суда соответствующим Конституции РФ.

Судья А. Л. Кононов считает, что «легализация первичных партийных организаций не дает гарантий против воссоздания… руководящих структур» КПСС и КП РСФСР.

Судья В. О. Лучин высказал свое обоснованное несогласие по некоторым оценкам и выводам, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда.

1. Он считает, что «приостановление Президентом деятельности КП РСФСР не основано на Конституции и действующем праве, осуществлено с превышением полномочий, в нарушение принципа разделения властей».