Эволюция жизни. Путь от Богочеловека к человеку - Николай Мальцев

Ведь левые экономические радикалы, которые для камуфляжа называют себя «союзом правых сил» или «Яблоком» и еще какими-то неизвестными мне терминами и именами, даже в условиях экономической стабильности враждуют между собой, как кошка с собакой. Как же они могут консолидировать общество и найти общий язык в условиях экономического кризиса? Они и не могут найти общий язык, потому что являются не овнами, а хищниками. Стая-то одна, но когда в ней нет признанного лидера и вожака, то хищники всегда враждуют между собой и кусают друг друга. Ельцин в свое время стал общепризнанным главарем «демократов», потому что сам набрал себе стаю хищников из подручного человеческого материала. Его лидерство обеспечивалось тем, что он в любой момент мог сожрать, не моргнув глазом, любого «демократа» и экономического олигарха. Под какой бы личиной не пришел демократический представитель «правого дела» во власть, он обязан быть двуличным фарисеем. Внешне он будет демократом «до мозга костей», но внутреннее он должен быть авторитарным тираном, ибо без такого тиранства нельзя стать вожаком стаи хищников. Эпоха равноудаленное™ олигархов от власти закончится. Они станут частью власти. Но кто из них осмелиться пикнуть хоть слово против «демократичного» правителя, тут же будет уничтожен в результате заказного убийства. Смерть не тюрьма. Нет человека и нет проблемы. Достаточно беззаконно убить двух-трех «олигархов», чтобы вся стая хищников почувствовала смертельный страх перед вожаком и беспрекословно подчинилась воле демократического «диктатора». Если народ изберет Прохорова, то он и станет демократическим «диктатором».

Нужна ли такая плачевная и кровавая перспектива будущего для российского народа и в какой-то мере для среднего звена современных российских хищников? Она не нужна, так как окончательно истребит духовную базу правостороннего православного народного духа и ускорит не просто разрушение России, а ускорит приход к власти над народами мира потомков Каина и установление мировой тоталитарной системы нового порядка. Этим порядком будет не демократия разнородных государственных суверенитетов и наций, а тоталитарная гегемония «духа эволюции». Выше я упоминал председателя общественного президентского совета по фамилии Федотов. Он ратует в один голос с Госсекретарем США Хиллари Клинтон за освобождение Ходорковского. Не странно ли, что политические круги США и европейских стран западной демократии, озабочены, вплоть до вмешательства во внутренние дела, судьбами «невинно» осужденного российского предпринимателя Ходорковского и украинской экс-премьерши Юлии Тимошенко. Но ни политическое руководство «демократического» Запада, ни председатель общественного совета Федотов, не скажут ни слова в защиту невинно арестованного греческим правосудием архимандрита Ефрема. Грецию и вытесняют из Евросоюза, чтобы она уничтожила автономность и независимость православных монастырей на горе Афоне. Все эти двуличные политические руководители западного мира лишь будут тихо радоваться, когда «праведная» судебная система Греции не только приговорит архимандрита Ефрема к большому сроку тюремного заключения, но и лишит монастыри Афона автономности и независимости. Саддама Хусейна повесили, как мученика Аллаха, а Муаммара Каддафи растерзали озверевшие хищники в образе человека. Но никто, кто совершил эти беззакония, не был и не будет наказан за свои преступления, потому что они исполняли не собственную волю, а волю «духа эволюции», которая странным образом совпадает с волей и желанием политической элиты западного мира. Такими же глухими окажутся и руководители национальных и мировых правозащитных организаций по поводу архимандрита Ефрема, ибо все эти правозащитные организации давно стоят на защите интересов людей левостороннего духа и обходят молчанием беззакония, которые творят люди «безграничной» внутренней свободы по отношению к попавшим в беду людям правостороннего духа.

Двуличность этих лишенных совести и морали «правозащитников» скребет души искателей справедливости, откровенной лукавостью и ложью. Но попробуй законодательно ограничить их права. Тут же поднимется несусветный вой и стенания по поводу отсутствия демократии. Но что же это за власть демократического большинства, если демократическое большинство не может провести в защиту своих интересов ни одного закона? Тот же Федотов, ратуя за Ходорковского, одновременно ратует и за либерализацию российского законодательства. Вся деятельность этого фашиствующего фарисея направлена на то, чтобы дать возможность таким же фарисеям, как сам Федотов, безнаказанно грабить недра и народы России, через получение сверхприбылей и уводить финансовые средства через офшорные зоны за пределы России. А также на то, чтобы под видом «десталинизации», на основании либерального демократического закона, разделить граждан России на малую группу первосортных людей и большую группу второсортных людей, не имеющих права даже высказать свои мысли, чтобы не угодить за решетку или не лишиться работы и средств к существованию. Не напоминает ли либеральная демократия по образцам Федотова, Сванидзе и иже с ними, такую форму правления, которая уже была в недавнем европейском прошлом? Конечно же, напоминает! Либеральная американская демократия, как и демократии стран Единой Европы, чем больше «совершенствуются» под воздействием международного терроризма и экономического кризиса, тем больше становятся похожи на легкую форму фашистской диктатуры. И это так и должно быть, если вспомнить, что образцовая модель американской демократии порождена не творчеством народных масс, а, в качестве удобной модели управления, внедрена сверху членами мирового масонства.

Американская демократия легко сочеталась и с рабовладельчеством и с неравенством американского чернокожего населения по отношению к «настоящим» белокожим американцам, потому что изначально в модели американской демократии заложены двойные стандарты, которые используют народное голосование как ширму, для того чтобы высшая президентская власть наследственно передавалась только членам масонских организаций. Если снять с глаз шоры словесной шелухи об образцовой американской демократии, и проанализировать биографии американских президентов от создания США до наших дней, то обнаружишь, что абсолютно все американские президенты, независимо от того, какой партией они выдвигались на высшую должность, принадлежали и принадлежат, в первую очередь, к закрытым масонским ложам и клубам. И лишь во вторую очередь, являлись и являются партийными лидерами своих партий. В западном мире не происходит крупных скандалов после выборов не потому, что выборы прозрачны и честны, а потому что партийная верхушка всех парламентских партий Запада принадлежит членам масонских лож. Какая бы парламентская партия не пришла к власти в результате «всенародного» и «честного» голосования, побеждает не «народ», а побеждает масонское меньшинство. Лишь малая часть пунктов предвыборных программ реализуется, да и то, не потому что эти пункты угодны народу, а потому что мировое масонство посчитало нужным их реализовать по своим планам и по планам «духа эволюции». Когда американский президент в своей деятельности отклоняется от тайных инструкций масонских лож, то такого президента убирают методом заказного и тщательно спланированного убийства. Заказчиком выступают тайные руководители масонской ложи. По отношению к американскому государству масонские ложи и тайные ордена являются не внешними органами, а внутренними органами и центральным звеном формирования, как самой демократической структуры власти, так и ее внешней и внутренней политики.

Президента при необходимости убивает сама истинная власть, поэтому никто и никогда не раскрыл до конца ни одного убийства американских президентов и не вышел на заказчиков убийства. Русских царей, например, убивали тоже тайные организации, но эти организации не входили в структуру власти, а противодействовали ей, поэтому царская охранка легко находила не только исполнителя убийства царя, но и главу тайной организации, спланировавшего убийство или покушение на убийство царской персоны. Вот это отличие и является самым главным подтверждением, что любой американский президент является не «ставленником» народа, а «ставленником» тайных орденов и масонских лож. Если бы проигравший «всенародные» выборы претендент на должность президента был действительным представителем народа и не зависел от масонов, то он легко бы возбудил своих сторонников на массовые выступления по поводу пересмотра результата голосования или отмены выборов. Но в западных демократиях это не происходит, потому что проигравший претендент, как масон, подчиняется принципу «демократического централизма». Подтасовка результатов голосования тоже теряет всякий смысл, потому что для тайной масонской организации не имеет большого значения, придет ли к власти претендент от демократов или от республиканцев. Любой вновь избранный президент является второстепенной фигурой. Во внешней и внутренней политике он исполняет не собственную программу, а программу масонского центра. Причем каждый президент знает, что если он нарушит масонский принцип «демократического централизма» и начнет проводить самостоятельную политику, то его убьют, как убили, например, в 1963 году принародно в штате Даллас 35-го президента США по имени Джон Кеннеди. Если говорить о системе демократии, как форме государственного правления, то эта форма не совершенствуется, а на глазах разлагается и деградирует. В этой работе я не буду анализировать все тонкости и различия «образцовых» демократических систем западных государств, но доведу до читателей свои обобщенные выводы.