Как это было… К истории Компартии РСФСР – КПРФ - Иван Осадчий

Я внимательно читал и перечитывал Указы Президента, анализировал документы, принятые Компартией РСФСР, практическую работу ее руководящих органов, детально сопоставлял буквально каждое обвинение в ее адрес. К слову сказать, Российская компартия моложе, чем партия Н. Травкина или О. Румянцева, и обвинять ее в тех грехах, которые сконцентрированы в Указах Президента просто-напросто нет никаких оснований.

…Должен сказать Суду, что условия функционирования Российской компартии и КПСС были неодинаковыми: КПСС была правящей партией, Российская компартия с первых дней ее учреждения была партией, оппозиционной правительству республики.

…Председатель Верховного Совета Российской Федерации в этот момент вышел из КПСС, а за ним последовали и многие другие руководящие деятели России, в том числе и те, кто делегировался в эти организации от Российской компартии, поскольку она уже к этому времени функционировала как оппозиционная партия, как парламентская партия, и фракция работала.

И вообще Коммунистическая партия РСФСР оказалась в условиях куда более худших, чем другие партии. Я это очень хотел бы подчеркнуть. Без средств массовой информации, без материальной поддержки со стороны как государства, так и КПСС, в обстановке антикоммунизма, обвального шельмования коммунистов. Тем не менее, в этих условиях мы последовательно руководствовались документами, принятыми Учредительным съездом.

В Обращении к Первому Съезду народных депутатов, в частности, говорилось, цитирую: «Компартия РСФСР готова совместно с Верховным Советом, народными депутатами работать в интересах народа, его благосостояния, духовного возрождения, социальной стабильности». Съезд выразил готовность оказывать, цитирую: «политическое содействие Верховному Совету, местным Советам в утверждении их полновластности, укреплении законности и правопорядка».

Таким образом, Компартия РСФСР начала свою деятельность как парламентская партия. Создана была фракция «Коммунисты России». Она активно и конструктивно участвует в деятельности законодательной власти. Ею внесен ряд законопроектов и других документов, проект программы перехода к рыночным отношениям – альтернатива программы «500 дней», так называемая «Программа Воронина», которая была роздана всем делегатам. Она широко известна, как бы ее ни замалчивали средства массовой информации.

…Были внесены: проект Конституции – альтернатива проекту Румянцева, проекты законов о собственности, о разгосударствлении, о политических партиях, о борьбе с коррупцией, проект Федеративного договора и т. п. Этим я свидетельствую, что Компартия РСФСР начинала работать как парламентская партия.

…Мы исходили при этом из того, что отдавали себе отчет в том, что самое большое преступление перед мировой цивилизацией – это отход от многопартийности. Мы знали, к чему привела нас однопартийность. Мы не должны элементарно следовать логике: а к чему может в мире привести «моносистемность», утверждение, что только капиталистическая форма общественного бытия может осчастливить человечество?

Самое большое преступление перед человечеством, и мы в этом очень хорошо отдавали себе отчет, – это развал СССР, а с ним Советской Армии. А это значит передача вооружения кому угодно, т. е. бесконтрольность над современными видами вооружения. Это очень и очень серьезный аргумент.

Запрет Компартии РСФСР, естественно, отрицательно сказался и скажется на работе фракции коммунистов, в целом нашего высшего законодательного органа России и Правительства.

Хотел бы засвидетельствовать высокому Суду, что Российская компартия с первых шагов действовала как общественно-политическая организация. Уже с первого Учредительного съезда, с первого Пленума ЦК ни в ЦК Компартии РСФСР, ни в местных партийных органах у нас не создавалось отраслевых структур. Мы делали главный упор на работу партии как парламентской, на работу партии с общественными и политическими движениями.

Члены ЦК КПСС на общественных началах были объединены в комиссии по важнейшим направлениям, такие как: по связям с общественными объединениями, по национальной и молодежной политике, по связям с Советами народных депутатов, по проблемам женского, рабочего, крестьянского движения и др. В силу этого, уже Российской компартии не может быть предъявлено обвинение в том, что она сращивалась с государственными структурами. Я не говорю о других документах, их больше чем достаточно.

В Российской компартии мы понимали, что политическое объединение возможно в данной ситуации, особенно в условиях многопартийности, в условиях политического плюрализма в самой партии. С течениями в партии и партиями мы активно сотрудничали, готовили вместе документы. И мы понимали, что объединить партию в тот период могли только Программа и Устав.

…Программный документ КПРФ «Основные направления деятельности» был принят по поручению Учредительного съезда 15 ноября 1990 года. Этим программным документом Компартия РСФСР руководствовалась. Что касается Устава, то, как вам известно, устав партии принимается на съезде, а Учредительный съезд в силу его многоэтапности и тех причин, которые я изложил, был «уведен» от принятия устава. И в этом кроется главный ответ на сегодняшний вопрос: почему Российская компартия не зарегистрирована. Регистрируется не партия, а Устав.

Поэтому мы сразу же, с первых дней создали на Пленуме ЦК комиссию по выработке Устава. Проект такого Устава подготовлен, собраны соответствующие документы для регистрации, но не по своей воле Российской компартии не суждено было зарегистрироваться….

Высокий Суд имеет возможность проанализировать документы, которыми руководствовалась Российская компартия. Они дают возможность представить облик нашей партии как свободной от всего того, что было ранее привнесено в КПСС негативного, надуманного, как партии открытой, демократичной, приверженной социалистическому выбору, идеалам гуманизма, совести и добра, руководствовавшейся Конституцией и советскими законами.

Российская компартия имела видение необходимых преобразований вообще в сферах общественной жизни и четко их сформулировала.

Средства массовой информации, в том числе партийной, либо замалчивали, либо преднамеренно искажали позицию РКП, лишая возможности широкие массы трудящихся сопоставить различные точки зрения, подходы, платформы и сделать для себя правильный выбор.